Дело № 2-1442/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна 21 ноября 2018 г. 

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Косаревой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Козловой В.Н.,

с участием в деле: истца - Публичное акционерное общество «Совкомбанк», его представителя по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее также – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 08.07.2017 г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор на предоставление потребительского кредита (в виде акцептированного заявления оферты) за № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 523944,13 руб. под 8,65 % годовых, сроком на36 месяцев, под залог автомобиля марки УАЗ, модель:Хантер черный металлик,2017,VIN: №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.10.2017 г., на 17.10. 2018 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 283 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 10.10.2017 г., на 17.10.2018 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 254 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 197570 рублей.

По состоянию на 17.10.2018 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 435673,09 руб., из них: просроченная ссуда 393907,78 руб., просроченные проценты 7652,43 руб., проценты по просроченной ссуде 1258,04 руб., неустойка по ссудному договору 29979,81 руб., неустойка на просроченную ссуду 2875,84 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п. 10 кредитного договора № от __.__.____, п. 5.4 заявления о предоставлении потребительского кредита в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог Банку транспортное средство марки УАЗ, модель: Хантер, черный металлик,2017 года выпуска, VIN: №

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит: взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по Кредитному договору в размере 435673,09 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13556,74 рублей; Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки УАЗ, модель:Хантер, черный металлик,2017 года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов. Определение начальной стоимости заложенного имущества отнести на исполнительное производство, исходя из рыночной оценки залогового имущества на момент его фактической реализации. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просит рассмотреть дело в без его участия. Рассмотрение дела суду доверяет. Исковые требования признал в полном объеме.

При таких обстоятельствах, и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии указанных лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же суму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до возврата суммы займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 08.07.2017 г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита (в виде акцептированного заявления оферты), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 523944,13 руб. под 8,65 % годовых, сроком на 36 месяцев, под залог автомобиля марки модель: УАЗ Хантер черный металлик,2017,VIN: №.

Цель кредита: потребительские цели (покупка товаров народного потребления, оплата услуг (работ).

Истец выполнил принятые на себя обязательства, зачислив сумму кредита на счет ответчика. Данный факт подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество платежей по кредиту - 36. Размер платежа (ежемесячно) по кредиту: 16580,36 руб., срок платежа по кредиту: по 08 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 08 июля 2020 года в сумме 16580,05 руб..

Однако в период пользования кредитом ответчик не исполнял принятые на себя обязанности надлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых в соответствиями с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе).

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью два и более месяца.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 10.10.2017г., на 17.10.2018 г.суммарная продолжительность просрочки составляет 283 дня.

Согласно расчету по состоянию на 17.10.2018 г. общая задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору № от __.__.____ ода составляет 435673,09 руб., из них: просроченная ссуда 393907,78 руб., просроченные проценты 7652,43 руб., проценты по просроченной ссуде 1258,04 руб., неустойка по ссудному договору 29979,81 руб., неустойка на просроченную ссуду 2875,84 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Судом проверен представленный истцом расчет размера задолженности, который признан верным. Ответчик не оспорил представленный истцом расчет и сумму задолженности, суду не представил доказательств неправильности и необоснованности расчета.

Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени требование не исполнено, задолженность не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от __.__.____ в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство марка, модель: УАЗ Хантер черный металлик, 2017 года выпуска, VIN: №.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по кредитному договору, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.

Согласно решению единственного участника от __.__.____ (решение № 6), ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразован в ОАО ИКБ «Совкомбанк», что подтверждается уставом банка. __.__.____ внесены изменения в Устав общества, фирменное наименование банка изменено на Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13556,74 рублей, уплаченная платежным поручением № 48 от 19.10.2018.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от __.__.____ в размере 435673(четыреста тридцать пять тысяч шестьсот семьдесят три) рублей 09 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки УАЗ, модель: Хантер, черный металлик,2017 года выпуска, идентификационный номер VIN: № двигатель №*№, кузов № №, № шасси(рамы): №, ПТС серия № №, путем реализации (продажи) с публичных торгов.

Определить способ реализации - продажу с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13556 (тринадцать тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 74 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия, путем подачи жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия. 

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия Н.В.Косарева