№2-279/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2019 года п. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Емельяновой С.Н.,

при секретаре Никитиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально в суд обратился ФИО3 с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа в виде расписки, согласно которому ответчиком были получены денежные средства в размере 1 400 000 руб. Факт передачи подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. В соответствии с распиской ФИО2 обязался выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На устные и письменные требования о возврате долга ФИО2 не реагировал. Ответчиком в установленный срок обязательства не были выполнены и сумма займа до сегодняшнего дня не возвращена. Истец ранее обращался в Ленинский районный суд г.Ижевска УР с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 1 400 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 15 200 руб., за оформление доверенности на представителя в размере 800 руб. ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Ижевска УР исковые требованияудовлетворены в части – взыскано с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 200 руб. Определением Верховного Суда Удмурткой Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Обосновывая свои требования ст. ст.307, 309, 310, 808, 810, 811, 395 ГК РФ ФИО3 просил взыскать с ФИО2 проценты за пользование суммой займа в размере 466 089 руб. 45 коп.за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением на сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 339 803 руб. 53 коп.за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением на сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 259 руб. 

В ходе рассмотрения дела на основании договора цессии произведена замена истца ФИО3 на ФИО1, о чем судом вынесено отдельное определение. 

Истец ФИО1 и его представитель БИВ, ответчик ФИО2,извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. 

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму в размере 1 400 000 руб. со сроком возврата один год.

В связи с неисполнением денежного обязательства ФИО3 обратился в Ленинский районный суд г. Ижевска УР с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 1 400 000 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа.С ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлиныв размере 15 200 руб., отказано в удовлетворении требований ФИО3 к ФИО2 о возмещении расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 30 000 руб. и расходов за оформление доверенности на представителя в размере 800 руб. Отказано в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании договора займа незаключенным. С ФИО2 в пользу Федерального Бюджетного Учреждения Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации взысканы расходы на проведение судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 045,44 руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения. 

Согласно договора № уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уступил, а ФИО1 принял право требования в объеме и на условиях, которые существуют к моменту перехода права требования к ФИО2, подтвержденное вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Ленинским районным судом г. Ижевска УР выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 суммы долга в размере 1 400 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 200 руб., последующих процентов. 

В соответствии с п. 1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие местос 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первуюГражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Как следует из п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (п.2 ст.307, п.2 ст.316 ГК РФ).

Поскольку Федеральным Законом № 42-ФЗ от 08.03.2015 года внесены изменения в статью 395 ГК РФ, которые вступили в законную силу 01.06.2015 года, суд полагает, что до 01.06.2015 года проценты за пользование чужими денежными средствами определяются исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, после 01.06.2015 года исходя из опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Применив положения ст. 395 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 466 089 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 339 803 руб. 53 коп.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истцао взыскании с ответчика процентов за использование займа, процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время.

В соответствии с п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. 

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ, проценты за пользование займом взыскиваются до момента возврата суммы займа. 

Взыскание этих процентов возможно на будущее время, что указано также и в Постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 06.01.2002 г. № 176пв01пр.

Следовательно, проценты подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку расчет суммы процентов по договору займаистцом произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, до момента возврата суммы займав полном объеме. 

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 466 089 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 339 803 руб. 53 коп.подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует также взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 11259 руб.00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 за пользование суммой займа в размере 466 089 руб. 45 коп.за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением на сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 за пользование чужими денежными средствами в размере 339 803 руб. 53 коп.за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением на сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать сМитрофанова Дмитрия Игоревичав пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 11 259 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд УР. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>