ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

31 июля 2017 года 

Раменский городской суд Московской области в составе 

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Карелиной З.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского поселения 

<

адрес>, о признании права собственности на дом в порядке наследования,- 

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения 

<

адрес>, о признании права собственности на дом в порядке наследования. В обоснование требований истцы ссылаются на то, что ее матери ФИО7 принадлежало на праве собственности 42/100 долей дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой от 

<

дата>. Остальными собственниками домовладения ФИО10 – 58/200 доли, ФИО11 – 58/200 долей. 

<

дата> ФИО7 умерла. Она является единственным наследником ФИО7 При этом она, фактически приняла наследство. В связи с чем она обратилась с иском в суд.

В настоящем судебном заседании представитель истицы исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. 

Ответчик – Администрация городского поселения 

<

адрес>, представитель не явилась, извещен. Письменное мнение не представили. 

Третьи лица ФИО10, ФИО11 не явились, извещены.

Суд, выслушав доводы представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО7 принадлежало на праве собственности 42/100 долей дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой ДСК НИР «Отдых» 

<

номер> от 

<

дата>. 

Остальными собственниками домовладения ФИО10 – 58/200 доли, ФИО11 – 58/200 долей.. 

<

дата> ФИО7 умерла.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО8. завещание не оставляла..

На основании ст. 1152 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели.

ФИО2 пояснила, что знает ФИО1, т.к. она её воспитывает с 4-х месяцев. ФИО1 пользуется и обрабатывает участок лет 20. 

ФИО3 указала, что ФИО1 ее давняя приятельница. У ФИО7 была только одна дочь. Мужа у нее не было. Родители умерли. Домом пользуется ФИО9 весь сезон с весны до зимы она там живет, занимается посадками, зимой навещает. Около 58 лет, она пользовалась. И при жизни ФИО7. и после ее смерти. Мужа у ФИО7 не было. Был отец но он умер. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда оснований не имеется. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 218, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности в порядке наследования за ФИО1 на 42/100 доли дома площадью 73,9кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд. 

Федеральный судья 

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.