Дело № 12-448/2024

23RS0037-01-2024-003095-46

РЕШЕНИЕ

г. Новороссийск 10 октября 2024 года

Судья Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края ФИО4, 

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО5 на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Новороссийску ФИО6 по делу об административном правонарушении № № от 28.05.2024 года, которым ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Новороссийску ФИО6 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей.

Из обжалуемого постановления следует, что 28.05.2024г. в 12:10 часов ФИО1, управляя автомобилем марки «Ниссан», гос.номер №, в районе 

<

адрес> по ул. ФИО2 в 

<

адрес>, совершил остановку в месте, отведенном для остановки и стоянки инвалидов в зоне действия дорожного знака 6.4 – место стоянки и таблички 8.17 – инвалид, чем нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО5 обжаловал принятое решение.

В судебном заседании ФИО5 доводы жалобы поддержал и просил жалобу удовлетворить, а постановление отменить. Пояснил, что он разместил свой автомобиль на парковке на машино-месте для инвалидов, поскольку его автомобиль внесен в Федеральный реестр инвалидов, при этом признал свою вину в том, что на лобовом или заднем стекле автомобиля знак «Инвалид» установлен им не был.

Инспектор ДПС, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания ходатайство не заявлял, поэтому дело рассмотрено без его участия.

Обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения ФИО5 и исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ наступает за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов. 

Факт совершения привлекаемым лицом административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами и не оспаривается ФИО5

Вместе с тем, согласно положению ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

В данном случае, хотя действия ФИО5 формально содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, его личности, отсутствия причиненного вреда и каких-либо наступивших тяжких последствий для охраняемых общественных правоотношений, - суд считает возможным отменить обжалуемое постановление и применить к ФИО5 положения ст. 2.9 КоАП РФ и производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения с объявлением устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО5 на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Новороссийску ФИО6 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей - отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, объявить ФИО1 устное замечание.

Настоящее решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней со дня вынесения или получения копии решения.

Судья - /подпись/ ФИО4

Копия верна:

Подпись судьи

Секретарь судебного 

заседания ФИО7

«___» _______ 2024 года

Подлинник решения находится в материалах дела № 12-448/2024

в Октябрьском районном суде г. Новороссийска (УИД 23RS0037-01-2024-003095-46)