О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Иркутск 19 мая 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Белова Е.В., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление № от Дата и решение от Дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Дата в отношении ФИО1 заместителем главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФГБУ «Объединенная дирекция государственного природного заповедника «Байкало-Ленский» и Прибайкальского национального парка» Р.У.Г. вынесено постановление №, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением от Дата главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФГБУ «Объединенная дирекция государственного природного заповедника «Байкало-Ленский» и Прибайкальского национального парка» Я.М.С. постановление № от Дата оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения

Не согласившись с вынесенными постановлением и решением, ФИО1 обратился с жалобой в Октябрьский районный суд г. Иркутска. 

Из пункта 1 и пункта 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, и если рассмотрение жалобы не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица, то жалобу со всеми материалами дела направляют на рассмотрение по подведомственности. 

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место совершения административного правонарушения. 

Из обжалуемого постановления следует, что административное правонарушение совершено Адрес

Из разъяснений, содержащихся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения. 

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Поскольку административное правонарушение совершено на ........, что является территорией Слюдянского района Иркутской области, юрисдикция должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, распространяется именно на территорию Слюдянского района Иркутской области, местом административного правонарушения, а также местом рассмотрения дела об административном правонарушении является территория Слюдянского района Иркутской области, то рассмотрение жалобы ФИО1 на постановление № от Дата и решение от Дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относится к компетенции Слюдянского районного суда Иркутской области. В с чем вышеуказанную жалобу необходимо направить на рассмотрение по подведомственности в Слюдянский районный суд Иркутской области.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу ФИО1 на постановление № от Дата и решение от Дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 на рассмотрение по подведомственности в Слюдянский районный суд Иркутской области.

Судья: Е.В. Белова