УИД 74RS0032-01-2024-000137-69

Дело № 2-742/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Миасс Челябинской области 17 марта 2025 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Покрышкина Д.В.,

при секретаре Глуховой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 96 551 рубль, взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, расходов по оплате экспертизы в размере 9 500 рублей, расходов на юридические услуги в размере 12 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДАТА: АДРЕС, ФИО2, управляя автомобилем ... с государственным регистрационным знаком НОМЕР, при движении задним ходом совершила наезд на припаркованный автомобиль ... с государственным регистрационным знаком НОМЕР, принадлежащий ФИО1 В ДТП автомобиль истца получил технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых составляет 96 511 рублей. Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП была застрахована. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ответчику ФИО2 разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ принимает признание ответчиком иска о взыскании с него в пользу ФИО1 возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 96 551 рубль, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, расходов по оплате экспертизы в размере 9 500 рублей, расходов на юридические услуги в размере 12 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Истцом при подаче иска понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей. 

В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку ответчик признал иск до принятия решения судом первой инстанции, с него подлежит взысканию 30 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины, то есть 2 100 рублей, из расчета: 7 000 рублей х 30%.

Следовательно, уплаченная государственная пошлина в размере 4 900 рублей подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии НОМЕР НОМЕР) в пользу ФИО1 (паспорт серии НОМЕР НОМЕР) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 96 551 (девяносто шесть тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль, компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 100 (две тысячи сто) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 9 500 (девять тысяч пятьсот) рублей.

Возвратить Кощееву А.А из местного бюджета государственную пошлину в размере 4 900 (четыре тысячи девятьсот) рублей, излишне уплаченную в ПАО «Сбербанк» НОМЕР

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья Д.В. Покрышкин

Мотивированное решение составлено 31 марта 2025 года