Дело № 2-1206/2025 26 февраля 2025 года

УИД 29RS0014-01-2024-011785-71

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Петрушиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Финмолл» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Финмолл» (далее – ООО МКК «Финмолл») обратилось суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 19.12.2023 между сторонами заключен договор потребительского займа № 01552690, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 40 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика под 201% годовых на срок 52 недели, с уплатой еженедельного платежа в размере 1 793 руб., последний платеж 557 руб. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату займа и начисленных процентов, 23.07.2024 истец направил в адрес ответчика смс-уведомление о необходимости погашения суммы займа и начисленных процентов. Ответчиком обязательства были не исполнены. По состоянию на 11.11.2024 задолженность по договору займа составляет сумму 75 863 руб., из которых 39 497 руб. 82 коп. – основной долг, 36 365 руб. 18 коп. – проценты. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в указанном размере, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

В судебное заседание истец ООО МКК «Финмолл», извещенное надлежащим образом, представителя не направило, при подаче иска заявив ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме с иском не согласен.

По определению суда в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено по существу в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регламентированы нормами Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)»), правоотношения по предоставлению микрозаймов регулируются положениями Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»). 

Как следует из п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаемом является заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. В частности, для заемщика - физического лица сумма основного долга перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма не может превышать пятьсот тысяч рублей (п. 2 ч. 3 ст. 12 указанного Федерального закона).

Согласно ч. 1, 3, 9 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); процентная ставка в процентах годовых и др.

Частью 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как указано в п. 1, 5 ст. 2, ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код) является простой электронной подписью.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 23 ст. 5 Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, следует из материалов дела, что 19.12.2023 между сторонами заключен договор потребительского займа № 01552690, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 40 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика под 201% годовых со сроком уплаты в течение 52 недель с обязанностью внесения еженедельного платежа в размере 1 793 руб. (последний платеж 557 руб.) в соответствии с Графиком платежей.

Договор заключен с использованием аналога собственноручной подписи, что соответствует положениям ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п.п. 1, 5 ст. 2, ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Денежные средства по договору в размере 35 000 руб. ответчику перечислены 19.12.2023, а сумма 5 000 руб. по поручению ответчика перечислена в счет оказания дополнительных услуг. 

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредитных денежных средств, в связи с чем 23.07.2024 ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование кредитом. Данное требование было направлено смс-уведомлением. Дата погашения задолженности до 05.08.2024. 

По расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 11.11.2024 образовалась задолженность в размере 11.11.2024 задолженность по договору займа составляет 75 863 руб., из которых 39 497 руб. 82 коп. – основной долг, 36 365 руб. 18 коп. – проценты. 

Проверив расчет задолженности, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями договора и положениями закона. Доказательств отсутствия задолженности, контррасчет по размеру задолженности ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Вынесенный в отношении ответчика судебный приказ от 05.09.2024 по возражениям последнего мировым судьей отменен 14.10.2024, в связи с чем истец обратился с иском в суде.

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего неисполнения заемщиком обязательств по возврату займа и начисленных за его пользование процентов, суд находит требования истца о взыскании задолженности законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Финмолл» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт 

<

№>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Финмолл» задолженность по договору потребительского займа от 19.12.2023 № 01552690 на 11.11.2024 в размере 75 863 руб., из которых 39 497 руб. 82 коп. – основной долг, 36 365 руб. 18 коп. – проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 79 863 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2025 года.

Председательствующий Е.А. Тарамаева