Дело № 5-5/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 02 февраля 2018 года

Судья Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга Жигиль Евгений Александрович, в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 195176, 

<

...>, зал № 409, 

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-5/18 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

дата> рождения, суд

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в том, что она совершила административное правонарушение - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно: 

10.06.2017 года около 17 часов 30 минут, ФИО1, управляя транспортным средством «Сузуки SХ 4» с государственным регистрационным знаком 

<

№>, принадлежащим ей же, находясь по адресу пересечение пр. Шаумяна и ул. Таллинская, нарушила правила проезда нерегулируемых перекрестков, совершила нарушение п. 13.1 ПДД РФ, а именно, двигаясь по ул.Таллинская, в направлении от Новочеркасского пр. в сторону пр. Шаумяна, при повороте налево на пр. Шаумяна по зелёному сигналу светофора, не уступила дорогу пешеходу Б., 

<

дата> рождения, зарегестрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, пересекавшую проезжую часть дороги по пешеходному переходу на зелёный сигнал светофора слева направо относительно движения автомобиля, в результате чего совершила наезд на нее, причинив ей при этом телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 1144-адм., повлекли за собой лёгкий вред здоровью. 

ФИО1 в судебное заседание явилась, попросила назначить ей наказание в виде штрафа, предусмотренным санкцией статьи, пояснила, что вину полностью признает, в содеянном раскаивается, ущерб, причинённый потерпевшей полностью возмещен и вред заглажен.

Потерпевшая Б., в судебное заседание не явилась, согласно нотариально заверенному заявлению, вред ей возмещен, в связи с чем, претензий к ней она не имеет, просила назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Защитник - адвокат Винярский В.В. позицию своей подзащитной поддержал, просил не назначать ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку ФИО1 возместила потерпевшей причиненный вред, потерпевшая Б. не настаивает на строгом наказании, так же ФИО1 к административной ответственности ранее не привлекалась.

Исследовав представленные в суд материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 доказана, подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении: 

- протоколом об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ за нарушение п. 13.1 ПДД РФ, в результате чего пострадала потерпевшая Б., которой причинен легкий вред здоровью;

- телефонограммой из больницы №17, согласно которой 10.06.2017 года в 18 часов 57 минуты доставлена Б., с диагнозом 

<

диагноз>.

- протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения;

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия;

- фототаблицей к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия;

- справками о ДТП от 10.06.2017 года;

- заключением эксперта № 1144-адм.

Представленные суду доказательства судом проверены, оцениваются судом как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные и на их основании суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно – нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего нашла подтверждение в ходе судебного заседания, доказана в полном объеме и подтверждена всеми собранными материалами по данному делу. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины ФИО1 в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшей вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, мнения потерпевшей Б., не настаивающей на строгом наказании, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 12.24, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. 

Получатель платежа УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) 

ИНН 

<

***>, КПП 781 345 001

Расчетный счет: 

<

***> в Северо-Западное ГУ Банка России 

БИК 044 030 001

Код бюджетной классификации 188 1 16 30 020 01 6000 140 

ОКТМО 403 49000 

УИН № 18810478170340023489

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись/

Копия верна.