Дело №а-1465/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... 30 марта 2017 года

Индустриальный районный суд ... Республики в составе:

председательствующего судьи Телициной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием помощника прокурора ... ФИО3,

административного истца – представителя ОП № УМВД России по ... ФИО4, действующей на основании доверенности, 

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ОП № УМВД России по ... ФИО5 об установлении административного надзора в отношении ФИО1, -Дата- года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...94, 

установил:

начальник ОП № УМВД России по ... ФИО5 (далее по тексту административный истец), обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора на срок погашения судимости в отношении ФИО1 (далее по тексту административный ответчик), мотивируя тем, что он -Дата- условно – досрочно освободился из мест лишения свободы на не отбытый срок 02 года 02 месяца 26 дней, где отбывал наказание за тяжкие преступления, совершенные при особо опасном рецидиве, срок условно – досрочного освобождения закончился -Дата-, срок погашения судимости истекает -Дата-. Также, на период действия административного надзора просит установить административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения выезда за пределы Удмуртской Республики без уведомления территориального органа внутренних дел по месту проживания. 

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что административный надзор и ограничения в отношении административного ответчика необходимо наложить с целью предупреждения совершения им преступлений. Административный ответчик проживает с родителями, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков не замечен, к административной ответственности не привлекался. 

Административный ответчик не возражал против установления в отношении него административного надзора и возложения на него указанных административным истцом ограничений.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, выслушав мнение помощника прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить и установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок указанный административным истцом, а также возложить на него указанные административным истцом ограничения, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 2 Федерального закона от -Дата- № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от -Дата- № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном и особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Как разъясняет Пленум Верховного суда Российской Федерации в п. 16 постановления от -Дата- № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» установление административного надзора за лицами, указанными в ч. 2 ст. 3 Федерального закона от -Дата- № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является обязательным, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Приговором Индустриального районного суда ... от -Дата- административный ответчик осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 7 ст. 79, 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Указанным приговором установлено наличие в действиях административного ответчика особо опасного рецидива преступлений.

По постановлению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от -Дата- административный ответчик освобожден условно – досрочно на не отбытый срок 02 года 02 месяца 26 дней.

Согласно справке об освобождении серии ЗК № административный ответчик освободился из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Удмуртской Республике -Дата- условно – досрочно на не отбытый срок 02 года 02 месяца 26 дней.

Таким образом, судом установлено, что преступление, за которое административный ответчик отбыл наказание в виде лишения свободы, совершено им при особо опасном рецидиве преступлений, что, в силу приведенных выше норм закона, является основанием для установления в отношении него административного надзора.

При рассмотрении вопроса об установлении административного надзора, суд также рассматривает и вопрос об установлении в отношении административного ответчика административных ограничений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение административного ответчика за период после освобождения из мест лишения свободы, его семейное положение, место и график работы, состояние здоровья и образ жизни.

Административный ответчик не трудоустроен, хотя работает по соглашению в сфере строительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Ст. 4 Федерального закона от -Дата- № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливает исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть установлены при административном надзоре, при этом, ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным. 

Представленные административным истцом доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что в отношении административного ответчика необходимо установить указанные административным истцом ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения выезда за пределы Удмуртской Республики. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от -Дата- № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Поскольку преступления совершены административным ответчиком в совершеннолетнем возрасте и относятся к категории средней тяжести и тяжких, судимость, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от -Дата-) погашается по истечении шести лет после отбытия лишения свободы. Административный ответчик освобожден из мест лишения свободы -Дата- на не отбытый срок 02 года 02 месяца 26 дней, таким образом, срок погашения судимости истекает -Дата-.

Учитывая перечисленные выше обстоятельства, суд полагает необходимым установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок погашения судимости.

Срок административного надзора, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от -Дата- № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному осужденным месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

решил:

административное исковое заявление начальника ОП № УМВД России по ... ФИО5 удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО1, -Дата- года рождения административный надзор на срок, установленный законодательством для погашения судимости, то есть до -Дата-.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному осужденным месту жительства или пребывания.

Установить ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы Удмуртской Республики без уведомления территориального ОВД по месту проживания.

Разъяснить поднадзорному лицу обязанности, предусмотренные ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено -Дата-.

Судья Е.Ю. Телицина