Дело № 2а-162/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

c. Дульдурга 21 июня 2018 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Эрдынеева Д.Б.,

при секретаре Доржиевой О.Б.,

с участием помощника прокурора Дульдургинского района Цыдыпова Ц.Э., представителя административного истца – отделения полиции по Дульдургинскому району МО МВД России «Агинский» ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-162/2018 по административному исковому заявлению начальника отделения полиции по Дульдургинскому району МО МВД России «Агинский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

Начальник отделения полиции по Дульдургинскому району МО МВД России «Агинский» ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивировав тем, что ФИО2 отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ по приговору Окружным судом АБАО от 22.05.2001 года был приговорен к 20 годам лишения свободы. Освобожден 30.07.2013 года по УДО на неотбытый срок 02 года 06 месяцев 14 дня из ИК-7 п. Оловянный Оловяннинского Забайкальский край. Ранее судим:

24.02.2000 года осужден Могойтуйским районным судом АБАО по ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно.

22.05.2001 года осужден Агинским окружным судом АБАО по ч. 2 ст. 105, ч.2 ст. 158 УК РФ к 18 годам.

- 28.07.2016 года осужден Ингодинским районным судом г. Читы по ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно.

На основании имеющихся документов, а именно копии справки об освобождении ФКУ ИК-7 УФСИН России по Забайкальскому краю, а также информации ИЦ УМВД России по Забайкальскому краю от 11 июня 2018 года установлено, что ФИО2 имеет непогашенную судимость.

Таким образом, на основании пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО2 подпадает под действие данного Федерального закона.

Кроме того, на основании пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г.. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО2 подпадает под действие данного Федерального закона в связи с тем, что в течение одного года, а именно в период с 27.07.2017 года по 28.02.2018 года совершил два административных правонарушения, относящихся к главе 20 Кодекса Российской Федераций об административных правонарушениях, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Так, 27.07.2017 года, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, за что ФИО2 подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере 500 рублей; 28.02.2018 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ - появление й общественных местах в состоянии опьянения, за что ФИО2 подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об, административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит рассмотреть административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу 

<

адрес> на срок 3 (три) года, включая следующие административные ограничения:

Обязательная явка в ОП по Дульдургинскому району для регистрации 1 раз в месяц.

Запрет выезда за пределы Дульдургинского района без уведомления и разрешения начальника органа осуществляющего административный надзор.

Запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период времени с 22 до 06 часов, кроме рабочих ночных часов.

В судебном заседании представитель административного истца – отделения полиции по Дульдургинскому району МО МВД России «Агинский» ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в заявлении, и суду пояснил, что ФИО2 подпадает под действие Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Просит суд удовлетворить заявленные требования и установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ограничениями указанными в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования начальника отделения полиции по Дульдургинскому району МО МВД России «Агинский» об установлении административного надзора признал полностью. 

Помощник прокурора Цыдыпов Ц.Э. в судебном заседании полагает возможным удовлетворить административное исковое заявление в отношении ФИО2, так как имеются все основания для установления административного надзора с указанными ограничениями.

Выслушав стороны, прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закона), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1 ст.3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 3 ст.3 Закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, ранее судимый 24.02.2000 года Могойтуйским районным судом по п.п. «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, приговором окружного суда Агинского Бурятского автономного округа от 22 мая 2001 года (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14.03.2002 г., постановлениями Карымского районного суда Читинской области от 12.11.2004 г., президиума Читинского областного суда от 26.05.2005г., Нерчинского районного суда Читинской области от 29.01.2007г., Оловяннинского районного суда от 19.06.2012г.), ФИО2 осужден по п.п. «в,з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 14 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору Могойтуйского районного суда АБАО от 24.02.2000 года. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказание окончательно к 14 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с отбытием первых 2 лет в тюрьме. 

Освобожден 30 июля 2013 года условно-досрочно, на срок 2 года 5 месяцев 14 дней.

Совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное п. «в,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких. 

Согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент условно-досрочного освобождения) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания. Соответственно, судимость ФИО2 на день подачи административного искового заявления и сегодняшний день не погашена и не снята.

Кроме этого, ФИО2 28.07.2016 года осужден Ингодинским районным судом г. Читы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года.

Согласно п.п.1 ч.1 ст. 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст. 4. Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как следует из материалов дела, ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района от 27.07.2017 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа 500 рублей (л.д.23-24).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Дульдургинского судебного района от 28.02.2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (л.д. 22).

Суд учитывает, что ФИО2 после отбытия наказания, был осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести (приговор Ингодинского районного суда от 28.07.2016 г.), также дважды совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ за что, он был подвергнут административным наказаниям в виде административных штрафов в размере 500 рублей и 1500 рублей.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, по месту отбытия наказания – положительно, холост, не работает

В соответствии с п. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

При решении вопроса о сроке установления административного надзора, суд исходит из следующего.

Согласно п.п.1 ч.1 ст. 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено судом, ФИО2 освобожден условно-досрочно 30 июля 2013 года, соответственно судимость по приговору Окружного суда Агинского Бурятского автономного округа от 22 мая 2001 года в силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции от 02.07.2013) истекает 30 июля 2021 года.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п. 2 ч.3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника отделения полиции по Дульдургинскому району МО МВД России «Агинский» к ФИО2 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу 

<

адрес> края сроком на 3 (три) года, исчисляя срок административного надзора со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

Обязательная явка в ОП по Дульдургинскому району для регистрации 1 (один) раз в месяц.

Запрет выезда за пределы Дульдургинского района без уведомления и разрешения начальника органа осуществляющего административный надзор.

Запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период времени с 22 до 06 часов, кроме рабочих ночных часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Дульдургинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Д.Б. Эрдынеев