РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2019 года дело № 2-884 г. Мегион 

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Сурковой Л.Г. при секретаре Мингалевой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации г. Мегиона о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на бесхозяйную вещь,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Мегиона просит признать движимую вещь бесхозяйной и признать право собственности на данную бесхозяйную вещь, мотивируя свои требования тем, что 17.07.2016 между МКУ «Капитальное строительство» и ООО «САВ ЯРД» был заключен муниципальный контракт на выполнение работ по замене ограждений МБОУ «СОШ №4» (в целях антитеррористической безопасности), корпус 2. 

Однако в предусмотренный контрактом срок ООО «САВ ЯРД» была выполнена только часть работ, которая не подлежала приемке ввиду нарушения технологии производства работ, несоответствия применяемых материалов заявленным в технической части аукционной документации, несоответствия фактического вида секций ограждений заявленному эскизу, в связи с чем 22.12.2016 на основании ст. 451 Гражданского кодекса РФ и п.15.3 контракта заказчиком было принято решение о расторжении контракта в одностороннем порядке. Контракт расторгнут 01.02.2017.

ООО «САВ ЯРД» до настоящего времени не принимает мер по демонтажу и вывозу металлического ограждения, несмотря на предъявленное требование, не предъявляет прав на спорное ограждение, чем демонстрирует фактический отказ от права собственности на принадлежащее ему имущество. 

В настоящее время установленное ООО «САВ ЯРД» ограждение на территории образовательного учреждения нарушает права обучающихся несовершеннолетних лиц на охрану жизни и здоровья, на безопасные условия пребывания во время образовательного процесса. Ограждение установлено на территории МБОУ «СОШ №4», расположенном на земельном участке, принадлежащим на праве собственности муниципальному образованию город Мегион. 

Стоимость металлоконструкций ограждения составляет 665 459 руб., что превышает пятикратный МРОТ, таким образом, в силу положений ст. ст. 218, 225, 226, 293 Гражданского кодекса РФ представитель администрации г. Мегиона обратился с настоящим заявлением в суд и просит признать движимую вещь в виде металлического ограждения, протяженностью 265,2 метра (включая ворота распашные в количестве 3 штук и калитки в количестве 2 штук), расположенное по адресу: 

<

...>, на территории муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 4», корпус № 2, бесхозяйной, и признать право муниципальной собственности на данную бесхозяйную движимую вещь.

В судебном заседании представитель администрации г. Мегиона по доверенности ФИО1 и представитель заинтересованного лица МКУ «Капитальное строительство» по доверенности ФИО2 поддержали заявленные требования в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствии надлежаще извещенного представителя заинтересованного лица – ООО «САВ ЯРД» по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя заявителя по доверенности ФИО1, представителя заинтересованного лица МКУ «Капитальное строительство» по доверенности ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 218 Гражданского кодекса РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

По правилам ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.Согласно ч.1 ст. 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи, в соответствии с которой регламентируется возможность приобрести право собственности лица, вступившего во владение движимыми вещами, на указанные вещи, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с ч.1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В судебном заседании установлено, что фактическим владельцем движимого имущества, стоимостью 665 459 руб., в виде металлического ограждения, протяженностью 265,2 метра (включая ворота распашные в количестве 3 штук и калитки в количестве 2 штук), которое расположено по адресу: 

<

...>, является муниципальное образование город Мегион в лице администрации г. Мегиона, поскольку данное металлическое ограждение находится на территории муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 4», корпус № 2, расположенного на земельном участке, принадлежащим на праве собственности муниципальному образованию город Мегион, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 17.10.2010 (л.д. 42).

В суде также установлено, что прежний собственник данного ограждения ООО «САВ ЯРД» с 2017 года отказался от права собственности на принадлежащее ему имущество, совершив действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество, что подтверждается тем, что с января 2017 года Обществу известно о расторжении с МКУ «Капитальное строительство» муниципального контракта на выполнение работ по замене ограждений МБОУ «СОШ №4» (в целях антитеррористической безопасности), корпус 2, однако никаких действий по предъявлению прав на спорное ограждение Общество не предпринимает с 2017 года по настоящее время. 

Бездействие Общества до настоящего времени на уведомление МКУ «Капитальное строительство» о демонтаже и вывозе металлического ограждения, свидетельствует о фактическом отказе Общества от права собственности на принадлежащее ему имущество. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования представителя администрации г. Мегиона являются обоснованными, законными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ч.1 ст. 293 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Заявление администрации г. Мегиона о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на бесхозяйную вещь удовлетворить.

Признать движимую вещь: металлическое ограждение, общей протяженностью 265,2 метра (включая ворота распашные в количестве 3 штук и калитки в количестве 2 штук), расположенное по адресу: 

<

...>, на территории муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 4», корпус № 2, бесхозяйной, и передать данную бесхозяйную движимую вещь в собственность администрации г. Мегиона.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: судья подпись

Копия верна. Судья Л.Г. Суркова