Дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Вельск 25 декабря 2024 года

ФИО1 районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Васильевой А.Р.

при секретаре ПЕВ,

с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> ААД, помощника прокурора 

<

адрес> ГЛД,

подсудимого ОКМ,

защитника – адвоката ЛВВ,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ОКМ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Вельске Архангельской области, гражданина РФ, военнообязанного, с основным общим образованием, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, учащегося 4 курса ГАПОУ Архангельской области «ФИО1 сельскохозяйственный техникум им. ШГИ», зарегистрированного в Архангельской области, 

<

адрес>, проживающего в Архангельской области, 

<

адрес>, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ОКМ незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ОКМ, в период с 9 часов 59 минут до 10 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у здания ЦУМ по адресу: Архангельская область, г. Вельск, 

<

адрес>, строение 3, посредством использования мобильного телефона «ТЕСНО BG6», с установленной в него сим-картой телекоммуникационной компании, оператора сотовой связи «TELE2» и установленной в оперативной памяти мобильного телефона, мобильной версии браузера «ТОР», осуществляющего анонимное посещение запрещенных на территории Российской Федерации интернет-сайтов, произвел вход на торговую интернет площадку «

<

данные изъяты> и основанного на его платформе интернет-

магазина «Мадагаскар», договорился в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с иным, неустановленным лицом, о незаконном приобретении у того без цели сбыта наркотического средства метил-3,3- диметил -2-[1-( пент -4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), массой 0,97 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, ОКМ, в 10 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством безналичного электронного перевода перевел на неустановленный в ходе следствия счет денежные средства в размере 4242 рубля.

Далее, в продолжение своих преступных действий, направленных на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ОКМ, получив от иного лица посредством сети «Интернет» адрес места нахождения тайника с наркотическим средством метил- 3,3- диметил-2- [1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), массой 0,97 грамма, что является крупным размером, находящегося на территории 

<

адрес> Архангельской области, на расстоянии 2,8 км на юго-восток от 

<

адрес>А 

<

адрес>, имеющего географические координаты: №.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, ОКМ, в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле марки «ТОЙОТА КАМРИ» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, под управлением ШАА, не осведомленного о его (ОКМ) преступных намерениях прибыл в указанное место, где из тайника извлек, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), массой 0,97 грамма, то есть в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта ОКМ при вышеизложенных обстоятельствах наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол -3 -карбоксамидо] бутаноат, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), массой 0,97 грамма, то есть в крупном размере, было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ОКМ, проведенного в кабинете № 

<

адрес> в г. Вельске Архангельской области.

Подсудимый ОКМ вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, пояснил, что совершил преступление при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается, подтвердил признательные показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенные в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д.171-175, 176-179, 207-209).

Так, согласно показаниям ОКМ, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого (обвиняемого) и в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 00 минут он находясь у здания универмага ЦУМ, для личного потребления решил приобрести наркотик под названием «химический гашиш», а оставшуюся часть после употребления хранить при себе. Так как у него не было достаточно денег, чтобы купить наркотик, он позвонил своему дяде ШАА, и попросил в долг 8000 рублей. ШАА приехал к ЦУМу и перевел ему 8000 рублей. Находясь у ЦУМа, через свой мобильный телефон, используя сеть Интернет, он через мобильную версию браузера «ТОР», произвел вход на торговую интернет площадку «

<

данные изъяты>) и основанного на его платформе интернет-магазина «Мадагаскар» и заказал наркотик для личного потребления. Он за приобретенный наркотик произвел при помощи мобильного приложения оплату в размере 4242 рубля. После оплаты ему на мобильный телефон пришло сообщение с фотографией места закладки и координатами. Получив координаты «закладки», на автомобиле «ТОЙОТА КАМРИ» под управлением ШАА, которого он попросил подвезти, приехали к месту закладки. ШАА он не говорил, что едет за наркотиками. Прибыв на место, он вышел из автомобиля и зашел в лес. В лесу по сообщенным координатам он нашел и забрал себе купленную «закладку с наркотиком». После чего он с ШАА поехали в сторону 

<

адрес>, и у магазина «Север», 

<

адрес>, его задержали сотрудники полиции. Затем в ходе его личного досмотра в отделе полиции, данный наркотик был изъят. Наркотическое средство приобрел и хранил для личного употребления, умысла на сбыт у него не было. Вину он признает, в содеянном раскаивается (л.д. 171-175, 176-179, 207-209). 

Признательные показания подсудимого суд признает соответствующими действительности, поскольку данные показания имеют последовательный, логичный характер, подтверждены ОКМ при проверке показаний на месте (л.д.189-197), объективно и в деталях подтверждаются другими доказательствами по делу. 

Так, помимо признательных показаний подсудимого, виновность ОКМ в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами. 

Свидетель ШАА, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 24 минуты ему позвонил племянник ОКМ, который попросил в долг денежные средства в размере 8000 рублей. Он подъехал на своем автомобиле марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком №, к ЦУМу, и остановился у отделения «АльфаБанка», где его ждал ОКМ который сразу подошел к его автомобилю и сел на переднее пассажирское сиденье. Он со своего мобильного телефона и приложения «Сбербанк Онлайн», перевел на банковскую карту ОКМ деньги в сумме 8000 рублей, используя номер телефона ОКМ После этого ОКМ, попросил его довезти за 

<

адрес> Архангельской области. По дороге следования ОКМ, все время смотрел в свой телефон. Приехав, в 

<

адрес>, по указанию ОКМ он остановился, ОКМ вышел из автомобиля и пошел в лес. Через 15 минут ОКМ вернулся, и сел на переднее пассажирское сиденье его автомобиля. Затем ОКМ попросил его отвезти до дома в 

<

адрес>. Двигаясь по направлению к 

<

адрес>, он остановился у магазина «Север», расположенный в 

<

адрес>, где к ним подошли сотрудники полиции и стали спрашивать у ОКМ о наркотиках. На что ОКМ, сказал, что у него при себе ничего нет. После чего его и ОКМ доставили в отдел полиции, где он узнал, что у ОКМ был изъят наркотик (л.д. 111-114).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности в лесном массиве, расположенный на территории 

<

адрес> Архангельской области, на расстоянии 2,8 км на юго-восток от 

<

адрес>А 

<

адрес>, с географическими координатами: №. Участвующий в осмотре ОКМ указал на высохший фрагмент бревна, где им был вырван мох и обнаружен сверток с наркотическим средством, который он забрал себе (л.д. 198-205). 

Вышеприведенные показания о характере действий подсудимого, его мотивах и целях преступления, способе его совершения, объективно подтверждены доказательствами, добытыми в ходе оперативно-розыскной деятельности, проведенной сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес> Архангельской области. 

При личном досмотре ОКМ ДД.ММ.ГГГГ в кармане джинсовых брюк, в которых он был одет, было обнаружено и изъято сверток из изоляционной ленты, в котором находился пакет из прозрачного полимерного материала с шов-застежкой, в котором находилось прессованное вещество, а также был изъят мобильный телефон «TECHO». По поводу изъятого ОКМ пояснил, что приобрел для личного потребления, умысла на сбыт наркотика не было (л.д.11-12).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, пластичное прессованное вещество темно-коричневого цвета в виде одного фрагмента неопределённой формы, находящееся в пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ОКМ, содержит метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), являющийся наркотическим средством. Масса вещества 0,97 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,20 грамма (л.д. 33-35, 52-55)

Изъятые наркотическое средство и полимерный пакет осмотрены, признаны вещественными доказательствами (л.д.56-62, 63-64).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрен, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ОКМ мобильный телефон «TECHO». При просмотре смс-сообщений, обнаружено смс-сообщение о переводе денежных средств в сумме 8000 рублей от ШАА в 10 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ. На рабочем столе обнаружено иконка браузера «Tor Browser» (Тор браузер), в мобильном приложении «Гугл карты», обнаружены следующие координаты записанные в полусвободной в азимуте системе: №, в приложении «Галерея», обнаружен скрин-снимок экрана, на котором отображен фрагмент дерева, в левом верхнем углу расположена информация: Широта: № (л.д. 86-96). 

Изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ОКМ мобильный телефон «TECHO», признан вещественным доказательством (л.д.97-99).

Согласно показаниям специалиста ШАА, исследованных в судебном заседании, браузер «TOP» установленный на мобильном телефоне ОКМ не относится к числу стандартных, и используется для входа на крупную торговую площадку «

<

данные изъяты>» в системе TOR-onion. Данная система браузера позволяет зайти на заблокированные сайты. Магазин «

<

данные изъяты>» -это торгово-потребительская интернет площадка, на которой можно быстро получить запрещённые товары (л.д.105-110). 

Вышеприведенные доказательства виновности ОКМ, исследованные судом, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и в своей совокупности достаточны для принятия решения по делу.

Выводы эксперта научно-мотивированы, исследование проведено компетентным лицом, имеющим соответствующее образование, стаж работы по экспертной специальности, заключение полностью соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, поэтому сомнений у суда не вызывает.

Действия полиции по пресечению противоправной деятельности подсудимого основаны на требованиях закона, каких-либо нарушений, свидетельствующих о недопустимости доказательств по делу, суд не усматривает. 

Оперативно-розыскные мероприятия проведены, а полученные сведения представлены органу предварительного расследования в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ.

Обстоятельств, указывающих на самооговор подсудимого, либо на оговор подсудимого со стороны кого-либо из свидетелей, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой признание какого-либо из доказательств недопустимым, в ходе предварительного расследования допущено не было.

По смыслу закона, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.

Характер и последовательность действий ОКМ объективно свидетельствуют об умысле подсудимого на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Подсудимый и его защитник квалификацию, изложенные обстоятельства совершения преступления и законность действий сотрудников полиции не оспаривают. 

Метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) включен Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

В соответствии с Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), массой 0,97 грамма, является крупным размером. 

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к однозначному выводу о доказанности вины ОКМ в совершении преступления.

Действия ОКМ суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Оснований сомневаться во вменяемости ОКМ по отношению к совершенному им преступлению, а также в способности виновного нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ОКМ, не обнаруживает признаков психического расстройства (хронического, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики) и не страдал им во время совершения деяния, в котором он подозревается. ОКМ во время совершения деяния, в котором он подозревается, по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ОКМ по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время объективных по материалам дела и клинических данных за синдром зависимости от наркотических средств и прочих ПАВ у ОКМ не выявлено (л.д. 162-164).

При назначении наказания ОКМ суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. 

Принимая во внимание мотив, цель, способ совершения преступления, степень общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

ОКМ не судим (л.д.120,121,122), имеет постоянное место жительства, на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога в ГБУЗ АО «Вельская центральная районная больница» не состоит (л.д.135), как личность по месту жительства и месту учебы, а также участковым уполномоченным полиции, характеризуется удовлетворительно (л.д.133,151,153,155).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание ОКМ вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников, бабушки и дедушки, страдающими хроническими заболеваниями, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи подробных признательных показаний при допросах и проверки показаний на месте. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОКМ, судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено. 

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ОКМ наказание в виде лишения свободы. Назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Данный вид наказания соизмерим с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным, направленным против здоровья населения и общественной нравственности, отвечает целям исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для применения ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания ОКМ в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении срока наказания ОКМ, суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ОКМ преступления, его личность, наличие у него постоянного места жительства, имущественное положение подсудимого и его семьи, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает, что исправление ОКМ возможно без реального отбывания наказания с возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого и применяет положения ст. 73 УК РФ.

Избранная ОКМ в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которым:

- наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), массой 0,77 грамма (остаток после экспертных исследований) фрагмент изоляционной ленты синего цвета, пустой, прозрачный полимерный пакет с шов-застежкой - подлежит хранению в ОМВД России по 

<

адрес> до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу; 

- мобильный телефон «Realme 8 Pro», модель: RMX3081, серийный номер: №, IMEI1: №, IMEI2: №– подлежит возвращению законному владельцу ШАА

Принимая во внимание, что мобильный телефон «TECHO BG6», серийный №

<

адрес>, IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой сотового оператора «Теле2», является средством совершения преступления и принадлежит подсудимому, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства. 

Процессуальные издержки в размере 21326 рублей 50 копеек – вознаграждение адвоката ЛВВ за юридическую помощь, оказанную на следствии (15444 рублей 50 копеек – л.д.227) и в суде (5882 рубля) подлежат взысканию с ОКМ, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ. 

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку ОКМ является совершеннолетним и трудоспособным, от услуг адвоката по назначению не отказывался, сведений о своей имущественной несостоятельности не представил.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд

приговорил:

признать ОКМ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ОКМ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, обязав ОКМ в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по графику и с периодичностью, установленными данным органом.

Меру пресечения в отношении ОКМ оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), массой 0,77 грамма (остаток после экспертных исследований) фрагмент изоляционной ленты синего цвета, пустой, прозрачный полимерный пакет с шов-застежкой - хранить в ОМВД России по 

<

адрес> до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу; мобильный телефон «Realme 8 Pro», модель: №, серийный номер: №, IMEI1: №, IMEI2: № – возвратить законному владельцу ШАА

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон «TECHO BG6», серийный номер: №, IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой сотового оператора «Теле2», конфисковать в собственность государства.

Процессуальные издержки в размере 21326 (двадцать одна тысяча триста двадцать шесть) рублей 50 копеек взыскать с ОКМ в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через ФИО1 районный суд Архангельской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление). 

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий подпись А.Р. Васильева

Копия верна

Судья А.Р. Васильева