Дело № 2-479/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар 26 июля 2021 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Яковлева В.Н., 

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что между Банком и заемщиком ФИО6 был заключен кредитный договор: №-Р№ от 24.12.2013 с предоставлением возобновляемой кредитной лини посредством выдачи кредитной карты, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Процент по кредиту был установлен в 18,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им полностью или частями, не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте, с уплатой минимального платежа по кредиту. 

Как стало известно Банку, заемщик ФИО11 умерла, наследником являются ФИО2 Ссылаясь на нормы законодательства о наследовании, представитель Банка просит суд взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору за период с 14.01.2019 г. по 26.04.2021 г. в размере 10 125 руб. 48 коп., в том числе: 7 917 руб. – сумма основного долга, 2 208 руб. 48 коп. – просроченные проценты, а также возместить расходы по государственной пошлине 405 руб. 02 коп.

В судебное заседание представитель Банка не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации, сведения о рассмотрении дела также размещены на интернет-сайте суда.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пп. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Материалами дела подтверждается, что между заемщиком ФИО6 и Банком был заключен кредитный договор: № от 24.12.2013 с предоставлением кредитной карты, с возобновлением кредитного лимита в размере 29 000 руб., под 18,9 % годовых, сроком на 12 месяцев (л.д. 6, 16).

Кредитная карта предоставлена ответчику, которая воспользовалась, ей, о чем свидетельствует выписка по счету (л.д. 8-9).

Заемщик ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем по запросу суда предоставлена выписка из акта о смерти.

Выпиской из наследственного дела, представленного нотариусом 

<

адрес> ФИО7 подтверждается, что наследниками по закону являются дочь ФИО2, которая обратилась за принятием наследства ДД.ММ.ГГГГ, а другие наследники ФИО8 и ФИО9 подали заявление об отказе от наследства ДД.ММ.ГГГГ г. выдано свидетельство о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 переменила фамилию на ФИО5 (л.д. 17).

Согласно расчету Банка, задолженность по кредитному договору составляет 10 125 руб. 48 коп., в том числе: 7 917 руб., проценты – 2 208 руб. 48 коп. (л.д. 7). Указанный расчет суд полагает верным, он принимается судом.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. При этом, в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, в силу положений ст.ст. 408 и 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами, не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пп. 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО6 входит: жилой дом по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 323 969 руб. 26 коп.; земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 124 857 руб.; денежный вклад в ПАО «Сбербанк России» в размере 11 940 руб. 97 коп.

Учитывая сумму иска в размере 10 125 руб. 48 коп., достаточность наследственного имущества не вызывает сомнений, таким образом, исковое заявление ПАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 405 руб. 02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк Росси» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 14.01.2019 г. по 26.04.2021 г. в размере 10 125 руб. 48 коп., в том числе: 7 917 руб. – сумма основного долга, 2 208 руб. 48 коп. – проценты по кредиту, а также взыскать расходы по госпошлине 405 руб. 02 коп., а всего взыскать 10 530 руб. 50 коп. (Десять тысяч пятьсот тридцать рублей пятьдесят копеек).

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Качканарский городской суд. 

Судья Качканарского

городского суда В.Н. Яковлев