Дело № 2-875/2021

УИД 04RS0008-01-2021-001192-56

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Заиграево 06 июля 2021 года

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мархаева П.С., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юридический центр МКС» к ФИО1-Дамбаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридический центр МКС» обратилось в суд с иском к ФИО1-Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 81 428,68 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 643 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО5» и ФИО1-Д. заключен кредитный договор № в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит на сумму 76 265 руб. на срок 18 месяцев под 24,9% годовых. Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательство по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО6» и ООО «Юридический центр МКС» заключили договор уступки права требования (цессии) № согласно которого право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО ООО «Юридический центр МКС». 

В судебное заседание представитель ООО «Юридический центр МКС» ФИО3 не явилась, в заявлении просил рассмотреть дело отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1-Д. надлежащим образом извещенный о судебном заседании не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Суд, с согласия истца, в порядке ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в действующем законодательстве РФ отсутствует норма, которая устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитных договоров.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО7» и ФИО1-Д. заключен кредитный договор № в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит на сумму 70899 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ под 27,95% годовых (ПСК). Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательство по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО8 и ООО «Юридический центр МКС» заключили договор уступки права требования (цессии) № согласно которого право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО ООО «Юридический центр МКС». 

Согласно расчету сумма задолженности составила 81 428,68 руб. из которых: сумма основного долга 45 523,48 руб., сумма просроченных процентов 1912,52 руб., задолженность по неустойке 3849 руб., задолженность по процентам начисленным на просроченную часть основного долга 30 143,68 руб. 

Суд находит расчет задолженности, представленный истцом, обоснованным. 

Суд считает, что требования истца законны и обоснованны, поскольку имеются установленные ст.ст. 809-811,819 309, 310, 330 ГК РФ основания для взыскания суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору с ответчика включая сумму основного долга, проценты, неустойку в связи с нарушением ответчиком условий по оплате кредита в сроки установленные данным договором. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в сумме 2643 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-234, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юридический центр МКС» к ФИО1-Дамбаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1-Дамбаевича в пользу ООО «Юридический центр МКС» 84 071 (восемьдесят четыре семьдесят один) рублей 68 копеек, из которых: основного долга 45 523,48 руб., сумма просроченных процентов 1912,52 руб., задолженность по неустойке 3849 руб., задолженность по процентам начисленным на просроченную часть основного долга 30 143,68 руб., расходы истца на оплату государственной пошлины 2643 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Мархаев П.С.