2-1-927/2025 66RS0035-01-2025-001188-61 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

10.10.2025 г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Токманцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного дорожно –транспортным происшествием, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» ( далее АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 

<

дата> около 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие( далее ДТП) с участием с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Great WallWingle, государственный регистрационный знак №1-109/2014 и водителя ФИО2, управлявшей автомобилем Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак №1-109/2014. Автомобили получили механические повреждения. Виновником ДТП является ответчик ФИО1 Поскольку автомобиль Nissan Qashqai был застрахован у истца, во исполнение условий договора страхования истец произвел страховую выплату в размере 81 800 руб. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 застрахована не была. Таким образом взысканию с ответчика подлежит сумма в размере 81 800 руб. На основании положений ст.ст. 15,1064,1072 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ФИО1 сумму материального ущерба в порядке суброгации в размере 81 800руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000руб.

Протокольным определением суда от 22.08.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с положениями ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом, по телефону пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, он выезжал на дорогу из-за кустов и не увидел вторую машину. У него была помеха справа. С суммой он также не согласен.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> около 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Great WallWingle, государственный регистрационный знак №1-109/2014, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля Nissan Qashqai государственный регистрационный знак №1-109/2014, под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО3, автомобилям причинены механические повреждения.

Сотрудниками ГИБДД виновником ДТП был признан водитель ФИО1, нарушивший п.13.11 ПДД РФ.

Суд соглашается с указанным выводом сотрудников ГИБДД, при этом руководствуются следующим. 

В силу пункта 13.11 ПДД РФ, на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Согласно материалам дела, водитель ФИО1, управляя автомобилем Great WallWingle, государственный регистрационный знак №1-109/2014 не уступил дорогу транспортному средству Nissan Qashqai государственный регистрационный знак №1-109/2014 под управлением ФИО2, приближающемуся справа и пользующемуся преимущественным правом проезда.

Таким образом, по вине ответчика ФИО1 произошло ДТП.

Согласно страхового полиса серия КДФ 04(7-2)-10183786-17/25 от 12.05.2025 между АО «ГСК «Югория» и ФИО3 заключен договор страхования КАСКО, застрахованы риски-ущерб. 

Из Калькуляции № 017/25/04/000522-1 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства следует, что стоимость ремонта автомобиля Nissan Qashqai после ДТП составила 81 800 руб.

ФИО3 денежные средства в вышеуказанной сумме выплачены, что подтверждается платежным поручением от 08.07.2025. 

Иного размера стоимости страхового возмещения в связи с повреждениями автомобиля Nissan Qashqai в ДТП ответчиком не представлено. 

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствие со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч.3 ст. 16 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом. 

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, управляющего транспортным средством Great Wall Wingle, государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 не была застрахована. 

Поскольку АО «ГСК «Югория» выплатило страховое возмещение в сумме 81800 руб. в связи с причинением ущерба по вине ФИО1, ответственность которого на момент ДТП не была застрахована, то к страховой компании перешло право требования в порядке суброгации выплаты указанной суммы с причинителя вреда – ФИО5

Таким образом, выплаченное страховое возмещение в размере 81 800 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «ГСК «Югория».

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 4000 руб., которые, должны быть взысканы с ответчика ФИО5, так как решение состоялось в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного дорожно –транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт серия 6514 №1-109/2014) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» ( ИНН 

<

***>) в порядке суброгации материальный ущерб, причиненный дорожно –транспортным происшествием, в сумме 81 800 руб., судебные расходы в сумме 4000 руб., всего взыскать 85 800руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2025.

Судья- С.А. Бунакова