Дело № 1-99/2023 

УИД № 34RS0018-01-2023-000448-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калач-на-Дону

Волгоградской области 07 июня 2023 года 

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Дьяконовой С.В.

при секретаре судебного заседания Мурсалиевой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Калачёвского района Волгоградской области Мачульской Н.В.,

подсудимого ФИО2,

защитников подсудимого ФИО2– адвоката Морозова А.Ю., представившего ордер № 006641 от 05 марта 2023 года и удостоверение № 2372 от 09.01.2014 года, адвоката Божко А.А., представившего ордер № 006621 от 05 марта 2023 года и удостоверение № 3257 от 29.12.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

(задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ – 05 марта 2023 г., содержащегося под стражей по избранной мере пресечения с 07 марта 2023 г.),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО4 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. 

Преступления совершено им в Калачёвском районе Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

Так, в январе 2023 года, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 500 метрах от съезда с ФАД «Волгоград-Москва» в сторону п.ФИО1 

<

адрес> (географические координаты: северная широта – 

<

данные изъяты>), зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,312 граммов, которое в дальнейшем стал хранить по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, с целью личного употребления. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 40 минут, ФИО2, достоверно зная о том, что сбыт наркотических средств в Российской Федерации запрещен законом, решил незаконно сбыть З., выступающему под контролем сотрудников отдела ФСБ России в/ч 3650 в качестве покупателя наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», часть имеющегося у него вещества, являющегося смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), за 12 000 рублей. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 50 минут, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, находясь на участке местности, расположенном возле КПП № в/ч №, по адресу: 

<

адрес> «А», незаконно сбыл З., выступающему под контролем сотрудников отдела ФСБ России в/ч №, вещество, являющееся, согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,982 граммов, которое включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и количество которого Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к категории значительного размера, получив при этом от З. денежные средства в сумме 12 000 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство. 

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 56 минут по 22 часа 03 минуты, приобретенное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,982 граммов, было добровольно выдано З., выступающим в качестве покупателя наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе добровольной сдачи, проведенной в помещении служебного кабинета № Отдела ФСБ России в/ч №, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», сотруднику Отдела ФСБ России в/ч №.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 50 минут, ФИО2, находясь по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение с целью личного употребления без цели сбыта вещества, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), ссыпал часть имеющегося у него вещества, являющегося смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,330 грамма, в имеющийся у него полимерный пакет, который затем положил под водительское сидение принадлежащего ему а/м «Хендай Соната», г/н №, тем самым стал незаконно хранить указанное наркотическое средство с целью дальнейшего употребления в салоне вышеуказанного автомобиля до 01 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 05 минут по 02 часа 20 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном возле 

<

адрес>, вещество, являющееся, согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,330 грамма, которое включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и количество которого Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к категории значительного размера, которое ФИО2 незаконно хранил в а/м «Хендай Соната», г/н №, было изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК ГУ МВД России по Волгоградской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объёме, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон показаний ФИО4, допрошенного в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, а также допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в январе 2023 года, более точную дату он вспомнить не может, он, находясь в подавленном психологическим состоянии, в виду того, что ему не была выплачена заработная плата по прошлом месту работы, а ФИО1 работы он так и не нашел, решил приобрести наркотическое средство – мефедрон для личного употребления. В связи с этим он, воспользовавшись сетью Интернет, посетил сайт 

<

данные изъяты>», где осуществил заказа 1 грамма наркотического средства «Мефедрон», которое в дальнейшем было получено им, насколько оня помнит, на следующий день, через оставление неизвестным ему лицом закладки с наркотическим средством в тайнике, расположенном на открытом участке местности, находящимся в ФИО1 

<

адрес>. В дальнейшем он забрал пакет-гриппер с наркотическим средством к себе домой, по адресу: 

<

адрес>, для дальнейшего личного употребления, но так, в конечном итоге, так и не употребил его. Так, в середине февраля 2023 года, более точную дату он вспомнить не может, он встретился со своим знакомым З. Может пояснить, что З. он знает непродолжительный период времени, однако, не смотря на то, что они редко общались, между ними сложились доверительные отношения. При этом ему было известно, что З. является потребителем наркотических средств, поскольку он сам неоднократно ему об этом рассказывал. Так, в ходе указанной выше встречи, он сообщил З., что у него имеется наркотическое средство – мефедрон, которое можно вместе употребить, однако, он отказался и более они этот разговор не возобновляли до конца февраля 2023 года. Так, в конце февраля 2023 года, более точную дату он вспомнить не может, ему позвонил З., который пояснил, ДД.ММ.ГГГГ он приглашен на празднование дня рождения, а потому он хотел бы приобрести наркотическое средство. Так, он спросил, сможет ли он ему продать данное наркотическое средство. Он изначально отказал З., поскольку осознавал, что сбыт наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законодательством. Однако, в последующем З. еще несколько раз ему звонил и просил продать имеющееся у него наркотическое средство, а потому он решил согласиться, так как на тот момент он испытывал сложнейшее материальное положение. В связи с этим он предложил З. приобрести у него наркотическое средство – мефедрон за 12 000 рублей, на что он согласился. После этого они договорились созвониться с ним ДД.ММ.ГГГГ и обсудить их встречу. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он снова созвонился с З., и в ходе дальнейшего телефонного разговора они договорились с ним встретиться в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут этого же дня для передачи наркотического средства на участке местности, расположенном возле КПП № в/ч № 

<

адрес>. После этого З. перечислил на счет его банковской карты ПАО «Сбербанк России», привязанной к его абонентскому номеру №, денежные средства в сумме 12 000 рублей. Перед встречей с З. он направился к себе домой, где, примерно в 21 час 00 минут этого же дня, при помощи имеющихся у него электронных весов он разделил имеющееся у него наркотическое средство – мефедрон на две части, одну из которых (большую часть) он ссыпал в пакет-гриппер для дальнейшей передачи З., а оставшуюся (меньшую) часть ссыпал в полимерный пакет, который затем положил под водительское сидение своего автомобиля «Hyundai Sonata», г/н №, для последующего хранения и личного употребления после встречи с З. После чего, согласно их договоренности, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 50 минут, он прибыл на своем автомобиле «Хендай Соната», г/н №, на участок местности, расположенный возле непосредственно возле КПП № в/ч № 

<

адрес>, где его на тот момент уже ждал З. По прибытию на указанный участок местности, он положил имеющийся у него пакет-гриппер с подготовленным для передачи З. наркотическим средством на переднее пассажирское сидение. При этом З. подошел к его автомобилю и открыл переднюю пассажирскую дверь машины. В салон автомобиля он не садился, а просто забрал оставленный им на переднем пассажирском сидении пакет-гриппер с наркотическим средством. После этого они попрощались, и он направился домой. При этом наркотическое средство – мефедрон, которое он оставил себе для личного употребления он так и оставил под водительским сидением своего автомобиля, решив употребить его в следующий раз по пути следования куда-либо, тем самым продолжив хранить данное наркотическое средство в салоне своего автомобиля. Так, на следующей день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в сбыте наркотических средств, после чего в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого при нем были обнаружены принадлежащие ему мобильный телефон марки «Spark», а также банковская карта ПАО «Сбербанк России» №. Кроме того в ходе личного досмотра в кармане одетой на нем куртки были обнаружены 5 блистеров на 10 таблеток с лекарством «ФИО5». Вышеуказанные объекты были упакованы в отдельные упаковки и опечатаны бумажными бирками с пояснительными записями. По данному факту был составлен соответствующий протокол, который после ознакомления был подписан всеми участвующими лицами. Может пояснить, что мобильный телефон марки «Spark»,в котором была установлена сим-карта с абонентским номером №, использовался им по прямому назначению, для осуществления телефонных звонков. Банковская карта ПАО «Сбербанк России» № также была оформлена на его имя и использовалась только им по прямому назначению. Указанная выше банковская карта была привязана к его абонентскому номеру №, и именно на счет указанной банковской карты З. были переведены денежные средства в сумме 12 000 рублей, в качестве оплаты за проданное ему наркотическое средство. Далее сотрудники полиции уточнили у него адрес его фактического проживания, на что он им пояснил, что проживает по адресу: 

<

адрес>, после чего сотрудники полиции спросили у него разрешения провести осмотр места происшествия по месту его жительства, против чего он не стал возражать, а также написал соответствующее заявление. Далее все участвующие лица направились на вышеуказанный адрес. По прибытию на вышеуказанный адрес, сотрудники полиции в присутствии понятых спросили у него, хранится ли по месту его проживания какие-либо запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что он пояснил, что таковых не имеет. Далее в присутствии его и понятых сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия по месту его проживания, в ходе которого сотрудники полиции обнаружили и изъяли электрические весы, металлическую ложку, упаковочный материал (пакеты-«грипперы»), 14 блистеров с таблетками, а также полимерный пакет, внутри которого находились таблетки. Вышеуказанные объекты были упакованы в отдельные упаковки и опечатаны бумажными бирками с пояснительными записями. По данному факту был составлен соответствующий протокол, который после ознакомления был подписан всеми участвующими лицами. Может пояснить, что пакеты-«грипперы» им использовались для различных бытовых нужд. Электронные весы и металлическую ложку он обычно использовал для различных бытовых нужд, однако, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, он использовал указанные предметы перед сбытом им наркотического средства З., когда разделял имеющееся у него наркотическое средство «мефедрон», таким образом подготовив часть имеющегося наркотического средства для передачи З., а часть – для личного употребления. В последующем, как он ранее указывал, часть оставленного им наркотического средства - «мефедрон» он ссыпал в полимерный пакет, который положил в свою машину «Хендай Соната», г/н №, под водительское сидение, для дальнейшего хранения с целью последующего личного употребления. После этого он вместе с сотрудниками полиции прибыл на участок местности, расположенный возле 

<

адрес>, где находился принадлежащий ему автомобиль «Хендай Соната», г/н №. Далее в присутствии его и понятых был проведен осмотра салона вышеуказанного автомобиля, в ходе которого были обнаружены и изъяты 8 блистеров с таблетками, 2 банковских карты ПАО «Сбербанк России» №, а также №, мобильный телефон марки «iPhone7+», мобильный телефон марки «Honor», мобильный телефон марки «Redmi», упаковка таблеток «Lirica». Вышеуказанные объекты были упакованы в отдельные упаковки и опечатаны бумажными бирками с пояснительными записями. Может пояснить, что мобильный телефон марки «iPhone7+», мобильный телефон марки «Honor», мобильный телефон марки «Redmi» не использовались им по прямому назначению, поскольку были неисправны, а потому были непригодны для осуществления звонков кому-либо и хранились для последующей сдачи на запасные части в скупку. 2 банковских карты ПАО «Сбербанк России» №, а также №, были оформлены на его имя, и использовались им в качестве электронных кошельков и для оплаты каких-либо товаров или услуг не использовались. Также в ходе осмотра под водительским сидением его автомобиля «Хендай Соната», г/н №, был обнаружен полимерный сверток, в котором он хранил наркотическое средство – мефедрон, для дальнейшего личного употребления, который был также изъят, упакован и опечатан бумажными бирками с пояснительными надписями. По данному факту был составлен соответствующий протокол, который после ознакомления был подписан всеми участвующими лицами. Может пояснить, что ему было известно о том, что законодательством Российской Федерации запрещен сбыт наркотических средств, поскольку данное деяние предусматривает уголовную ответственность, однако, может пояснить, что данное преступление было им совершено исключительно в связи с тем, что он испытывал тяжелое финансовое положение, которое обусловлено отсутствием у него полного среднего образования, и, соответственно, постоянного места работы. Полученные от продажи наркотического средства денежные средства он в дальнейшем хотел потратить на нужды семьи. Свою вину в незаконном сбыте наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается. Также он в полном объеме признает свою вину в совершении незаконного хранения наркотического средства, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 80-82, т. 2 л.д. 31-33, 59-63).

После оглашения показаний в судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объёме.

По своему содержанию показания подсудимого ФИО2, данные при производстве предварительного расследования, являются последовательными, полностью соответствуют обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами, в связи с чем, судом они признаются достоверными. 

Помимо признания причастности к совершению преступлений, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений, доказана совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

В судебном заседании оглашены по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и согласия сторон показаний свидетелей З., Т., Р., К., Б., ФИО3 В.А., С., Ч., А.А,, О.

Так, свидетель З., показал, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, он является военнослужащим по призыву, и проживает на территории в/ч №, по адресу: 

<

адрес> «А». На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, и ранее никогда не состоял. Травм головы и группы инвалидности не имеет. Может пояснить, что ранее он иногда употреблял наркотическое средство – мефедрон. Также может пояснить, что у него есть знакомый - ФИО2, с которым он знаком на протяжении примерно 3-х месяцев, и с которым у него сложились доверительные отношения. Так, может пояснить, что в начале февраля 2023 года, более точную дату он вспомнить не может, он лично встретился с ФИО2 Так, в ходе последующей беседы ФИО2 рассказал ему, что у него имеется наркотическое средство – мефедрон, и предложил ему его совместно с ним употребить, но он на тот момент отказался от его предложения. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 40 минут, он со своего личного абонентского номера № позвонил ФИО2 на его абонентский № (личный номер ФИО2 был записан в его телефонной книге, как «Телефон Скупка») и в ходе дальнейшего телефонного разговора он сообщил ФИО2, что хотел бы приобрести мефедрон для личного употребления. На это ФИО2 пояснил, что у него имеется в наличии данное наркотическое вещество, и он может его продать ему. Так, в ходе разговора ФИО2 сообщил, что он может продать ему 3 грамма наркотического средства «мефедрон» за 12 000 рублей, и на это предложение он ответил согласием. Также они договорились созвониться ДД.ММ.ГГГГ для утверждения времени и места встречи. Так, ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ФСБ с ним проводилась профилактическая беседа, в ходе которой он признался в том, что хотел приобрести наркотическое средство – «мефедрон» у своего знакомого ФИО2 в связи с этим сотрудники ФСБ предложили ему принять участие в качестве покупателя наркотического средства при проведении ОРМ «Проверочная закупка», на что он согласился. В последующем он также собственноручно написал соответствующее заявление. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 25 минут, он позвонил со своего личного абонентского номера № на абонентский номер ФИО2 - № и в ходе дальнейшего телефонного разговора ФИО2 подтвердил, что он готов продать ему наркотическое средство – мефедрон за 12 000 рублей, и условия продажи наркотического средства не изменились. Также в ходе телефонного разговора ФИО2 пояснил, что денежные средства, предназначенные в качестве оплаты наркотического средства, нужно перечислить на счет его банковской карты ПАО «Сбербанк России» сопряженной с его абонентским номером №. По окончанию данного телефонного разговора сотрудник ФСБ пригласили двух понятых для участи в ОРМ «Проверочная закупка». После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 53 минуты по 18 часов 13 минут, был проведен его личный досмотр, в ходе которого при нем не было обнаружено каких-либо предметов и веществ, свободный оборот которых запрещен на территории РФ. По данному факту был составлен соответствующий протокол, который по окончанию ознакомления был подписан всеми участвующими лицами. Далее ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 21 минуты по 18 часов 41 минуту, сотрудниками ФСБ были продемонстрированы ему и двум понятым денежные средства в сумме 12 000 рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства в рамках проводимого ОРМ «Проверочная закупка», а именно 2 купюры достоинством 5 000 рублей, а также 1 купюра достоинством 2 000 рублей. С указанных денежных средств были сняты светокопии и затем номера купюр были сверены с номерами на копиях данных купюр. В ходе сверки было установлено, что номера на оригиналах и копиях идентичны. Далее вышеуказанные денежные средства были выданы ему для использования их в качестве платы за наркотическое средство. Кроме того ему была выдана банковская карта ПАО «ВТБ» №, на счет которой он должен был перечислить денежные средства для последующего перевода на банковский счет ФИО2 По данному факту был составлен соответствующий протокол, который по окончанию ознакомления был подписан всеми участвующими лицами. Затем, примерно в 18 часов 45 минут этого же дня, он с целью оплаты наркотического средства при помощи банкомата, установленного на территории в/ч №, внес на банковский счет банковской карты ПАО «ВТБ»№ денежные средства в сумме 12 000 рублей. Далее он при помощи мобильного приложения «ВТБ» осуществил перевод денежных средств в сумме 12 000 рублей с банковского счета выданной мне банковской карты ПАО «ВТБ» № (лицевой счет №) на свой личный банковский счет ПАО «ВТБ» №, после чего, примерно в 19 часов 00 минут этого же дня, согласно достигнутой ранее договоренности, он осуществил перевод денежных средств в сумме 12 000 рублей со своего банковского счета ПАО «ВТБ» № на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» ФИО2, сопряженной с абонентским номером Аскеразаде К.Т.О. - №. О факте перевода денежных средств он сообщил Аскерзда К.Т.О. путем осуществления звонка. Также в ходе указанного телефонного разговора ФИО2 пояснил, что он готов будет встретиться с ним примерно в 21 час 30 минут этого же дня на участке местности, расположенном возле КПП № в/ч № 

<

адрес>, чтобы передать ему наркотическое средство. Так, примерно в 21 час 30 минут этого же дня, ФИО2 позвонил ему на его мобильный телефон и сообщил, что он в скором времени приедет на обусловленное нами ранее место, чтобы передать наркотическое средство. Далее он направился к КПП № в/ч № 

<

адрес>. Следом за ним также направились сотрудник ФСБ России Б., а также сотрудник ГУ МВД России по Волгоградской области Ч., которые хотели провести наблюдение за процессом передачи ему наркотического средства. Так, примерно в 21 час 47 минут этого же дня, когда он подошел к КПП № в/ч № 

<

адрес>, то он позвонил ФИО2 и пояснил, что ожидает его на условном месте, на что он ответил, что сейчас подъедет туда. Далее он направился к мусоросборнику, расположенному возле КПП № в/ч № 

<

адрес>, после чего, примерно в 21 час 50 минут этого же дня, на указанный участок местности подъехал автомобиль «Hyundai», водитель которого подал звуковой сигнал, исходя из чего, он сделал вывод, что за рулем данного автомобиля находится ФИО2 Он сразу же подошел к передней пассажирской двери вышеуказанного автомобиля, открыл ее и убедился, что за рулем автомобиля находится ФИО2 Далее он протянул к нему свою правую руку, в ладони которой находился полимерный пакет-гриппер с порошкообразным веществом. Далее он взял с его ладони полимерный пакет-гриппер, в котором находилось порошкообразное вещество, после чего пожал ему руку и они попрощались. Далее ФИО2 уехал в неизвестном ему направлении, а он направился в расположение в/ч № 

<

адрес>, где его ожидали сотрудники ФСБ, понятые, а также сотрудники ГУ МВД России по Волгоградской области. По прибытию в расположение воинской части он в присутствии понятых сообщил сотрудникам ФСБ о том, что ФИО2 передал ему наркотическое средство – мефедрон, а также продемонстрировал всем участвующими лицам полимерный пакет-гриппер, в котором находилось порошкообразное вещество, переданное ему ФИО2 Далее он направился вместе с сотрудниками ФСБ в служебное помещение, где в присутствии понятых добровольно выдал полимерный пакет-гриппер, внутри которого находилось порошкообразное вещество, бумажный чек, в тексте которого был отображен номер операции по переводу денежных средств, а также банковскую карту ПАО «ВТБ» №. По данному факту был составлен соответствующий акт, который после ознакомления был подписан всеми участвующими лицами. Также ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 09 минут по 22 часа 19 минут, в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного к свободному гражданскому обороту при нем обнаружено не было (т. 1 л.д. 83-86).

Свидетель Т. показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут он находился в расположении войсковой части № в 

<

адрес> в связи с прохождением срочной воинской службы, когда к нему обратились сотрудник ФСБ России с просьбой принять участие в качестве представителя общественности при проведении ОРМ «Проверочная закупка», на что он согласился. После этого он вместе с сотрудником ФСБ России проследовал в служебное помещение. Далее был приглашен второй представитель общественности, после чего ему и второму понятому были разъяснены их права, обязанности, а также функциональные роли. Затем сотрудники представили нам З., который должен был выступать в качестве покупателя наркотического средства. Далее З. пояснил, что между ним и его знакомым, которого зовут ФИО2-о., имеется договоренность, согласно которой ФИО2-о. продаст З. наркотическое средства – мефедрон за 12 000 рублей, которые он будет должен перечислить на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России», привязанной к абонентскому номеру № ФИО2-о.. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 53 минут по 18 часов 13 минут, в присутствии его и второго представителя общественности был проведен осмотр вещей, находящихся при покупателе наркотических средств. В ходе данного осмотра при нем не было обнаружено чего-либо запрещенного к свободному гражданскому обороту на территории РФ. По данному факту был составлен соответствующий протокол, который по окончанию ознакомления был подписан всеми участвующими лицами. Далее ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 21 минуту по 18 часов 41 минуту З., ему, и второму представителю общественности были продемонстрированы денежные средства в сумму 12 000 рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства в рамках проводимого ОРМ «Проверочная закупка», а именно 2 купюры номиналом 5 000 рублей, а также 1 купюра достоинством 2 000 рублей. С указанных денежных средств были сняты светокопии и затем номера купюр были сверены с номерами на копиях данных купюр. В ходе сверки было установлено, что номера на оригиналах и копиях идентичны. Далее вышеуказанные денежные средства были выданы З. для использования их в качестве платы за наркотическое средство, кроме того, З. была выдана банковская карта ПАО «ВТБ» №, на счет которой З. должен был перечислить денежные средства для последующего перевода на банковский счет ФИО2 По данному факту был составлен соответствующий протокол, который по окончанию ознакомления был подписан всеми участвующими лицами. Далее З. в 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью оплаты наркотического средства при помощи банкомата, установленного на территории в/ч №, внес на банковский счет банковской карты ПАО «ВТБ» № денежные средства в сумме 12 000 рублей. Далее З. при помощи мобильного приложения «ВТБ» осуществил перевод денежных средств в сумме 12 000 рублей с банковского счета выданной ему банковской карты ПАО «ВТБ» № (лицевой счет № на его личный банковский счет ПАО «ВТБ» №, после чего примерно в 19 часов 00 минут этого же дня, согласно достигнутой ранее договоренности, он осуществил перевод денежных средств в сумме 12 000 рублей со своего банковского счета ПАО «ВТБ» № на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» ФИО2 сопряженной с абонентским номером ФИО2 №. О факте перевода денежных средств З. сообщил ФИО2 путем осуществления звонка. Также в ходе указанного телефонного разговора ФИО2 пояснил, что он готов будет встретиться с ним примерно в 21 час 30 минут этого же дня на участке местности, расположенном возле КПП № в/ч № 

<

адрес>, чтобы передать ему наркотическое средство. Далее примерно в 21 час 30 минут ФИО2 позвонил ему на мобильный телефон и сообщил, что он в скором времени приедет на обусловленное ими ранее место, чтобы передать наркотическое средство. После этого он, совместно с З., а также сотрудниками ФСБ направились к КПП № в/ч № 

<

адрес> с целью провести наблюдение за процессом передачи З. наркотического средства. Так, примерно в 21 час 47 минут этого же дня, когда З. подошел к КПП № в/ч № 

<

адрес>, затем позвонил ФИО2 и пояснил, что ожидает его на условном месте. После этого З. направился к мусоросборнику, расположенному возле КПП № в/ч № 

<

адрес>. Он совместно с другим понятым и сотрудниками ФСБ в это время находились в служебном автомобиле вблизи КПП № в/ч №. Далее примерно в 21 час 50 минут этого же дня, на указанный участок местности подъехал автомобиль «Hyundai», водитель которого подал звуковой сигнал. Сразу же З. подошел к передней пассажирской двери вышеуказанного автомобиля, открыл ее, наклонился в сторону водителя, после чего закрыл дверь автомобиля и направился в расположение в/ч № 

<

адрес>, куда направились он, второй понятой, а также сотрудники ФСБ. По прибытию в в/ч № З. в присутствии его и второго понятого сообщил им, что ФИО2 передал ему наркотическое средство – мефедрон, а также продемонстрировал всем участвующим лицам полимерный пакер – гриппер, в котором находилось порошкообразное вещество, которое ему и передал ФИО2 Далее все участвующие лица направились в служебное помещение, где в присутствии понятых З. добровольно выдал полимерный пакет-гриппер, внутри которого находилось порошкообразное вещество, бумажный чек, в тексте которого был отображен номер операции по переводу денежных средств, а также банковскую карту ПАО «ВТБ» №. По данному факту был составлен соответствующий акт, который после ознакомления был подписан всеми участвующими лицами. После чего, в этот же день в период времени с 22 часов 09 минут по 22 часа 19 минут, в присутствии понятых был проведении личный досмотр З., в ходе которого ничего запрещенного к свободному гражданскому обороту при нем обнаружено не было. Далее мне и второму представителю общественности было предложено участвовать в ходе личного досмотра ФИО2 Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес> «А» в ходе которого при ФИО2О, в кармане надетых на него брюк обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Spark» с разбитым дисплеем, банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2-о.. Помимо этого в кармане куртки, надетой на ФИО2, обнаружены и изъяты: 4 блистера по 10 таблеток «Габапентит Канвалис» желтого цвета и 1 блистер с 10 таблетками «ФИО5 Конол» зеленого цвета. В ходе проведения личного досмотра, изъятые объекты были должным образом упакованы и опечатаны бумажными бирками с пояснительными записями и подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, который после ознакомления был подписан всеми участвующими лицами. После чего ему и второму представителю общественности также было предложено поучаствовать в осмотре места происшествия в 

<

адрес> по 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: электронные весы, чайная ложка, упаковочный материал, 14 блистеров с таблетками, полимерный пакет, внутри которого находились таблетки красно-желтого цвета, все вышеперечисленное было упаковано в 3 полимерных пакета, горловины которых были перевязаны нитью и оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов 6/6» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В ходе проведения осмотра места происшествия, изъятые объекты были должным образом упакованы и опечатаны бумажными бирками с пояснительными записями и подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, который после ознакомления был подписан всеми участвующими лицами. Далее ему и второму представителю общественности также было предложено участвовать в осмотре места происшествия вблизи 

<

адрес>, где находился автомобиль марки Хендай Соната с государственным регистрационным знаком №. В подлокотнике, находящемся в указанном автомобиле были обнаружены 8 блистеров с таблетками, 2 банковские карты ПАО «Сбербанк России», мобильный телефон «Iphone 7». В бардачке автомобиля была обнаружена упаковка таблеток «Lyrica», мобильный телефон марки «Honor» в корпусе синего цвета в прозрачном чехле, мобильный телефон «Redmi S2». Под левым водительским сиденьем был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Все вышеперечисленное было упаковано в 5 бумажных конвертов, клапаны которых оклеены отрезком бумаги с пояснительной надписью, оттиском печати «Для пакетов 6/6» и подписями участвующих лиц и в один полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с пояснительной надписью, оттиском печати «Для пакетов 6/6» и подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, который после ознакомления был подписан всеми участвующими лицами. После этого все участвующие лица выдвинулись в расположение войсковой части № 

<

адрес> (т.1 л.д. 225-228).

Свидетель Р. показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут он находился в расположении войсковой части № в 

<

адрес> в связи с прохождением срочной воинской службы, когда к нему обратились сотрудник ФСБ России с просьбой принять участие в качестве представителя общественности при проведении ОРМ «Проверочная закупка», на что он согласился. После этого он вместе с сотрудником ФСБ России проследовал в служебное помещение. Далее был приглашен второй представитель общественности, после чего ему и второму понятому были разъяснены их права, обязанности, а также функциональные роли. Затем сотрудники представили им З., который должен был выступать в качестве покупателя наркотического средства. Далее З. пояснил, что между ним и его знакомым, которого зовут ФИО2-о., имеется договоренность, согласно которой ФИО2-о. продаст З. наркотическое средства – мефедрон за 12 000 рублей, которые он будет должен перечислить на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России», привязанной к абонентскому номеру № ФИО2-о.. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 53 минут по 18 часов 13 минут, в присутствии его и второго представителя общественности был проведен осмотр вещей, находящихся при покупателе наркотических средств. В ходе данного осмотра при нем не было обнаружено чего-либо запрещенного к свободному гражданскому обороту на территории РФ. По данному факту был составлен соответствующий протокол, который по окончанию ознакомления был подписан всеми участвующими лицами. Далее ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 21 минуту по 18 часов 41 минуту З., ему, и второму представителю общественности были продемонстрированы денежные средства в сумму 12 000 рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства в рамках проводимого ОРМ «Проверочная закупка», а именно 2 купюры номиналом 5 000 рублей, а также 1 купюра достоинством 2 000 рублей. С указанных денежных средств были сняты светокопии и затем номера купюр были сверены с номерами на копиях данных купюр. В ходе сверки было установлено, что номера на оригиналах и копиях идентичны. Далее вышеуказанные денежные средства были выданы З. для использования их в качестве платы за наркотическое средство, кроме того, З. была выдана банковская карта ПАО «ВТБ» №, на счет которой З. должен был перечислить денежные средства для последующего перевода на банковский счет ФИО2 По данному факту был составлен соответствующий протокол, который по окончанию ознакомления был подписан всеми участвующими лицами. Далее З. в 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью оплаты наркотического средства при помощи банкомата, установленного на территории в/ч №, внес на банковский счет банковской карты ПАО «ВТБ» № денежные средства в сумме 12 000 рублей. Далее З. при помощи мобильного приложения «ВТБ» осуществил перевод денежных средств в сумме 12 000 рублей с банковского счета выданной ему банковской карты ПАО «ВТБ» № (лицевой счет № на его личный банковский счет ПАО «ВТБ» №, после чего примерно в 19 часов 00 минут этого же дня, согласно достигнутой ранее договоренности, он осуществил перевод денежных средств в сумме 12 000 рублей со своего банковского счета ПАО «ВТБ» № на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» ФИО2 сопряженной с абонентским номером ФИО2 №. О факте перевода денежных средств З. сообщил ФИО2 путем осуществления звонка. Также в ходе указанного телефонного разговора ФИО2 пояснил, что он готов будет встретиться с ним примерно в 21 час 30 минут этого же дня на участке местности, расположенном возле КПП № в/ч № 

<

адрес>, чтобы передать ему наркотическое средство. Далее примерно в 21 час 30 минут ФИО2 позвонил ему на мобильный телефон и сообщил, что он в скором времени приедет на обусловленное ими ранее место, чтобы передать наркотическое средство. Все вышеуказанные действия проводились в присутствии меня и второго представителя общественности. После этого он и второй представитель общественности, совместно с З., и сотрудниками ФСБ направились к КПП № в/ч № 

<

адрес> с целью провести наблюдение за процессом передачи З. наркотического средства. Он совместно с вторым представителем общественности и сотрудниками ФСБ России в это время находились в служебном автомобиле вблизи КПП № в/ч №. Далее примерно в 21 час 50 минут этого же дня, на указанный участок местности подъехал автомобиль «Hyundai», водитель которого подал звуковой сигнал. Сразу же З. подошел к передней пассажирской двери вышеуказанного автомобиля, открыл ее, наклонился в сторону водителя, после чего закрыл дверь автомобиля и направился в расположение в/ч № 

<

адрес>, куда направились я, второй представитель общественности,а также сотрудники ФСБ России. По прибытию в в/ч № З. сообщил всем участвующим лицам, что ФИО2 передал ему наркотическое средство – мефедрон, а также продемонстрировал всем участвующим лицам полимерный пакер – гриппер, в котором находилось порошкообразное вещество, которое ему и передал ФИО2 Далее все участвующие лица направились в служебное помещение, где в присутствии его и второго представителя общественности З. добровольно выдал полимерный пакет-гриппер, внутри которого находилось порошкообразное вещество, бумажный чек, в тексте которого был отображен номер операции по переводу денежных средств, а также банковскую карту ПАО «ВТБ» №. По данному факту был составлен соответствующий акт, который после ознакомления был подписан всеми участвующими лицами. После чего, в этот же день в период времени с 22 часов 09 минут по 22 часа 19 минут, в присутствии его и второго представителя общественности был проведении личный досмотр З., в ходе которого ничего запрещенного к свободному гражданскому обороту при нем обнаружено не было. Далее ему и второму представителю общественности было предложено участвовать в ходе личного досмотра ФИО2 Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес> «А» вблизи дома, в ходе которого при ФИО2О, в кармане надетых на него брюк обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Spark» с разбитым дисплеем, банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2-о.. Помимо этого в кармане куртки, надетой на ФИО2 обнаружены и изъяты: 4 блистера по 10 таблеток «Габапентит Канвалис» желтого цвета и 1 блистер с 10 таблетками «ФИО5 Конол» зеленого цвета. В ходе проведения личного досмотра, изъятые объекты были должным образом упакованы и опечатаны бумажными бирками с пояснительными записями и подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, который после ознакомления был подписан всеми участвующими лицами. После чего ему и второму представителю общественности также было предложено поучаствовать в осмотре места происшествия в 

<

адрес>. 295 по 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: электронные весы, чайная ложка, упаковочный материал, 14 блистеров с таблетками, полимерный пакет, внутри которого находились таблетки красно-желтого цвета, все вышеперечисленное было упаковано в 3 полимерных пакета, горловины которых были перевязаны нитью и оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов 6/6» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В ходе проведения осмотра места происшествия, изъятые объекты были должным образом упакованы и опечатаны бумажными бирками с пояснительными записями и подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, который после ознакомления был подписан всеми участвующими лицами. Далее ему и второму представителю общественности также было предложено участвовать в осмотре места происшествия вблизи 

<

адрес>, где находился автомобиль марки Хендай Соната с государственным регистрационным знаком №. В подлокотнике, находящемся в указанном автомобиле были обнаружены 8 блистеров с таблетками, 2 банковские карты ПАО «Сбербанк России», мобильный телефон «Iphone 7». В бардачке автомобиля была обнаружена упаковка таблеток «Lyrica», мобильный телефон марки «Honor» в корпусе синего цвета в прозрачном чехле, мобильный телефон «Redmi S2». Под левым водительским сиденьем был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Все вышеперечисленное было упаковано в 5 бумажных конвертов, клапаны которых оклеены отрезком бумаги с пояснительной надписью, оттиском печати «Для пакетов 6/6» и подписями участвующих лиц и в один полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с пояснительной надписью, оттиском печати «Для пакетов 6/6» и подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, который после ознакомления был подписан всеми участвующими лицами. После этого все участвующие лица выдвинулись в расположение войсковой части № 

<

адрес> (т.1 л.д. 229-232).

Свидетель К. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, к нему обратились сотрудники отдела ФСБ России в/ч № с просьбой оказать содействие при проведении ОРМ «Проверочная закупка», на что он согласился. Как пояснили сотрудники ФСБ в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий ими была получена информация о том, что житель 

<

адрес> осуществляет сбыт наркотических средств военнослужащим, проходящим службу в в/ч № 

<

адрес>. Также сотрудники отдела ФСБ России в/ч № ему пояснили, что его помощь заключалась в предоставлении его банковской карты ПАО «ВТБ» для внесения на ее счет денежных средств, предназначенных для оплаты наркотического средства, для последующего перевода продавцу наркотического средства. После чего в присутствии понятых он передал о/у ОФСБ России в/ч № Б. принадлежащую ему банковскую карту ПАО «ВТБ» №, которая в дальнейшем была использована при проведении ОРМ «Проверочная закупка». При проведении ОРМ «Проверочная закупка» он не принимал непосредственное участие, а потому пояснить обстоятельства его проведения он не может. Примерно в 22 часа 05 минут этого же дня, он снова был приглашен сотрудниками отдела ФСБ России в/ч № в служебное помещение в/ч №, где в присутствии понятых он получил от о/у ОФСБ России в/ч № Б. принадлежащую мне банковскую карту ПАО «ВТБ» №. В последующем ему стало известно, что лицо, в отношении которого проводилось ОРМ «Проверочная закупка», сбыло одному из военнослужащих в/ч № наркотическое средство – мефедрон (т.2 л.д. 29-30).

Свидетель Б. показал, что он в настоящее время состоит на должности старшего оперуполномоченного отдела ФСБ России в/ч №. Так, может пояснить, что в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий отделом ФСБ России в/ч № была получена информация о том, что ФИО2, являющийся жителем 

<

адрес>, осуществляет сбыт наркотических средств жителям 

<

адрес>, а также военнослужащим, проходящим службу в в/ч № 

<

адрес>. В связи с этим им были проведены профилактические беседы с военнослужащими в/ч № 

<

адрес>. Так, в ходе профилактической беседы, проведенной им с военнослужащим в/ч № З., ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора с ФИО2 между ними возникла договоренность, согласно которой ФИО2 должен был ему сбыть наркотическое средство – мефедрон за 12 000 рублей. В виду возникшей необходимости в проверке полученной информации, было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка», в связи с чем З. было предложено принять участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства, на что З. ответил согласием, а также написал соответствующее заявления на согласие в участии в ОРМ «Проверочная закупка». В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, в рамках проводимого в отношении ФИО2 ОРМ «Проверочная закупка», З. был приглашен в служебный кабинет отдела ФСБ России в/ч №, где им был осуществлен звонок со своего личного абонентского номера № на абонентский номер ФИО2 - №, и в ходе дальнейшего телефонного разговора ФИО2 подтвердил, что он готов продать ему наркотическое средство – мефедрон за 12 000 рублей, и условия продажи наркотического средства не изменились. Как в дальнейшем пояснил З., ФИО2 пояснил, что денежные средства, предназначенные в качестве оплаты наркотического средства, нужно перечислить на счет его банковской карты ПАО «Сбербанк России» сопряженной с его абонентским номером №. В связи с этим им были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права, обязанности и функциональные роли. После этого З. в присутствии понятых подтвердил свое согласие на участие проводимого, а также пояснил им обстоятельства договоренности между ним и ФИО2, связанной со сбытом последним наркотического средства – мефедрон. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 53 минут по 18 часов 13 минут, им в присутствии понятых был проведен личный досмотр З., в ходе которого каких-либо предметов и веществ, свободный оборот которых запрещен на территории РФ, обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, который по окончанию ознакомления был подписан всеми участвующими лицами. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 21 минуты по 18 часов 41 минуту, им были продемонстрированы понятым и З. денежные средства в сумме 12 000 рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства в рамках проводимого ОРМ «Проверочная закупка», а именно 2 купюры достоинством 5 000 рублей, а также 1 купюра достоинством 2 000 рублей. С указанных денежных средств были также сняты светокопии и затем номера купюр были сверены с номерами на копиях данных купюр. В ходе сверки было установлено, что номера на оригиналах и копиях идентичны. Затем вышеуказанные денежные средства были выданы З. для использования их в качестве платы за наркотическое средство. Кроме того З. была выдана банковская карта ПАО «ВТБ» №, на счет которой он должен был перечислить денежные средства для последующего перевода на банковский счет ФИО2 По данному факту был составлен соответствующий протокол, который по окончанию ознакомления был подписан всеми участвующими лицами. Далее, примерно в 18 часов 45 минут этого же дня, З. с целью оплаты наркотического средства при помощи банкомата, установленного на территории в/ч №, внес на банковский счет банковской карты ПАО «ВТБ»№ денежные средства в сумме 12 000 рублей, после чего он при помощи мобильного приложения «ВТБ» осуществил перевод денежных средств в сумме 12 000 рублей с банковского счета выданной ему банковской карты ПАО «ВТБ» № (лицевой счет №) на свой личный банковский счет ПАО «ВТБ» №, после чего, примерно в 19 часов 00 минут этого же дня, согласно ранее достигнутой им и ФИО2 договоренности, он осуществил перевод денежных средств в сумме 12 000 рублей со своего банковского счета ПАО «ВТБ» № на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» ФИО2, сопряженной с абонентским номером Аскеразаде К.Т.О. - №. Далее З. сообщил ФИО2 о факте перевода денежных средств путем осуществления телефонного звонка. При этом в ходе указанного телефонного разговора ФИО2 пояснил, что он готов будет встретиться с З. примерно в 21 час 30 минут этого же дня на участке местности, расположенном возле КПП № в/ч № 

<

адрес>, для передачи наркотического средства. Примерно в 21 час 30 минут этого же дня, на мобильный телефон З. поступил телефонный разговор от ФИО2, который в ходе телефонного разговора сообщил, что он в скором времени приедет на обусловленное ими ранее место, чтобы передать наркотическое средство. В связи с этим З. направился к КПП № в/ч № 

<

адрес> для встречи с ФИО2 В свою очередь он совместно с понятыми, а также приглашенным для оказания практической помощи оперуполномоченным ОФСБ России в/ч № ФИО3 В.А. проследовали следом за ним, после чего они направились к служебному автомобилю, стоящему напротив КПП № в/ч № 

<

адрес>, чтобы провести наблюдение за процессом передачи З. наркотического средства. В ходе проведения наблюдения о/у ФИО3 В.А. также проводилась видеозапись. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 50 минут, был установлен факт прибытия на участок местности, расположенный возле мусоросборника, установленного возле КПП № в/ч № 

<

адрес>, автомобиля «Hyundai», водитель которого затем подал звуковой сигнал. В это время З. подошел к передней пассажирской двери указанного автомобиля, открыл ее, после чего через короткий промежуток времени закрыл пассажирскую дверь и направился на территорию в/ч № 

<

адрес>. В свою очередь, а/м «Hyundai» уехал в неизвестном направлении. После чего он вместе с понятыми направился в расположение в/ч № 

<

адрес>, где их ожидал З., который сообщил, что ФИО2 передал ему наркотическое средство, которое он желает добровольно выдать, а также продемонстрировал всем участвующими лицам полимерный пакет-гриппер, в котором находилось порошкообразное вещество. После чего ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 56 минут по 22 часа 03 минуты, З. в присутствии понятых добровольно выдал ранее переданную ему банковскую карту ПАО «ВТБ» №, бумажный чек, в тексте которого был отображен номер операции по переводу денежных средств на его банковский счет для последующего перевода ФИО2 (копия данного чека была приобщена к опросу З. в качестве приложения), а также банковскую карту ПАО «ВТБ» №, который затем был соответствующим образом упакован и опечатан бумажной биркой с пояснительными записями. По данному факту был составлен соответствующий акт, который после ознакомления был подписан всеми участвующими лицами. Также ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 09 минут по 22 часа 19 минут, в присутствии понятых был проведен личный досмотр З., в ходе которого ничего запрещенного к свободному гражданскому обороту при нем обнаружено не было (т.2 л.д. 26-28).

Свидетель ФИО3 В.А. показал, что он в настоящее время состоит на должности оперуполномоченного отдела ФСБ России в/ч №. Так, может пояснить, что в ходе проводимых ОФСБ России в/ч № оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что ФИО2, являющийся жителем 

<

адрес> осуществляет сбыт наркотических средств жителям 

<

адрес>, а также военнослужащим, проходящим службу в в/ч № 

<

адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он был приглашен о/у ОФСБ России в/ч № Б. для оказания практической помощи при проведении в отношении ФИО2 ОРМ «Проверочная закупка». Как пояснил Б. в ходе профилактической беседы, проводимой им с военнослужащим в/ч № З., ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора с ФИО2 между ними возникла договоренность, согласно которой ФИО2 должен был ему сбыть наркотическое средство – мефедрон за 12 000 рублей. В виду возникшей необходимости в проверке полученной информации, им было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». Далее, как пояснил Б., примерно в 21 час 30 минут этого же дня, на мобильный телефон З. поступил телефонный звонок от ФИО2, который в ходе дальнейшего телефонного разговора сообщил, что он в скором времени приедет на обусловленное ими ранее место, находящееся возле КПП № в/ч № 

<

адрес>, для передачи наркотического средства. В связи с этим З. направился к КПП № в/ч № 

<

адрес> для встречи с ФИО2 В свою очередь он совместно с понятыми и о/у ОФСБ России Б. проследовали следом за ним, после чего они направились к служебному автомобилю, стоящему напротив КПП № в/ч № 

<

адрес>, чтобы провести наблюдение за процессом передачи З. наркотического средства. В ходе проведения наблюдения им проводилась видеозапись. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 50 минут, был установлен факт прибытия на участок местности, расположенный возле мусоросборника, установленного возле КПП № в/ч № 

<

адрес>, автомобиля «Hyundai», водитель которого затем подал звуковой сигнал. В этом время З. подошел к передней пассажирской двери указанного автомобиля, открыл ее, после чего через короткий промежуток времени закрыл пассажирскую дверь и направился на территорию в/ч № 

<

адрес>. А/м «Hyundai» затем уехал в неизвестном направлении. После чего о/у ОФСБ России Б. вместе с понятыми направился в расположение в/ч № 

<

адрес>, где их ожидал З. Как в последующем ему стало известно, ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах передал З. полимерный пакет-гриппер, в котором находилось порошкообразное вещество (т.2 л.д. 24-25).

Свидетель С. показала, что у нее есть знакомый ФИО2, с которым она познакомилась в августе 2022 года и по настоящее время поддерживает с ним близкие отношения. Так, ДД.ММ.ГГГГ, с 18 часов 00 минут и до 20 часа 30 минут, она вместе с ФИО2 находилась в бане. Пока они находились в бане, ФИО2 неоднократно созванивался с кем-то, но с кем именно, она не знает, и в содержание его телефонных разговоров она не вникала. После этого ФИО2 отвез ее, а также ее детей, которых она забрала по пути следования, к ней домой, после чего, примерно в 21 час 00 минут этого же дня, он уехал. Куда именно он уехал, он ей не сказал. Примерно в 22 часа 00 минут этого же дня, ФИО2 позвонил ей и сообщил, что у него сломалась машина, и попросил ее впустить его к себе домой переночевать, на что она не стала возражать. Примерно в 22 часа 30 минут этого же дня, он пришел к ней и в дальнейшем до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту моего проживания, после чего в указанное время уехал в автомастерскую. Примерно в 19 часов 00 минут этого же дня, ФИО2 снова приехал к ней в гости, после чего они поехали на стадион «Водник», где он встретился с ранее неизвестным ей человеком. В момент их встречи она не заметила ничего подозрительного в их поведении. После этого они поехали кататься по городу. Примерно в 22 часа 00 минут этого же дня, когда они стояли на участке местности, расположенном напротив 

<

адрес>, к ним подъехали неизвестные ей мужчины, которые представились сотрудниками полицию. В последующем указанные лица задержали ФИО2 Что происходило в дальнейшем она не видела, так как далее был проведен ее опрос одним из сотрудников полиции, после чего она ушла домой. Потом уже ей стало известно, что ФИО2 был задержан по подозрению в сбыте наркотических средств. Может пояснить, что ей не было известно, что ФИО2 осуществляет сбыт кому-либо наркотических средств, равно как и не было известно, что он их сам употребляет. В его поведении она ничего подозрительного ранее не замечала (т.2, л.д. 41-42).

Свидетель Ч. показал, что он в настоящее время является заместителем начальника отдела № 5 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области. Так, может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел № 5 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области поступила информация о том, что ФИО2, являющийся жителем 

<

адрес>, причастен к незаконному сбыту наркотических средств на территории 

<

адрес>. С учетом полученной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2, с целью проверки причастности указанного лица к совершению данного преступления, в связи с чем им для оказания практической помощи при проведении ОРМ были приглашены оперуполномоченный отдела № 5 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области А.А,, а также о/у отдела № 1 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области О. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, он вместе с указанными выше сотрудниками УНК ГУ МВД России по Волгоградской области прибыл в 

<

адрес>, где примерно в 22 часа 00 минут этого же дня, нами возле 

<

адрес>, был обнаружен а/м «Хендай Соната», г/н №, под управлением ФИО2, в котором в качестве пассажира также передвигалась С. Далее было принято решение о проведении личного досмотра ФИО2, в связи с чем были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права, обязанности, а также функциональные роли. Далее ФИО2 А. в присутствии понятых было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещества, свободный оборот которых запрещен на территории РФ, на что он пояснил, что ничего подобного при себе не имеет. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 40 минут по 23 часа 20 минут, на участке местности, расположенном напротив 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого при нем были обнаружены мобильный телефон марки «Spark», а также банковская карта ПАО «Сбербанк России» №. Кроме того в ходе личного досмотра в кармане одетой на нем куртки были обнаружены 5 блистеров на 10 таблеток с лекарством «ФИО5». Вышеуказанные объекты были упакованы в соответствующие упаковки и опечатаны бумажными бирками с пояснительными записями. По данному факту был составлен соответствующий протокол, который после ознакомления был подписан всеми участвующими лицами. Далее в ходе уточнения информации у ФИО2 последний пояснил, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем было принято решение о проведении осмотра места происшествия по месту жительства ФИО2, против чего он возражать не стал, о чем было написано соответствующее заявление. Далее все сотрудники УНК вместе с понятыми и ФИО2О прибыли к месту жительства последнего, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Далее перед проведением осмотра ФИО2 в присутствии понятых было предложено добровольно выдать имеющиеся по месту моего проживания какие-либо запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что он пояснил, что таковых не имеет. После чего, в период с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО2 и понятых был проведен осмотра места происшествия по месту проживания ФИО2, в ходе которого были обнаружены и изъяты электрические весы, металлическая ложка, упаковочный материал (пакеты-«грипперы»), 14 блистеров с таблетками, а также полимерный пакет, внутри которого находились таблетки. Вышеуказанные объекты были упакованы в соответствующие упаковки и опечатаны бумажными бирками с пояснительными записями. По данному факту был составлен соответствующий протокол, который после ознакомления был подписан всеми участвующими лицами. После чего все участвующие лица, включая ФИО2, а также понятых, прибыли на участок местности, расположенный возле 

<

адрес>, где находился принадлежащий ему автомобиль «Хендай Соната», г/н №. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 05 минут по 02 часа 20 минут, в присутствии ФИО2 и понятых был проведен осмотра салона вышеуказанного автомобиля, в ходе которого были обнаружены и изъяты 8 блистеров с таблетками, 2 банковских карты ПАО «Сбербанк России» №, а также №, мобильный телефон марки «iPhone7+», мобильный телефон марки «Honor», мобильный телефон марки «Redmi», упаковка таблеток «Lirica», а также полимерный пакет с порошкообразным веществом, обнаруженный под водительским сиденьем автомобиля. Вышеуказанные объекты были упакованы в отдельные упаковки и опечатаны бумажными бирками с пояснительными записями. По данному факту был составлен соответствующий протокол, который после ознакомления был подписан всеми участвующими лицами. Также может пояснить, что на момент проведения личного досмотра и осмотров мест происшествий ФИО2 не давал каких-либо пояснений по поводу изъятых у него объектов. После этого ФИО2 был доставлен в ОМВД России по Калачевскому району (т.2 л.д. 15-17).

Свидетель А.А, показал, что он в настоящее время является оперуполномоченным отдела № 5 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области. Так, может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел № 5 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области поступила информация о том, что ФИО2, являющийся жителем 

<

адрес>, причастен к незаконному сбыту наркотических средств на территории 

<

адрес>. С учетом полученной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2, с целью проверки причастности указанного лица к совершению данного преступления, в связи с чем он, а также о/у отдела № 1 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области О. были привлечены заместителем начальника отдела № 5 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области Ч. для оказания практической помощи при проведении указанных ОРМ. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, он вместе с указанными выше сотрудниками УНК ГУ МВД России по Волгоградской области прибыл в 

<

адрес>, где примерно в 22 часа 00 минут этого же дня, ими возле 

<

адрес>, был обнаружен а/м «Хендай Соната», г/н №, под управлением ФИО2, в котором в качестве пассажира также передвигалась С. Далее было принято решение о проведении личного досмотра ФИО2, в связи с чем были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права, обязанности, а также функциональные роли. Далее ФИО2 А. в присутствии понятых было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещества, свободный оборот которых запрещен на территории РФ, на что он пояснил, что ничего подобного при себе не имеет. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 40 минут по 23 часа 20 минут, на участке местности, расположенном напротив 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого при нем были обнаружены мобильный телефон марки «Spark», а также банковская карта ПАО «Сбербанк России» №. Кроме того в ходе личного досмотра в кармане одетой на нем куртки были обнаружены 5 блистеров на 10 таблеток с лекарством «ФИО5». Вышеуказанные объекты были упакованы в соответствующие упаковки и опечатаны бумажными бирками с пояснительными записями. По данному факту был составлен соответствующий протокол, который после ознакомления был подписан всеми участвующими лицами. Далее в ходе уточнения информации у ФИО2 последний пояснил, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем было принято решение о проведении осмотра места происшествия по месту жительства ФИО2, против чего он возражать не стал, о чем было написано соответствующее заявление. Далее все сотрудники УНК вместе с понятыми и ФИО2О прибыли к месту жительства последнего, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Далее перед проведением осмотра ФИО2 в присутствии понятых было предложено добровольно выдать имеющиеся по месту моего проживания какие-либо запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что он пояснил, что таковых не имеет. После чего, в период с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО2 и понятых был проведен осмотра места происшествия по месту проживания ФИО2, в ходе которого были обнаружены и изъяты электрические весы, металлическая ложка, упаковочный материал (пакеты-«грипперы»), 14 блистеров с таблетками, а также полимерный пакет, внутри которого находились таблетки. Вышеуказанные объекты были упакованы в соответствующие упаковки и опечатаны бумажными бирками с пояснительными записями. По данному факту был составлен соответствующий протокол, который после ознакомления был подписан всеми участвующими лицами. После чего все участвующие лица, включая ФИО2, а также понятых, прибыли на участок местности, расположенный возле 

<

адрес>, где находился принадлежащий ему автомобиль «Хендай Соната», г/н №. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 05 минут по 02 часа 20 минут, в присутствии ФИО2 и понятых был проведен осмотра салона вышеуказанного автомобиля, в ходе которого были обнаружены и изъяты 8 блистеров с таблетками, 2 банковских карты ПАО «Сбербанк России» №, а также №, мобильный телефон марки «iPhone7+», мобильный телефон марки «Honor», мобильный телефон марки «Redmi», упаковка таблеток «Lirica», а также полимерный пакет с порошкообразным веществом, обнаруженный под водительским сиденьем автомобиля. Вышеуказанные объекты были упакованы в отдельные упаковки и опечатаны бумажными бирками с пояснительными записями. По данному факту был составлен соответствующий протокол, который после ознакомления был подписан всеми участвующими лицами. Может пояснить, что на момент проведения личного досмотра и осмотров мест происшествий ФИО2 не давал каких-либо пояснений по поводу изъятых в ходе их проведения объектов. После этого ФИО2 был доставлен в ОМВД России по Калачевскому району (т.2 л.д. 18-20).

Свидетель О. показал, что он в настоящее время является оперуполномоченным отдела № 1 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области. Так, может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел № 5 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области поступила информация о том, что ФИО2, являющийся жителем 

<

адрес>, причастен к незаконному сбыту наркотических средств на территории 

<

адрес>. С учетом полученной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2, с целью проверки причастности указанного лица к совершению данного преступления, в связи с чем он, а также о/у отдела № 5 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области А.А, были привлечены заместителем начальника отдела № 5 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области Ч. для оказания практической помощи при проведении указанных ОРМ. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, он вместе с указанными выше сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> прибыл в 

<

адрес>, где примерно в 22 часа 00 минут этого же дня, ими возле 

<

адрес>, был обнаружен а/м «Хендай Соната», г/н №, под управлением ФИО2, в котором в качестве пассажира также передвигалась С. Далее было принято решение о проведении личного досмотра ФИО2, в связи с чем были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права, обязанности, а также функциональные роли. Далее ФИО2 А. в присутствии понятых было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещества, свободный оборот которых запрещен на территории РФ, на что он пояснил, что ничего подобного при себе не имеет. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 40 минут по 23 часа 20 минут, на участке местности, расположенном напротив 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого при нем были обнаружены мобильный телефон марки «Spark», а также банковская карта ПАО «Сбербанк России» №. Кроме того в ходе личного досмотра в кармане одетой на нем куртки были обнаружены 5 блистеров на 10 таблеток с лекарством «ФИО5». Вышеуказанные объекты были упакованы в соотвествующие упаковки и опечатаны бумажными бирками с пояснительными записями. По данному факту был составлен соответствующий протокол, который после ознакомления был подписан всеми участвующими лицами. Далее в ходе уточнения информации у ФИО2 последний пояснил, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем было принято решение о проведении осмотра места происшествия по месту жительства ФИО2, против чего он возражать не стал, о чем было написано соответствующее заявление. Далее все сотрудники УНК вместе с понятыми и ФИО2О прибыли к месту жительства последнего, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Далее перед проведением осмотра ФИО2 в присутствии понятых было предложено добровольно выдать имеющиеся по месту моего проживания какие-либо запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что он пояснил, что таковых не имеет. После чего, в период с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО2 и понятых был проведен осмотра места происшествия по месту проживания ФИО2, в ходе которого были обнаружены и изъяты электрические весы, металлическая ложка, упаковочный материал (пакеты-«грипперы»), 14 блистеров с таблетками, а также полимерный пакет, внутри которого находились таблетки. Вышеуказанные объекты были упакованы в соответствующие упаковки и опечатаны бумажными бирками с пояснительными записями. По данному факту был составлен соответствующий протокол, который после ознакомления был подписан всеми участвующими лицами. После чего все участвующие лица, включая ФИО2, а также понятых, прибыли на участок местности, расположенный возле 

<

адрес>, где находился принадлежащий ему автомобиль «Хендай Соната», г/н №. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 05 минут по 02 часа 20 минут, в присутствии ФИО2 и понятых был проведен осмотра салона вышеуказанного автомобиля, в ходе которого были обнаружены и изъяты 8 блистеров с таблетками, 2 банковских карты ПАО «Сбербанк России» №, а также №, мобильный телефон марки «iPhone7+», мобильный телефон марки «Honor», мобильный телефон марки «Redmi», упаковка таблеток «Lirica», а также полимерный пакет с порошкообразным веществом, который находился под водительским сиденьем автомобиля. Вышеуказанные объекты были упакованы в отдельные упаковки и опечатаны бумажными бирками с пояснительными записями. По данному факту был составлен соответствующий протокол, который после ознакомления был подписан всеми участвующими лицами. Может пояснить, что ФИО2 не давал каких-либо разъяснений по поводу объектов, изъятых в ходе проведения его личного досмотра и осмотров мест происшествий. После этого ФИО2 был доставлен в ОМВД России по Калачевскому району (т.2 л.д. 21-23).

Таким образом, показания вышеназванных свидетелей последовательны и непротиворечивы. До совершения дынных преступлений они с подсудимым знакомы не были, поэтому суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого. Кроме этого, показания свидетелей подтверждаются также письменными доказательствами. 

Объективно вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлении преступлений подтверждается и иными исследованными судом доказательствами, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» задокументирован факт совершения незаконного сбыта ФИО2 З. вещества, являющегося смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,982 граммов. (1 том, л.д. 4-6);

- материалами оперативно-розыскной деятельности, которыми задокументирован факт сбыта ФИО2 вещества, являющегося смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,982 граммов, З., выступающему под контролем сотрудников ФСБ России в качестве покупателя наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (1 том, л.д. 7-52);

- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,982 граммов. (1 том, л.д. 56-57);

- заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,952 граммов. (1 том, л.д. 61-65);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 500 метрах от съезда с ФАД «Волгоград-Москва» в сторону п.ФИО1 

<

адрес> (географические координаты: северная широта – 

<

данные изъяты>, восточная долгота – 

<

данные изъяты>). (1 том, л.д. 102-107);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен CD-R диск с фрагментом видеозаписи, который был признан вещественным доказательством по уголовному делу (1 том, л.д. 108-113, 114);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено жилище ФИО2, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и в ходе которого в жилище ФИО2 обнаружены и изъяты электронные весы, а также металлическая ложка (1 том, л.д. 142-147);

- заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности весов и ложки, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены следы (т.е. дать количественную оценку в виду крайне малого содержания не представляется возможным) наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) (1 том, л.д. 182-186);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены бумажный конверт, в котором находится вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,922 грамма, а также полимерный пакет, внутри которого находятся электронные весы и металлическая ложка, на поверхности которых имеются следы наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), которые были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. (1 том, л.д. 210-215, 216-217);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен бумажный конверт, в котором находится пакет с застежкой «zip-lock», в котором ранее находилось вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,982 граммов, который был признан вещественным доказательством по уголовному делу. (1 том, л.д. 219-222, 223);

- выпиской по движению денежных средств на банковском счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО2 (1 том, л.д. 234-239)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк России» № (на имя «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>»), которая была признана вещественным доказательством по уголовному делу. (1 том, л.д. 242-245, 246);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена выписка по движению денежных средств на банковском счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО2, которая была признана вещественным доказательством по уголовному делу. (1 том, л.д. 247-249, 250);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен мобильный телефон марки «Spark», который был признан вещественным доказательством по уголовному делу. (2 том, л.д. 1-4, 5);

- рапортом, согласно которому в ходе проведения осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, выявлен факт незаконного хранения ФИО2 в салоне а/м «Хендай Соната», г/н №, вещества являющегося смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,330 граммов. (1 том, л.д. 134);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен салон а/м «Хендай Соната», г/н №, и в ходе которого обнаружен полимерный пакет с веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,330 граммов. (1 том, л.д. 148-152);

- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,330 граммов. (1 том, л.д. 159-160);

- заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,290 граммов. (1 том, л.д. 174-178).

Оценивая в соответствии со ст. 88 УПК РФ доказательства, непосредственно исследованные в судебном заседании, суд находит их отвечающими требованиям о допустимости и относимости, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания. Совокупность собранных доказательств суд признает достаточной для разрешения уголовного дела.

Выводы по проведённым в ходе предварительного следствия судебным экспертизам сомнений у суда не вызывают, поскольку экспертизы проведены экспертами, имеющими необходимый стаж работы по специальности, не находящимися в служебной или иной зависимости от сторон, их выводы научно обоснованы, не содержат каких-либо противоречий, основаны на результатах проведённых исследований. 

Фактов фальсификации или искусственного создания доказательств в материалах дела не имеется, суду не представлено и судом не выявлено. 

Проведение ОРМ «Проверочная закупка» с целью проверки поступившей информации о намерении ФИО2 продать наркотическое средство «мефедрон» по цене 12 000 рублей за 3 грамма, в результате которого «покупатель» (З.) произвел закупку наркотического средства «мефедрон» у ФИО2, соответствует требованиям ст. 11 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и соответственно ст. 89 УПК РФ.

Проведение ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО2 было разрешено соответствующими постановлениями; оперативный действия проводились в целях выявления, пресечения и раскрытия особо тяжких преступлений, установления лиц, их подготавливающих, совершающих и совершивших.

Проведённое ОРМ «проверочная закупка», изъятие наркотических средств осуществлялось уполномоченными сотрудниками правоохранительных органов, с привлечением незаинтересованных в исходе уголовного дела лиц для удостоверения факта производства процессуальных действий, их содержания, хода и результатов.

Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователям в соответствии с Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности, утвержденной совместным приказом (Приказом МВД России №776 от 27.09.2013), отвечают требованиям, предъявляемым Уголовно-процессуальным кодексом РФ к доказательствам, поэтому признаются допустимыми.

Полученные в ходе ОРМ сведения закреплены путём производства соответствующих следственных действий (изъятые предметы осмотрены и приобщены к делу; обнаруженные средства и вещества подвергнуты экспертным исследованиям).

Суд не усматривает оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания результатов оперативно-розыскного мероприятия недопустимыми доказательством. 

Так, в ходе судебного следствия совокупностью исследованных судом доказательств было установлено, что ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели наркотических средств в значительном размере.

А именно, в январе 2023 года, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 500 метрах от съезда с ФАД «Волгоград-Москва» в сторону п.ФИО1 

<

адрес> (географические координаты: северная широта – 

<

данные изъяты>, восточная долгота – 

<

данные изъяты>), незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,312 граммов, которое в дальнейшем стал хранить по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, с целью личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 40 минут, ФИО2, решил незаконно сбыть З., выступающему под контролем сотрудников отдела ФСБ России в/ч № в качестве покупателя наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», часть имеющегося у него вещества, являющегося смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), за 12 000 рублей. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 50 минут, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном возле КПП № в/ч №, по адресу: 

<

адрес> «А», незаконно сбыл З., выступающему под контролем сотрудников отдела ФСБ России в/ч № вещество, являющееся, согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,982 граммов, которое включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и количество которого Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к категории значительного размера, получив при этом от З. денежные средства в сумме 12 000 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 56 минут по 22 часа 03 минуты, приобретенное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,982 граммов, было добровольно выдано З. в ходе добровольной сдачи, сотруднику Отдела ФСБ России в/ч №.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 50 минут, ФИО2, находясь по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, ссыпал часть имеющегося у него вещества, являющегося смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,330 грамма, в имеющийся у него полимерный пакет, который затем положил под водительское сидение принадлежащего ему а/м «Хендай Соната», г/н № регион, тем самым стал незаконно хранить указанное наркотическое средство с целью дальнейшего употребления в салоне вышеуказанного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 05 минут по 02 часа 20 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном возле 

<

адрес>, вещество, являющееся, согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,330 грамма, которое включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и количество которого Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к категории значительного размера, которое ФИО2 незаконно хранил в а/м «Хендай Соната», г/н № регион, было изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК ГУ МВД России по Волгоградской области.

Вина подсудимого нашла своё подтверждение собранными и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, а именно показаниями свидетелей З., Т., Р., К., Б., ФИО3 В.А., С., Ч., А.А,, О., которые суд признаёт достоверными, протоколами следственных действий и результатами оперативно-розыскных мероприятий, заключениями экспертов. 

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Анализ совокупности приведённых выше доказательств исключает возможность оговора себя подсудимым ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений. Признательные показания ФИО2, являются подробными, последовательными, логичными, согласуются не только с оглашёнными свидетельскими показаниями и с письменными материалами уголовного дела, но также и между собой.

Сбыт наркотических средств и незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств совершены подсудимым ФИО2 в значительном размере, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» сбытое ФИО2 количество смеси, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,982 граммов, а также изъятая у ФИО4 смесь, содержащая наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,330 грамма, отнесены вышеназванным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 - к категории значительного размера.

Таким образом, с учётом изложенного, а также согласно проведённым по делу экспертизам, установлен вид и количество (вес) наркотических средств, что обоснованно позволяет квалифицировать действия подсудимого ФИО2 по инкриминируемому ему преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по признаку сбыта наркотических средств в значительном размере, и по инкриминируемому ему преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Также следует отметить, что подсудимый в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объёме и не оспаривал установленные судом фактические обстоятельства совершённых преступлений.

Таким образом, совокупность исследованных в суде доказательств, свидетельствует об их достаточности для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении инкриминируемых деяний, указанных в описательной части приговора суда, и в свою очередь не даёт каких-либо оснований для оправдания подсудимого в связи с отсутствием в его действиях составов преступлений.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

- по п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в значительном размере;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Учитывая активное и адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствие сведений о нахождении ФИО4 на учете у врачей нарколога и психиатра, суд признаёт ФИО2 вменяемым.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, ФИО2 в силу ст. 19 УК РФ подлежат привлечению к уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершённые преступления.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершённые ФИО2 преступления, относятся к категории особо тяжких и небольшой тяжести. 

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкие в отношении подсудимого ФИО2, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, а также личности подсудимого. 

Оценивая личность подсудимого ФИО2, судом установлено, что последний имеет постоянную регистрацию по месту жительства на территории Волгоградской области, в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении двух малолетних детей, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, впервые привлекается к уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, характеризующие данные, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, а также на условия жизни его семьи.

Кроме этого, в соответствии со статьёй 6 УК РФ суд, при назначении наказания подсудимому учитывает требования уголовного закона о справедливости назначенного наказания, то есть его соответствия характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по обоим преступления, суд в соответствии с п. «и» и п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей 2019 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья родителей подсудимого.

Доводы стороны защиты о необходимости признания в качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд находит несостоятельными, поскольку само по себе трудное финансовое положение его и его семьи, наличие хронических заболеваний у его родителей и неполучение заработной платы по прежнему месту работы, не свидетельствует о наличии тяжелых жизненных обстоятельств, обусловивших совершение им особо тяжкого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, по двум совершённым преступлениям, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом изложенного, и в силу требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, где при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьёй Особенной части УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому ФИО2 по обоим преступлениям руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая тяжесть, а также конкретные обстоятельства совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и жизнь его семьи, состояние здоровья, суд пришёл к выводу, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ.

Вопреки доводам защиты, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих назначить наказание осужденному с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 73 судом не установлено.

Поскольку подсудимым совершены особо тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, то окончательное наказание ФИО2 должно назначаться по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний. 

Учитывая наличие ряда смягчающих наказание подсудимому ФИО2 обстоятельств, его материальное положение и условия жизни его семьи, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний, по совершённому особо тяжкому преступлению в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 28 УПК РФ вещественные доказательства в виде изъятых из незаконного оборота наркотических средств после проведения необходимых исследований передаются для их технологической переработки или уничтожаются по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. К материалам уголовного дела приобщается достаточный для сравнительного исследования образец изъятого из незаконного оборота наркотического средства.

При таких обстоятельствах, вещественные доказательства по делу, в соответствии с положениями статьи 81 УК РФ: 

1) выписку по движению денежных средств на банковском счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО2; 2) СD-R диск с фрагментом видеозаписи, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при деле; 

3) бумажный конверт, в котором находится вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,922 грамма; 4) бумажный конверт, в котором находится вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,260 грамма; 5) полимерный пакет, внутри которого находятся электронные весы и металлическая ложка, на поверхности которых имеются следы наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон); 6) бумажный конверт, в котором находится пакет с застежкой «zip-lock», в котором ранее находилось вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,982 граммов; 7) бумажный конверт, в котором находится пакет с застежкой «zip-lock», в котором ранее находилось вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,330 граммов, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области, - хранить до завершения производства по уголовном делам в отношении неустановленных лиц, выделенных в отдельное производство постановлениями следователя СО Отдела МВД России по Калачевскому району по Волгоградской области Р. от ДД.ММ.ГГГГ;

8) банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (на имя «

<

данные изъяты>»); 9) мобильный телефон марки «Spark», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Калачевскому району, - передать по принадлежности ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 1 (один) месяц без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 надлежит исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей со 02 марта 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчёта 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении осуждённого ФИО2 на апелляционный период оставить прежней в виде заключения под стражу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

1) выписку по движению денежных средств на банковском счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО2; 2) СD-R диск с фрагментом видеозаписи, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при деле; 

3) бумажный конверт, в котором находится вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,922 грамма; 4) бумажный конверт, в котором находится вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,260 грамма; 5) полимерный пакет, внутри которого находятся электронные весы и металлическая ложка, на поверхности которых имеются следы наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон); 6) бумажный конверт, в котором находится пакет с застежкой «zip-lock», в котором ранее находилось вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,982 граммов; 7) бумажный конверт, в котором находится пакет с застежкой «zip-lock», в котором ранее находилось вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,330 граммов, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области, - хранить до завершения производства по уголовном делам в отношении неустановленных лиц, выделенных в отдельное производство постановлениями следователя СО Отдела МВД России по Калачевскому району по Волгоградской области Р. от ДД.ММ.ГГГГ;

8) банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (на имя «

<

данные изъяты>»); 9) мобильный телефон марки «Spark», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Калачевскому району, - передать по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 3891, ст. 3893, ст. 3896 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством системы видео-конференцсвязи, о чём должно быть ими указано в апелляционной жалобе, поданной в указанные выше сроки.

Председательствующий Дьяконова С.В.