Дело № 1-397/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 21 августа 2017 г.

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ануфриева М.А.,

при секретаре Житниковой А.А.,

с участием государственного обвинителя: помощников прокурора Ленинского района г. Владивостока Тютюнниковой А.П., ФИО2,

потерпевшей ФИО3,

подсудимого ФИО4, защитника: адвоката ФИО6, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, холостого, не имеющего детей, военнообязанного, имеющего среднее техническое образование, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее несудимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4, имея в своем распоряжении смартфон марки «iPhone 7» принадлежащий ранее знакомой ФИО1 и зная пароль для его разблокировки, будучи достоверно осведомлен, что ФИО1 находится в медицинском учреждении на стационарном лечении и на счету её банковской карты имеется крупная сумма денежных средств, учитывая, что в программном обеспечении указанного смартфона марки «iPhone 7» установлено приложение, позволяющее осуществлять управление средствами на счету банковской карты ФИО1, нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить свое материальное положение – решил с целью личного обогащения воспользоваться сложившимися обстоятельствами и тайно похитить денежные средства со счета банковской карты ФИО1 Реализуя намеченное преступление, ФИО4, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания в квартире № № дома № № по 

<

адрес>, воспользовавшись благоприятными для совершения преступления вышеуказанными обстоятельствами, достоверно зная, что его преступные намерения и действия являются неочевидными для кого-либо, тем самым никто не сможет ему воспрепятствовать в реализации задуманного, в течении указанного периода, частями, по единому преступному умыслу, посредством установленного в принадлежащем ФИО1 смартфоне марки «iPhone 7» мобильного приложения управления денежными средствами на счету № банковской карты АО «Альфа-Банк» оформленной на ФИО1, тайно похитил посредством перевода с этого счета на счет № банковской карты оформленной на его имя в ПАО АКБ «Приморье» (расположенное по адресу: 

<

адрес>) денежные средства, принадлежащие ФИО1 в общей сумме 1 270 400 рублей, которыми в последствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО1 ущерб на указанную сумму, что является особо крупным размером.

Таким образом, ФИО4 совершил преступление, предусмотренное пунктом «б» части 4 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в особо крупном размере.

Подсудимый в присутствие защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый, защитник поддержали ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Подсудимый вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевшая ФИО1 в суде не возражала против особого порядка принятия судебного решения по делу. Настаивала на гражданском иске, ущерб не возмещён до настоящего времени в полном объёме.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного.

Подсудимый совершил тяжкое преступление против собственности. Ранее не судим. По месту проживания характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ наличие явки с повинной; на основании части 2 статьи 61 УК РФ признание подсудимым своей вины полностью, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учётом степени осуществления преступного намерения, способа совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления. Также, учитывая цели и мотивы преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, суд не усматривает.

В целях восстановления социальной справедливости, с учётом необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений суд полагает справедливым и законным назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. Оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, суд не находит. Такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений, и в полной мере будет отвечать целям и задачам наказания.

Срок наказания определяется по санкции статьи с учётом части 2 статьи 56, частей 1, 5 статьи 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства содеянного, степень его общественной опасности, личность виновного, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления осужденного без реального отбывания основного наказания.

При разрешении вопроса о виде исправительного учреждения и режиме суд руководствуется положением пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ.

По делу гражданским истцом признана ФИО1 с требованием к гражданскому ответчику ФИО4 на сумму 1 270 400 рублей. Заявленный ущерб подтверждён материалами дела, до настоящего времени не возмещён в полном объёме, признан гражданским ответчиком и в соответствии со статьями 15, 1064 Гражданского кодекса РФ подлежит возмещению гражданским ответчиком.

По делу на основании постановления Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска был наложен арест на принадлежащий ФИО4 автомобиль «TOYOTA CELICA», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, кузов № №, двигатель №; автомобиль находится на ответственном хранении у ФИО4 В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 299 УПК РФ при отсутствии по делу предусмотренных статьёй 446 Гражданского процессуального кодекса РФ препятствий к обращению взыскания на имущество, арест, наложенный на имущество подсудимого ФИО4, подлежит снятию с обращением взыскания на указанное имущество в счёт возмещения материального ущерба, причинённого потерпевшему.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учётом положений статьи 81 УПК РФ.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого, и отнесены к возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Для обеспечения исполнения назначенного наказания по приговору суда в соответствии с частью 2 статьи 97 УПК РФ избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, взять осужденного под стражу немедленно в зале суда.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 возмещение материального ущерба, причинённого преступлением, в размере 1 270 400 (один миллион двести семьдесят тысяч четыреста) рублей.

По вступлению приговора в законную силу снять арест, наложенный на имущество ФИО4 в виде автомобиля «TOYOTA CELICA», ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, государственный регистрационный знак №, кузов №, двигатель №, находящегося на ответственном хранении у ФИО4, обратив взыскание на указанное имущество в счёт возмещения материального ущерба, взысканного с ФИО4 в пользу ФИО1

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

1) хранящиеся при уголовном деле: выписка из лицевого счёта № по вкладу, открытому в ПАО АКБ «Приморье» на имя ФИО4; копия выписки по лицевому счёту №, в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК РФ – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

2) хранящийся на ответственном хранении у ФИО1: смартфон марки «iPhone 7», в корпусе розового цвета, IMEI: №, в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК РФ – оставить у законного владельца ФИО1

3) хранящийся на ответственном хранении у ФИО4: автомобиль «TOYOTA CELICA», ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, государственный регистрационный знак №, кузов №, двигатель №, в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК РФ – оставить у законного владельца ФИО4 до обращения взыскания на указанное имущество в счёт возмещения материального ущерба, взысканного с ФИО4 в пользу ФИО1

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести к возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы, апелляционного представления, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М. А. Ануфриев