Уголовное дело № 1-423/2024 (19RS0001-01-2024-001746-87)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Абакан 09 июля 2024 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе 

председательствующего Степанкова И.В.,

при секретаре Детковой Д.А., 

с участием:

государственных обвинителей – старших помощников прокурора г. Абакана Шестаковой С.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Потапова А.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, ст. 73 УК РФ, испытательный срок 1 год 6 месяцев;

постановлением 

<

адрес> городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, приговор приведен к реальному исполнению в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 

освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением 

<

адрес> городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, со дня постановки на учет в органы внутренних дел (далее по тексту – ОВД) по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, но не свыше срока, установленного законодательством Российский Федерации для погашения судимости по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22.00 час. до 06.00 час.; запрещение пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе.

28 ноября 2022 г. ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока.

28 декабря 2022 г. встал на регистрационный учет в ОУУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес>, где ему разъяснен порядок исполнения, возложенных на него ограничений, а также ФИО2 в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. 

При постановке 28.12.2022 г. на учет в ОУУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 указал место жительства: 

<

адрес>

28 декабря 2022 г. ФИО2 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного заместителем начальника – начальника полиции УМВД России по 

<

адрес>, согласно которому обязан являться на регистрацию в ОУУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес> 1 раз в месяц. 

03 мая 2023 г. ФИО2 написано заявление о смене жительства с адреса: 

<

адрес>, на адрес: 

<

адрес>. 

Около 17 часов 00 минут 19.06.2023 г. ФИО2, действуя с прямым умыслом, направленным на самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, свободы передвижения и действий, достоверно зная, что решением 

<

адрес> городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, понимая, что вышеуказанным решением суда ему запрещено самовольное оставление места жительства, в нарушении п.п. 1,2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», действуя умышленно, не уведомив сотрудников УМВД России по 

<

адрес>, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, самовольно оставил избранное им место жительство по адресу: 

<

адрес>, и в период с 19.06.2023 г. по 28.08.2023 г. проживал по различным адресам. 

При этом, ФИО2 в период с 17 часов 00 минут 19.06.2023 г. по 28.08.2023 г. для регистрации в УМВД России по 

<

адрес> не являлся, сведения о смене места жительства и причинах неявки в УМВД России по 

<

адрес> уполномоченным лицам, осуществляющим контроль за исполнением возложенных на него ограничений, не сообщил, тем самым допустил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

В целях установления местонахождения ФИО2 проведены мероприятия по его розыску, по результатам которых 28.08.2023 г. он установлен сотрудниками УМВД России по 

<

адрес>, тем самым преступные действия ФИО2, направленные на уклонение от административного надзора, были пресечены. 

Выражая в судебном заседании свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО2 признал вину в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных в качестве подозреваемого от 04.09.2023 г., следует, что решением 

<

адрес> горсуда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него сроком на 8 лет, до 28.11.2030 г., установлен административный надзор, в соответствии с возложением ограничений и обязанностей: являться 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 до 06 часов утра (за исключением работы в ночное время); запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. 28.11.2022 г. освобожден из ФКУ ЛИУ № по отбытию срока, при освобождении установлен административный надзор. В предписании при освобождении указал, что будет проживать в 

<

адрес> После освобождения сразу встал на учет в 

<

адрес>; ему были разъяснены все права и ограничения. В декабре 2022 г. решил переехать жить в 

<

адрес>, получил у инспектора по административному надзору 

<

адрес> маршрутный лист, по которому прибыл в 

<

адрес>. 28.12.2022 г. его поставили на учет ОУУП УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет инспектором по осуществлению административного надзора разъяснены ограничения, возложенные на него судом, а также обязанности, возложенные на него Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, он был под роспись предупрежден об ответственности за нарушение ограничений и обязанностей по данному Федеральному закону и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ. В полиции 

<

адрес> 28.12.2022 г. сообщил о постоянном месте жительства по адресу: 

<

адрес>, где и проживал с 28.12.2022 г. по 02.05.2023 г. 03.05.2023 г. написал заявление о смене места жительства с указанного адреса на 

<

адрес>Е, комната №, в общежитии ООО «

<

данные изъяты>», в связи с трудоустройством. По данному адресу проживал до 23.06.2023 г., после чего уехал в 

<

адрес> по месту прописки к родителям, где пробыл до 25.06.2023 г. и вернулся обратно. 28.06.2023 г., когда кончились денежные средства, снова уехал в 

<

адрес>. 30.06.2023 г. уехал снова на завод ООО «

<

данные изъяты>», чтобы заработать денежные средства, пробыл там 4 дня, и 04.07.2023 г. вновь уехал в 

<

адрес>, пробыл там 2 дня и вернулся в 

<

адрес> на завод ООО «

<

данные изъяты>» 07.07.2023 г., пробыв до 10.07.2023 г., получил аванс и уехал домой в 

<

адрес>; 13.07.2023 г. снова уехал на завод ООО «

<

данные изъяты>» и пробыл там до 25.07.2023 г. Получив зарплату, снова уехал в 

<

адрес>, где пробыл до 04.08.2023 г. В период с 23.06.2023 г. по 04.08.2023 г. периодически проживал в 

<

адрес> и в 

<

адрес>. 04.08.2023 г. предложили поехать на заработки в 

<

адрес>. Он понимал, что необходимо было получить у инспектора по административному надзору 

<

адрес> маршрутный лист, но не хотел никому ничего сообщать и решил уехать из 

<

адрес>, не желая, чтобы его проверяли и контролировали сотрудники полиции, не желая ходить и отмечаться, самовольно покинуть места жительства. Понимал, что не имеет права покидать место жительства самовольно, т.к. при постановке на учет ему сотрудниками полиции разъяснялись положения ст. 314.1 УК РФ. В ООО «

<

данные изъяты>» приезжал в общежитие к другу П...С. с 23.06.2023 г. по 04.08.2023 г., проживал периодически в 

<

адрес>Е, комн. 7. Во время проживания в 

<

адрес> не обращался для постановки на учет по месту жительства и не уведомлял сотрудников полиции, не желая, чтобы сотрудники полиции знали о месте его проживания, его контролировали и беспокоили родителей. Последний раз прибыл на отметку 07.06.2023 г. в УМВД России по 

<

адрес>, после чего не стал приходить, постоянно употреблял спиртное. Об обязанности уведомлять сотрудников полиции письменным заявлением о смене места жительства знал, этого не сделал, не желая, чтобы сотрудники полиции знали о месте его проживания, его контролировали. 04.08.2023 г. уехал в 

<

адрес> на заработки, где пробыл 22 дня, до 25.08.2023 г. После возвращения проживает по месту прописки по адресу: 

<

адрес>; сотрудникам полиции не сообщил о своем местонахождении, не желая, чтобы сотрудники полиции знали об этом и его контролировали. 28.08.2023 г. сотрудником полиции по месту жительства был задержан и доставлен в отдел полиции. О том, что о месте жительства должен был уведомлять участкового уполномоченного и инспектора по осуществлению административного надзора, знал, и что при смене места проживания без уведомления отдела полиции по 

<

адрес>, это будет считаться уклонением от административного надзора, знал (т. 1 л.д. 172-175).

Достоверность сведений, изложенных в оглашенных показаниях, подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме. 

Оснований для признания вышеприведенных показаний ФИО2 недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку показания даны им в присутствии защитника, что само по себе исключает оказание на него какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему прав в полном объеме. Проверив и оценив показания подсудимого в совокупности с другими доказательствами, суд допускает их в качестве достоверных в той части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и свидетельствуют о времени и месте, мотивах совершения преступления при вышеизложенных обстоятельствах. Вышеприведенные показания ФИО2 суд использует в качестве доказательств, подтверждающих его виновность в совершенном им преступлении, поскольку они последовательны, логичны, полностью согласуются с исследованными доказательствами, что позволяет суду восстановить обстоятельства совершения им преступления.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что событие преступления, а также вина подсудимого в его совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается, помимо признательных показаний подсудимого, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия, которые полностью согласуются между собой, уличая подсудимого в содеянном.

Приговором 

<

адрес> городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года, ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (т. 1 л.д. 189-190).

Постановлением 

<

адрес> городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, приговор приведен к реальному исполнению в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима (т. 1 л.д. 204-205); освобожден 29.05.2020 г. по отбытии срока наказания.

Приговором 

<

адрес> городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (т. 1 л.д. 191-197); освобожден 28.11.2022 г. по отбытии срока наказания (т. 1 л.д. 66).

Решением 

<

адрес> городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, но не свыше срока погашения судимости по приговору 

<

адрес> городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время в период с 22.00 до 06.00 час.; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (т. 1 л.д. 62-64, 79-81).

Из предписания, полученного ФИО2 под роспись, он обязан прибыть не позднее 28.11.2022 г. к избранному месту жительства: 

<

адрес>, и явиться для постановки на учет в ОВД по месту жительства в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы (т. 1 л.д. 65). 

06 декабря 2022 г. ФИО2 написано заявление в ОМД России по 

<

адрес> о том, что он будет проживать после освобождения из мест лишения свободы по адресу: 

<

адрес>, и обязуется явиться в УМВД России по 

<

адрес> для постановки на учет 28.12.2022 г. (т. 1 л.д. 67)

Согласно заключению, утвержденному заместителем начальника УМВД России по 

<

адрес> 28.12.2022 г., ФИО2 поставлен на профилактический учет в связи с установлением в отношении него административного надзора с заведением дела административного надзора (т. 1 л.д. 56). При постановке на профучет ФИО2 указано в качестве места своего жительства адрес: 

<

адрес>, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ; в отношении ФИО2 установлен график прибытия на регистрацию в отдел полиции по адресу: 

<

адрес>, 1 раз в месяц (т. 1 л.д. 57, 68-70).

Согласно заявлению ФИО2 от 03.05.2023 г., с 03.05.2023 г. он сменил место жительства на адрес: 

<

адрес> (л.д. 59).

Согласно справке ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен на постоянное место работы ООО «

<

данные изъяты>» на должность формовщика с предоставлением места проживания в общежитии ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 60). 

Из регистрационного листа поднадзорного лица следует, что ФИО2 в УМВД России по 

<

адрес> являлся на регистрацию в период с 11.01.2023 г. по 07.06.2023 г.; 05.07.2023 г. и 02.08.2023 г. для регистрации не являлся (т. 1 л.д. 58).

Согласно актам посещения поднадзорного лица по месту жительства, 22.06.2023 г. с 23:40 до 23:45 часов, 24.06.2023 г. с 23:20 до 23:30 часов, 04.07.2023 г. с 23:00 до 23:15, 17.08.2023 г. с 01:30 до 01:45 часов при посещении сотрудниками полиции ФИО2 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, последний отсутствовал (т. 1 л.д. 74-77), в связи с чем в отношении него было начато проведение розыскных мероприятий (т. 1 л.д. 71), по результатам которых 28.08.2023 г. местонахождение ФИО2 установлено (т. 1 л.д. 72); согласно заявлению ФИО2 от 28.08.2023 г. с 28.08.2023 г. он сменил место жительства на адрес: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 73).

Вышеуказанные документы, которые изъяты в ходе выемки у свидетеля Н...Н.А. 28.09.2023 г. (т. 1 л.д. 113-115), осмотрены в этот же день с установлением их содержания (т. 1 л.д. 116-152), по результатам чего приобщены в качестве вещественных доказательств с определением порядка хранения (т. 1 л.д. 155-156, 157-158, 159), подтверждают, что в период совершения инкриминируемого преступления ФИО2 являлся лицом, в отношении которого в соответствии ст.ст. 3-5 ФЗ № 64-ФЗ установлен административный надзор, возложены ограничения, его местом жительства являлся адрес: 

<

адрес>, по которому он проживал. 

Вышеуказанные доказательства убеждают суд в том, что ФИО2 был ознакомлен с возложенными на него ограничениями в связи с установлением административного надзора, в т.ч. предупрежден об ответственности за самовольное оставление места своего жительства, оснований не доверять чему у суда не имеется. Кроме того, указанные обстоятельства, свидетельствующие об осведомленности ФИО2 о необходимости уведомления им, как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, органов полиции о смене места жительства подтверждаются и вышеуказанным заявлением ФИО2 от 03.05.2023 г., в соответствии с которым он уведомлял органы полиции о смене места жительства ранее. 

Из протокола осмотра места происшествия от 04.09.2023 г. следует, что осмотрено помещение 

<

адрес>, являющейся жилым помещением, зафиксирована обстановка в ней (т. 1 л.д. 48-49). 

Сведения, содержащиеся в вышеприведенных документах, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, получены предусмотренным законом способом, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, в связи с чем суд использует их в качестве доказательств по настоящему уголовному делу, устанавливающих, что ФИО2 является поднадзорным лицом, обязанным соблюдать возложенные на него судом ограничения.

Указанные сведения также подтверждаются показаниями свидетелей. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П...Е.И. – секретаря ООО «

<

данные изъяты>», - следует, что с декабря 2022 г. у них работал ФИО2 формовщиком. На территории завода имеется свое общежитие, в котором ФИО2 проживал вроде бы с декабря 2022 г. ФИО2 часто уезжал к родителям в 

<

адрес>; в отношении ФИО2 установлен административный надзор, в связи с чем сотрудники полиции проверяли его по месту жительства. В конце июля - начале августа 2023 г. ФИО2 ушел с их предприятия, больше его не видела; известно от работников завода, что ФИО2 уехал на заработки в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 82-83).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля О...Е.А. – сторожа ООО «

<

данные изъяты>», - следует, что с декабря 2022 г. у них стал работать ФИО2, проживавший в общежитии на территории завода. В отношении ФИО2 установлен административный надзор, в связи с чем его часто проверяли сотрудники полиции по месту жительства. После предоставления на обозрение акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от 22.06.2023 г. с его (О...Е.А. ) пояснениями вспомнил, что ФИО2 уехал 19.06.2023 г. около 17 часов; известно от работников, что ФИО2 уехал на заработки в 

<

адрес>; более ФИО2 не видел на территории завода и в общежитии (т. 1 л.д.85-86)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Н...Н.А. - инспектора ГОАН ОУУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес>, - следует, что на учете в УМВД России по 

<

адрес> с 28.12.2022 г. состоит ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 осужден 

<

адрес> горсудом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока и после освобождения проследовал к месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> Решением 

<

адрес> горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22.00 час. до 06.00 час.; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. При освобождении из мест лишения свободы ФИО2 предупрежден об обязанности явиться к избранному месту жительства не позднее 28.11.2022 г., а также должен явиться в ОВД для постановки на учет в течение 3 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу. Также ФИО2 были разъяснены положения ст. 314.1 УК РФ и положения ст. 19.24 КоАП РФ под роспись в предписании №. 06.12.2022 г. ФИО2 написано заявление в ОМД России по 

<

адрес> о том, что будет проживать после освобождения из мест лишения свободы по адресу: 

<

адрес>, и обязуется явиться в УМВД России по 

<

адрес> для постановки на учет 28.12.2022 г. 28.12.2022 г. ФИО2 после освобождении из мест лишения свободы явился в УМВД России по 

<

адрес>, где ему разъяснили порядок исполнения возложенных на него ограничений, предупредили об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. 28.12.2022 г. в УМВД России по 

<

адрес> заведено дело административного надзора в отношении ФИО2 При написании заявления 06.12.2022 г. ФИО2 указал, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>. 28.12.2022 г. ФИО2 на руки под роспись выдан график прибытия на регистрацию с явкой в отдел полиции по адресу: 

<

адрес>, 1 раз в месяц. При постановке на учет ФИО2 также под роспись выдано предупреждение с разъяснением установленных в отношении него судом ограничений, обязанностей, положений ФЗ «Об административном надзоре, за лицами освобожденными из мест лишения свободы», административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Кроме того, при постановке на учет с ФИО2 инспектором ОУУП и ПДН проведена профилактическая беседа, разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные ст.ст. 11 и 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; что при смене места жительства, переезде на другое место жительство необходимо уведомить правоохранительные органы, написать заявление о смене места жительства, а при переезде за пределы административных границ 

<

адрес>, - написать заявление о смене места жительства и получить маршрутный лист. ФИО2 03.05.2023 г. обратился с заявлением о смене места жительства с адреса: 

<

адрес>А секц. 12 комн. 3, на адрес: 

<

адрес>. ФИО2 проверялся сотрудниками полиции по месту жительства в ночное время, в связи с чем выявлены со стороны нарушения административного надзора в виде отсутствия в ночное время по месту жительства: 22.06.2023 г. с 23 часов 40 минут до 23 часов 45 минут, 24.06.2023 г. с 23 часов 20 минут до 23 часов 30 минут, 04.07.2023 г. с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут, 17.08.2023 г. с 01 часа 30 минут до 01 часа 45 минут. Согласно регистрационному листу ФИО2 не прибыл на регистрацию в ОВД 05.07.2023 г. и 02.08.2023 г., в связи с чем было дано задание в рамках дела административного надзора на проверку ФИО2 по месту жительства, в ходе которой установлено, что ФИО2 уволился, из общежития съехал, чем нарушил установленные в отношении него ограничения и без уважительной причины самовольно оставил место своего жительства, достоверно зная о необходимости в таких случаях уведомить участкового уполномоченного полиции, осуществляющего над ним надзор, а при прибытии на новое место жительства встать на учет. 28.08.2023 г. местонахождение ФИО2 установлено, и он доставлен в УМВД России по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 88-91).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К...Н.А. – матери ФИО2, - следует, что ФИО2 освободился из мест лишения свободы 28.11.2022 г. по отбытии срока, при этом, в отношении него установлен административный надзор с установлением ограничений. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 стал проживать с ними по адресу: 

<

адрес>. В начале декабря 2022 г. устроился на работу в 

<

адрес> в ООО «

<

данные изъяты>» и переехал на постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>, в общежитие, о чем написал соответствующее заявление в полицию. Он часто приезжал к ней в гости; знает, что ФИО2 ходил в 

<

адрес> в полицию отмечался, его проверяли в ночное время по месту жительства. 04.08.2023 г. ей с незнакомого номера позвонил ФИО2 и сообщил, что находится в 

<

адрес> Тыва, куда уехал на заработки. 25.08.2023 г. ФИО2 вернулся домой, остался у них, а 28.08.2023 г. к ним приехал сотрудник полиции, который ФИО2 доставил в отдел полиции в связи с нарушением условий административного надзора (т. 1 л.д. 93-94).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П...А.В. – формовщика ООО «

<

данные изъяты>», - следует, что с мая 2020 г. работает в ООО «

<

данные изъяты>», проживал в общежитии завода по адресу: 

<

адрес>. С декабря 2022 г. у них стал работать ФИО2, который стал проживать в общежитии в комнате №. Известно, что в отношении ФИО2 при освобождении из мест лишения свободы установлен административный надзор, и раз в месяц ФИО2 отпрашивался с работы и ездил в полицию 

<

адрес> на отметку. В конце июля - начале августа 2023 г. ФИО2 рассказал, что его позвали в 

<

адрес> работать, уволился и уехал. В конце августа 2023 г. приехал ФИО2, с которым они день погуляли, после чего он уехал к матери в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 96-97)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К..И.Г. – ИДПС ОР ДПСГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, - следует, что 17.08.2023 г. выполнял поручение о проверке в ночное время поднадзорное лицо ФИО2 по месту жительства: 

<

адрес>, в общежитии ООО «

<

данные изъяты>», комн. 7, однако, последний в период с 01 часа 30 минут по 01 часа 45 минут по указанному месту жительства отсутствовал; со слов О...Е.А. , ФИО2 уволился и уехал. По данному факту им составлен акт посещения поднадзорного лица от 17.08.2023 г. (т. 1 л.д. 99-100).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ф...Д.В. – старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по 

<

адрес>, - следует, что 22.06.2023 г. по поручению проверял в ночное время поднадзорное лицо по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, в общежитии ООО «

<

данные изъяты>», комн. 7, однако последний при проверке в период с 23 часов 40 минут до 23 часов 45 минут по месту жительства отсутствовал. Со слов О...Е.А. , ФИО2 уехал в 

<

адрес> дня 2-3 назад. По данному факту им составлен акт посещения поднадзорного лица от 22.06.2023 г. (т. 1 л.д. 101-102).

Оценивая приведенные показания свидетелей, суд признает их показания достоверными, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и друг друга дополняют. Показания указанных свидетелей, как видно из протоколов их допросов, получены с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением им прав и обязанностей в полном объеме, при этом они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. С протоколами допросов свидетели ознакомились и собственноручно удостоверили правильность изложения в них своих показаний. Их показания позволяют суду достоверно установить, что ФИО2 самовольно покинул место своего жительства 19.06.2023 г., после чего был задержан сотрудниками полиции 28.08.2023 г., и не проживал по месту своего жительства в указанный период времени. При этом он, достоверно зная о необходимости уведомления органа внутренних дел об этом, необходимости заранее получения маршрутного листа и указания дальнейшего места жительства или пребывания, не уведомлял орган внутренних дел об этом, не получал маршрутный лист и не получал разрешение на смену места жительства.

Вышеуказанные доказательства, в том числе показания подсудимого ФИО2 позволяют суду установить, что в период с 19.06.2023 г. до 28.08.2023 ФИО2, действуя с умыслом на уклонение от контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, самовольно оставил свое место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Тем самым, им были нарушены положения п. 5 ч. 1 ст. 11 ФЗ 64-ФЗ, предписывающего, что поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение 3 рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 ФЗ 64-ФЗ.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что личные обстоятельства, предусмотренные действующим законодательством, которые позволяли бы находиться вне жилого помещения, в период инкриминируемого преступления у ФИО2 отсутствовали.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к однозначному выводу о том, что данные доказательства достоверно доказывают вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, а также личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, материальное положение.

Согласно заключению эксперта от 26.09.2023 г. № 970 следует, что у ФИО2 выявляется 

<

данные изъяты>

Учитывая материалы дела, касающиеся личности подсудимого, его поведение в судебных заседаниях, заключение эксперта, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступного деяния.

ФИО2 судим (т. 1 л.д. 181-182, 183-184), не состоит на учете у врача-нарколога (т. 1 л.д. 215, 220), 

<

данные изъяты> ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется по месту жительства удовлетворительно (т. 1 л.д. 226); состоит на воинском учете запаса, службу не проходил, зачислен в запас 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание подсудимым вины в совершении инкриминируемого ему деяния как на стадии предварительного расследования, так и в суде, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях ФИО2, не установлено.

Имеющиеся у ФИО2 неснятые и непогашенные судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обусловливают установление в отношении него административного надзора и наделяют его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО2 и его материальном положении, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок с учетом правил ст. 73 УК РФ. 

Суд полагает, что такой вид наказания будет соответствовать предусмотренным ст. 43 УК РФ целям и задачам наказания.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом совокупности данных о личности ФИО2, обстоятельств совершенного преступного деяния, не усматривается.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, в том числе ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и от наказания по делу не имеется.

В связи с участием в судебном заседании защитника-адвоката Потапова А.Л. в порядке ст. 50 УПК РФ, оплата его услуг в размере 18 435 руб. 20 коп. (4 дня участия в судебных заседаниях + 1 день ознакомления с материалами дела + 1 день ознакомления с протоколом судебного заседания + 1 день за составление и подачу апелляционной жалобы) относится к числу процессуальных издержек согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Вместе с тем, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они подлежат взысканию. Поскольку подсудимый от назначенного защитника не отказывался, является совершеннолетним и трудоспособным, не представлены суду сведения о его имущественной несостоятельности, то суд, с учетом в т.ч. и его состояния здоровья, семейного положения, приходит к выводу, что оснований для освобождения ФИО2 от выплаты процессуальных издержек не имеется, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с осужденного.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства, суд учитывает положения ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО2 испытательный срок 1 год 4 месяца с возложением обязанностей в течение испытательного срока:

- регулярно (ежемесячно) являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

- не появляться в общественных местах в состоянии любого вида и любой степени опьянения.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО2, отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 18 435 (восемнадцати тысяч четырехсот тридцати пяти) рублей 20 копеек. 

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты>., по вступлению приговора в законную силу, - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Степанков