Дело № 1-156/2023 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Майя 13 ноября 2023 г.

Мегино - Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.В., 

при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мегино - Кангаласского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Шарина А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, не трудоустроенного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, но фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил неоднократно незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: 

27 июня 2023 г. постановлением мирового судьи судебного участка №5 Амгинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) С. исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №53 Мегино-Кангаласского улуса (района) Республики Саха (Якутия), вступившего в законную силу 04 августа 2023 года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что был подвергнут к наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

28 августа 2023 г. постановлением мирового судьи судебного участка №53 Мегино-Кангаласского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Д., вступившего в законную силу 09 сентября 2023 года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

11 октября 2023 г. около 13 час. 13 мин., ФИО2, являясь лицом, подвергнутым вышеуказанным административным наказаниям, в условиях отсутствия лицензии на право реализации спиртосодержащей продукции, в виду отсутствия регистрации в инспекции Федеральной налоговой службы России в качестве индивидуального предпринимателя, руководителя, учредителя какого-либо юридического лица, в трудовых отношениях ни с кем не состоящего, находясь в домовладении по месту жительства, расположенном по адресу: 

<

адрес>, вопреки требованиям статьи 26 Федерального Закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа алкогольной продукции физическими лицами, из корыстных побуждений, имея прямой умысел, незаконно осуществил розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции в количестве одной стеклянной бутылки водки 

<

данные изъяты>», номинальной вместимостью 

<

данные изъяты> литров за 

<

данные изъяты> рублей ФИО3

Согласно заключению эксперта №/ф от ДД.ММ.ГГГГ представленная на экспертизу жидкость в бутылке вместимостью 

<

данные изъяты> с этикеткой, контрэтикеткой 

<

данные изъяты> является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) №% об. Представленная на экспертизу жидкость в бутылке вместимостью 

<

данные изъяты>?, с этикеткой, контрэтикеткой 

<

данные изъяты> соответствует требованиям ГОСТа 

<

данные изъяты>, по проверенным показателям: маркировка, упаковка, полнота налива, органолептические (внешний вид, прозрачность, цвет) и физико-химические (объемная доля этилового спирта, микрокомпонентный состав) параметры.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал своё ходатайство, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке. При этом ФИО2 суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о применении особого порядка он заявил добровольно после консультации с защитником, он осознаёт и ему разъяснены адвокатом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Шарин А.И. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия, при которых ФИО2 было заявлено ходатайство, суд считает соблюденными.

Действия ФИО2, суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого ФИО2 показало, что он на диспансерном учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, 

<

данные изъяты>, на иждивении 

<

данные изъяты>, является 

<

данные изъяты>.

По сведениям, представленным администрацией ГП 

<

данные изъяты> МР «Мегино – Кангаласский улус» РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО2 на персонифицированном учете не состоит, к льготной категории не отнесен, в администрацию поселка жалоб и заявлений в отношении него не поступало. 

Согласно справке участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району Н. от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО2 на профилактическом учете в ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району не состоит, со стороны администрации и жителей жалоб и заявлений в отношении него не поступало. 

При назначении наказания, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, его пожилой возраст. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершённого ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, равно как других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого ФИО4. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Поскольку совершенное ФИО2 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд учитывает положения ч. 3 ст. 46 УК РФ и исходя из тяжести совершенного ФИО2 преступления, а также его семейного и имущественного положения, который нигде трудоустроен, является 

<

данные изъяты>, размер ежемесячной 

<

данные изъяты> как пояснил сам подсудимый, составляет 

<

данные изъяты> руб., принимая во внимание установленный по месту жительства подсудимого размер прожиточного минимума, устанавливает штраф в размере 50000 руб. с рассрочкой его уплаты, поскольку выплата для него штрафа единовременно в установленном судом размере, негативно скажется на условия его жизни.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск в порядке ч. 2 ст. 44 УПК РФ заявлен не был. 

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-310 и 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации предоставить ФИО2 рассрочку выплаты штрафа на срок 05 месяцев с ежемесячной выплатой штрафа не позднее последнего дня каждого последующего месяца не менее 10000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>. 

Разъяснить ФИО2, что в силу части 2 статьи 32 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф может быть заменен другим видом наказания в соответствии со статьей 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательстве о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- квитанцию по операции 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, копию сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, копию расписки от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела; 

- денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей - по вступлении приговора в законную силу вернуть У.;

- 

<

данные изъяты> бутылки водки марки 

<

данные изъяты> объемом 

<

данные изъяты> литров, 

<

данные изъяты> бутылки водки марки 

<

данные изъяты> объемом 

<

данные изъяты> литров – по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката возместить за счёт средств федерального бюджета, осужденного ФИО2 полностью освободить от уплаты процессуальных издержек, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: п\п Соловьев А.В.

Копия верна:

Судья А.В. Соловьев