- 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иркутск 14 августа 2025 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: под председательством судьи Шакуровой Е.В., при секретаре судебного заседания Екимовой М.Ю., государственного обвинителя Маньковской С.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Могилевой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела 

<

Номер обезличен> в отношении:

ФИО1 .... судимого:

- 29.05.2024 Свердловским районным судом г. Иркутска по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей. Штраф не оплачен. 

в отношении которого избрана мера принуждения в виде обязательства о явке

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

Так, 07.05.2025 около 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь 

<

адрес обезличен> обнаружил сверток изоленты красного цвета. ФИО1 понял, что в свертке изоленты красного цвета находится наркотическое средство. В этот момент у него возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 поднял найденный им свёрток изоленты красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом, содержащим наркотическое средство .... ФИО1, развернув полимерный пакет, путем .... употребил часть наркотического средства, находящегося в полимерном пакете, а оставшуюся часть с веществом светлого цвета, содержащим наркотическое средство .... замотал изолентой красного цвета и поместил в правый наружный карман штанов, надетых на нем. Оборот которого запрещен на территории РФ согласно с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № З-ФЗ, Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и что в свою очередь согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, с этого же времени приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство, включенное в вышеуказанный перечень наркотических средств, подлежащих контролю на территории РФ.

После чего, ФИО1 имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил при себе в правом наружном кармане штанов, надетых на нем, прозрачный полимерный пакет с находящимся в нём веществом, содержащим наркотическое средство - .... что является значительным размером, так как данное вещество, включено в состав списка 1, а далее с момента незаконного приобретения в период времени с 17 часов 00 минут 07.05.2025 около 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> до 18 часов 30 минут 07.05.2025, то есть до момента его изъятия из незаконного оборота при проведении личного досмотра ФИО1 сотрудниками отдела полиции 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний, в связи с чем, его показания в рамках дознания оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя. 

Так, из показаний ФИО1 следует, что 07.05.2025 около 17 часов 00 минут он находился около здания 

<

Номер обезличен> по 

<

адрес обезличен>, где возле дерева он обнаружил полимерный сверток из красной изоленты, он поднял данный сверток, размотал изоленту и увидел внутри свертка полимерный пакет с находящимся в нём веществом светлого цвета. Зная, что это наркотическое вещество он, находясь на этом же месте, употребил часть наркотического вещества из полимерного пакета, путем ..... После чего, оставшееся наркотическое вещество светлого цвета в полимерном пакете он обратно замотал изолентой красного цвета и после положил в правый наружный карман надетых на нем штанов (брюк) тёмного цвета, чтобы употребить позднее лично. Далее, он прошел около 5 метров от 

<

адрес обезличен> и в это время к нему подошли двое сотрудников полиции. Поскольку он находится в состоянии опьянения, сотрудник полиции пояснил, что ему необходимо проехать с ними в отдел полиции для установления личности и проведения освидетельствования на состояние опьянения, а так же для составления протокола об административном правонарушении, на что он согласился. В отделе полиции его досмотрели и изъяли наркотическое средство (л.д.36-39).

В ходе проверки показаний на месте от 14.05.2025 ФИО1 показал, место где незаконно приобрел наркотическое средство, а также указал место, где был задержан сотрудниками полиции,(л.д. 44-47).

Признавая показания ФИО1 данные им в ходе дознания, допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым, и направленности его умысла противоречий не содержат. Об объективности признательных показаний ФИО1 свидетельствует то, что они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, перед допросом ФИО1, последний был предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае последующего отказа от этих показаний.

Исследовав все доказательства, представленные сторонами, суд пришёл к выводу, что вина ФИО1 в совершении деяния, описанного в установочной части настоящего приговора, помимо его признательных показаний подтверждается исследованными доказательствами, а именно показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, на стадии следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, а также письменными доказательствами, приведенными ниже.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 

<

Дата обезличена> он ..... 

<

Дата обезличена> около 17 часов 20 минут, находясь около 

<

адрес обезличен> по 

<

адрес обезличен> им был замечен ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Подойдя к ФИО1 он попросил его предъявить документ, удостоверяющий личность, и разъяснив, ФИО1, что нахождение на улице в состоянии опьянения запрещено законом. После чего ФИО1 был доставлен в 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское», (л.д. 82-84)

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает ..... 07.05.2025 он находился на своем рабочем месте в .... когда сотрудники ППС около 17 часов 42 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ доставили гр. ФИО1. После чего, им в присутствии понятых был досмотрен ФИО1, у которого из правого наружного кармана, надетых на нем штанов темного цвета был обнаружен и изъят полимерный сверток из красной изоленты, внутри которой находился полимерный пакет с веществом светлого цвета(л.д. 96-98).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что 

<

Дата обезличена> в его присутствии досмотрен ФИО1, у которого из правого наружного кармана, надетых на нем штанов темного цвета был изъят полимерный сверток из красной изоленты, внутри которой находился полимерный пакет с веществом светлого цвета (л.д.79-81).

Объективно вина подсудимого подтверждается:

-протоколом от 

<

Дата обезличена>, согласно которому за совершение административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ задержан ФИО1 (л.д. 7);

-протоколом от 

<

Дата обезличена>, согласно которому у ФИО1 из правого наружного кармана штанов изъят сверток из красной изоленты, внутри которого находился полимерный пакет с веществом светлого цвета, (л.д. 8);

-справкой об исследовании 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которой вещество, представленное на исследование содержит наркотическое средство ....

-протоколом от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрено, наркотическое средство и его упаковка (л.д. 26-27);

-протоколом от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрены, справка об исследовании 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, а также материалы административного производства в отношении ФИО1, чье содержание ранее раскрыто в судебном решении(л.д. 65-69);

-заключением 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которому вещество массой 0,3 г. содержит наркотическое средство. Общая масса вещества на момент окончания производства экспертизы 0,687 г. Согласно справке об исследовании 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> масса вещества составила - 0,707 г.(л.д. 74- 76).

После исследования письменных материалов уголовного дела подсудимый пояснил, что сведения, изложенные в них, подтверждает в полном объеме.

Приведенное заключение химической экспертизы и справка эксперта составлены компетентными лицами, имеющими специальные познания и значительный стаж работы по специальности. Изложенные в заключении и справки выводы научно обоснованы и не противоречат иным собранным по делу доказательствам. Не оспорены сторонами. На основании изложенного, суд признает указанное заключение эксперта и справку достоверными и кладет их в основу приговора.

Исследованные судом письменные доказательства, протоколы следственных действий добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении преступления.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, исследованные при судебном разбирательстве, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они логичны, последовательны, взаимно дополняют друг друга, а равно соотносятся в основных юридически значимых моментах (дата, время, обстоятельства административного задержания, изъятия наркотического средства) с признательными показаниями подсудимого. Личной заинтересованности в исходе данного уголовного дела со стороны свидетелей судом не установлено, а потому суд приходит к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимую, в связи с чем, суд признаёт показания свидетелей, достоверными кладет их в основу обвинительного приговора.

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу и представленные сторонами доказательства совершения преступления подсудимого ФИО1 признает относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимого в совершенном преступлении установленной и доказанной, его действия квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Умысел подсудимого на приобретение и хранение наркотического средства подтверждаются его последовательными и целенаправленными действиями. Так, подсудимый, достоверно зная, что приобретение и хранение наркотических средств является уголовно наказуемым деянием, тем не менее, приобрел наркотическое средство и хранил его при себе до момента его изъятия правоохранительными органами.

Размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002.

Оценивая сведения о личности, суд учитывает, что ФИО1 .... согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от 27.05.2025 следует, что ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасть своих действий и руководить ими ( л.д. 88-92). 

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им деяния, и считает, что он должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнутым наказанию как мере государственного принуждения.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое ФИО1 относится к категории небольшой тяжести и направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины; раскаяние в содеянном; ..... 

Отягчающих наказание обстоятельств в ходе судебного заседания не установлено.

Суд при назначении наказания учитывает, что подсудимый официально не работает, имеет несовершеннолетнего ребенка, имеет постоянное место жительство. 

С учётом необходимости соответствия характера, степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, совершившего преступление в период отбытия наказания по приговору от 29.05.2024, влияния назначаемого наказания, на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи, совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд пришёл к выводу назначить ФИО1. наказание в виде обязательных работ, поскольку иное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не будет соответствовать требованиям ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, а равно возможности замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, назначение наказания менее 1\3, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ст. 531 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое подсудимым относятся к категории небольшой тяжести. Учитывая, что фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности соответствуют установленной законом категории, а также наличия отягчающего наказания обстоятельства, а равно самой категории преступления, оснований для изменения категории преступления суд не находит.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 судим :

- 29.05.2024 Свердловским районным судом г. Иркутска по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей. Штраф не оплачен. 

Поскольку преступление, за которое в настоящий момент осуждается подсудимый совершено последним, после вынесения приговора от 29.05.2024, то суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст. 70 УК РФ, и с учетом обстоятельства преступления, личность подсудимого, применяет принцип полного присоединения неотбытой части наказания.

Кроме того, суд полагает необходимым в соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. 

Судьбу вещественных доказательств, по мнению суда, необходимо разрешить в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 302-313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ. 

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 29.05.2024 Свердловского районного суда г. Иркутска в размере 15 000 (пятнадцать) тысяч рублей и окончательно назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ со штрафом в размере 15 000 (пятнадцать) тысяч рублей. 

Вид и объекты, на которых отбываются обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Срок наказания исчислять со дня выхода ФИО1 на работу.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф перечислить по реквизитам ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> для оплаты судебного штрафа:

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. 

Меру принуждения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО1 оставить прежней – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 

-наркотическое средство, сданное в камеру хранения МУ МВД России «Иркутское»-хранить там же до принятия решения по выделенному делу;

-справку об исследовании №509 от 08.05.20025, материалы административного производства, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Е.В. Шакурова