Дело 2-493/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( заочное )

24 июля 2020 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующей судьи Семеновой Х.А-А.,

при секретаре судебного заседания Байчоровой И.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ресо-Гарантия» в лице Нальчикского филиала СПАО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Истец - СПАО «Ресо-Гарантия» обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму страхового возмещения 136300 рублей в счет удовлетворения регрессного требования, а также 3926 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины и расходы за отправку материалов дела ответчику в размере 82,90 руб., по следующим основаниям.

08.04.2017 года, СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО5 заключили договор страхования гражданской ответственности ОСАГО (страховой полис ЕЕЕ 0389075189), сроком на 1 год, то есть в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при управлении транспортным средством «ВАЗ-2109», идентифика- ционный номер № государственным регистрационным знаком В066ВЕ-126, принадлежащего на праве личной собственности ему же, при этом круг лиц, допущенных к управлению данным транспортным был ограничен водителями ФИО5, ФИО6-А, ФИО7 и ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 час. 10 мин., водитель ФИО1, управляя автомашиной «ВАЗ-2109», идентификационный номер №, с государственным регистрационным знаком В066ВЕ-126, принадлежащего на праве личной собственности ФИО5, будучи не вписанным в страховой полис ЕЕЕ 0389075189, вследствие чего не застраховавший свою гражданскую ответственность, осуществляя движение по проезжей части 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>/А, в 

<

адрес>, нарушив требования п.2.1.1 (отсутствие полиса страхования ОСАГО), ст.12.15 ч.4 и 12.37. ч.1 КоАП РФ, допустил столкновение с автомашиной «БМВ 320», гос. номер №, под управлением ФИО9, принадлежащей ему же, гражданская ответственность которого была застрахована по страховому полису ЕЕЕ 1000200139 в ПАО СК «Росгосстрах», в результате чего последней автомашине были причинены механические повреждения.

В совершении указанного дорожно- транспортного происшествия и поврежде-

ний застрахованного транспортного средства-автомобиля «БМВ 320», гос. номер №, принадлежащего ФИО9 согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению мирового судьи судебного участка №6 г.Кисловодска по делу об административном правонару- шении №,признанного виновным в совершении административно- 

го правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установлена вина ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована не была и в полис страхования он вписан не был, вследствие чего не мог и не имел право управлять данным транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ представитель потерпевшего ФИО10 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении события и извещением о ДТП, имеющего признаки страхового случая, которое признало происшедшее страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 197 758 руб., путем начисления денежных средств в указанном размере на расчетный счет СТОА, проводившего ремонт поврежденного ТС- ИП ФИО11. Оплата произведена платежным поручением № от 25.06.2018г. на указанную сумму.

Представитель истца СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения судом заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежаще и своевременно по месту регистрации. 

В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Материалы дела содержат доказательства, свидетельствующие о том, что суд заблаговременно направлял ответчику судебные извещения по надлежащему адресу. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ и ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему выводу.

Ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, то есть посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на лиц, которые владеют источником повышенной опасности на любом законном основании. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником повышенной опасности. При наличии вины владельца в противоправном изъятии этого источника из его обладания, ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности, в долевом порядке в зависимости от степени вины каждого. Ответственность владельца может наступить, в частности, когда по его вине не была обеспечена надлежащая охрана источника повышенной опасности.

Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В силу ч. 1 ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответствен -ности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязатель- ном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в судебном заседании, 25.08.2017 года, примерно в 22 час. 10 мин., водитель ФИО1 управляя автомашиной «ВАЗ-2109», идентифика- ционный номер ХТА21093043679181, с государственным регистрационным знаком В066ВЕ-126, принадлежащего на праве личной собственности ФИО5, будучи не вписанный в страховой полис ЕЕЕ 0389075189, вследствие чего не застраховавший свою гражданскую ответственность, осуществляя движение по проезжей части 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>/А, в 

<

адрес>, Ставропо- льского края, нарушив требования п.2.1.1 (отсутствие полиса страхования ОСАГО), ст.12.15 ч.4 и 12.37. ч.1 КоАП РФ, допустил столкновение с автомашиной «БМВ 320», гос. номер №, под управлением ФИО9, принадлежащей ему же, гражданская ответственность которого была застрахована по страховому полису ЕЕЕ 1000200139 в ПАО СК «Росгосстрах», в результате чего последней автомашине были причинены механические повреждения.

В совершении указанного ДТП и повреждений застрахованного транспортного средства-автомобиля «БМВ 320», гос. номер №, принадлежащего ФИО9 согласно справке о ДТП от 25.08.2017г. и постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по делу об административном правонарушении №г., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установлена вина ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована не была и в полис страхования он вписан не был, вследствие чего не мог и не имел право управлять данным транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ представитель потерпевшего ФИО10 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении события и извещением о дорожно-транспортном происшествии, имеющего признаки страхового случая, которое признало происшедшее страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 197 758 руб., путем начисления денежных средств в указанном размере на расчетный счет СТОА, проводившего ремонт поврежденного ТС- ИП ФИО11. Оплата произведена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в размере суммы выплаченного страхового возмещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом документально подтверждены понесенные судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере - 3926 рублей и почтовые расходы в размере 82,90 руб., которые суд считает подлежащими взысканию с ответчика.

На основании ст.ст. 14, 1064, 1079, 1081 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СПАО «Ресо-Гарантия» в лице Нальчикского филиала СПАО «Ресо-Гарантия» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» в лице Нальчикского филиала СПАО «Ресо-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере - 136 300 (сто тридцать шесть тысяч триста) рублей, а также государственную пошлину в размере - 3926 (три тысячи девятьсот двадцать шесть) рублей и почтовые расходы в размере 82 (восемьдесят два) рубля 90 копеек.

В соответствии со ст. 236 ГПК РФ направить ответчику копию заочного решения в течение трех дней со дня его изготовления. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР через Малокарачаевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Дело 2-493/2020