№ 2-1955/2021

64RS0047-01-2021-002750-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г. Саратов 

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А., 

при секретаре Иванове М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом г. Саратова к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, о признании права собственности на жилое помещение в аварийном доме,

установил:

Комитет по управлению имуществом г. Саратова обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что ФИО1 является собственником жилого помещения с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> доме, признанном аварийным. Решение Волжского районного суда г. Саратова от 

<

дата> по делу № в пользу ФИО1 с администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» взыскано возмещение за вышеуказанное жилое помещение. После выплаты администрацией муниципального образования «Город Саратов» денежного возмещения за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> прекращено. Вышеуказанное решение Волжского районного суда г. Саратова вступило в законную силу. Денежные средства по данному решению перечислены ответчику платежным поручением № от 

<

дата>. Учитывая, что ответчику выплачена стоимость благоустроенного жилого помещения в черте города Саратова, аварийное жилое помещение должно было быть передано муниципальному образованию «Город Саратов». Однако после выплаты денежных средств ответчику, принадлежащее ему помещение не было передано муниципальному образованию «Город Саратов», право собственности ответчика на жилое помещение, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес> не было прекращено. На основании изложенного истец просит признать право собственности муниципального образования «Город Саратов» на жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела, извещался по месту своей регистрации. 

Судебное извещение о дате и времени рассмотрения дела, направленное ответчику по месту ее регистрации, возвращено в суд с отметкой «За истечением срока хранения».

Таким образом, суд предпринял все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3.9 Положения о комитете по управлению имуществом города Саратова, утвержденного решением Саратовской городской Думы от 29 сентября 2011 г. № 7-71 о, комитет участвует в реализации мероприятий по переселению граждан из аварийного муниципального жилищного фонда. Согласно пункту 3.25 указанного Положения комитет обеспечивает в пределах своей компетенции защиту имущественных прав муниципального образования «Город Саратов» при ведении дел в судах общей юрисдикции.

Как установлено в судебном заседании решением Волжского районного суда города Саратова от 

<

дата> постановлено: 

взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу ФИО1 возмещение за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в размере 460 000 рублей, убытки в размере 27 652 рублей. 

После выплаты администрацией муниципального образования «Город Саратов» указанного возмещения за жилое помещение прекратить право собственности ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу ООО «ЦНТЭ» стоимость судебной экспертизы в размере 23 750 рублей.

Решение является приюдициальным при рассмотрении настоящего дела, поскольку принято по спору между теми же сторонами. 

При рассмотрении дела № установлено, что ФИО1 является собственником комнаты, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Распоряжением администрации Фрунзенского района г. Саратова от 28 ноября 2002 года № 942-Р утвержден акт межведомственной комиссии при администрации района от 

<

дата> о признании жилых домов непригодными для постоянного проживания. Заключением межведомственной комиссии, принято решение о признании 

<

адрес> непригодным для проживания и подлежащим сносу. 

Согласно п. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решение Волжского районного суда города Саратова от 

<

дата> администрацией муниципального образования «Город Саратов» исполнено, что подтверждается платежным поручением № от 

<

дата> (л.д. 12). 

Подпунктом 3 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Из подп. 3.2 п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе отчуждение недвижимого имущества в связи с принудительным отчуждением земельного участка для государственных или муниципальных нужд (изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд (ст. 239.2).

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Учитывая, что администрация муниципального образования «Город Саратов» фактически выкупило у ФИО1 доли в недвижимом имуществе, то за муниципальным образованием подлежит признанию право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Комитета по управлению имуществом г. Саратова к ФИО1 о признании права собственности на жилое помещение в аварийном доме удовлетворить.

Признать право собственности муниципального образования «Город Саратов» на жилое помещение с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись П.А. Замотринская