Дело № 2- 497/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2017 год г. Благовещенск 

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при секретаре Мухамадиевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 668 руб. 21 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 4 333 руб. 38 руб..

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 подана в ПАО «Росгосстрах Банк» Анкета-заявление на получение Кредитной карты и установление кредитного лимита в размере 100 000 руб. на условиях Программы кредитования и Тарифа «Стиль жизни». В связи с акцептом Банком оферты Заемщика, содержащейся в Анкете-заявлении Заемщику был открыт Специальный карточный счет №, а также выдана банковская кредитная карта. Таким образом, 18.04.2012г. между Банком и заемщиком в установленной законом форме заключен кредитный договор №. Предоставление Банком Заемщику кредитных средств подтверждается выпиской по счету № в ПАО «РГС Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету задолженности от 11.05.2017г. Заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ Заемщику направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов, однако до настоящего времени требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность Заемщика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 156 668 руб. 21 коп. ДД.ММ.ГГГГг. по заявлению Банка мировым судьей судебного участка №3 по Благовещенскому району и городу Благовещенску Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитным договора. Определением мирового судьи судебного участка №3 по Благовещенскому району и городу Благовещенску РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Представитель истца ПАО «Росгосстрах Банк » в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 по существу заявленных требований ничего не пояснили, в ходе судебного заседания покинули зал суда до начала рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены «договором» займа, при этом в силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 18.04.2012г. ФИО1 подана Анкета-заявление на получение кредитной карты «Стиль Жизни », согласно которой заемщик просил установить кредитный лимит, открыть специальный карточный счет и выдать банковскую карту. Акцептировав оферту клиента, содержащуюся в Анкете-заявлении, банк открыл клиенту специальный карточный счет, выпустил банковскую карту и предоставил кредитный лимит в размере 100 000 рублей 00 копеек. ( л.д.11)

В соответствии с п.3.4 Тарифа «Стиль Жизни» обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредиту осуществляются заемщиком в виде: основного долга – не менее 10% от суммы основного долга, имеющегося на 1-е число месяца, следующего за отчетный период; начисленных процентов – 100% от суммы начисленных и непогашенных процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

Из представленной в суд расписки в получении карты и документов следует, что 05.06.2012г. ФИО1 получил в ОАО «РосгосстрахБанк» международную банковскую карту №, ПИН-конверт к вышеуказанной банковской карте, тариф по выпуску и обслуживанию банковских карт Visa и MasterCart. ( л.д.13)

Выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 18.04.2012г. по 11.05.2017г. ( л.д.25).

Судом установлено, что ответчик ФИО1 в одностороннем порядке отказался от исполнения возложенных на него кредитным договором обязательств, в связи с чем, задолженность по кредитному договору составляет 156 668,21 рублей, что подтверждается расчетом задолженности ( л.д.16).

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитного договора и произведенным платежам. Иного расчета суду не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита банк вправе потребовать досрочно возвраты всей суммы кредита с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, банк предъявил заемщику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ( л.д.14).

В добровольном порядке требования банка ответчиком удовлетворены не были.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Истцом было подано заявление мировому судье судебного участка №3 по Благовещенскому району и г.Благовещенск РБ о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по кредитной карте и расходов по оплате госпошлины с ФИО1 При этом уплачена государственная пошлина в размере 2 166,69 руб., что подтверждается платежным поручением № от 20.02.2017г.

Определением мирового судьи судебного участка №3 по Благовещенскому району и г.Благовещенск РБ от 02.05.2017г. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 18.04.2012г. в сумме 156 668,21 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2 166,69 руб. отменен, исполнительное производство по данному судебному приказу прекращено. Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась.

Согласно платежному поручению № от 12.05.2017г. при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 166,69 руб. 

При таких обстоятельствах сумму государственной пошлины, уплаченная при обращении за выдачей судебного приказа подлежит зачету в соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п.2 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ в счет уплаты государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 4 333,38 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 668 руб. 21 коп., из них: 

просроченный основной дог -139 111,76 руб.,

начисленные проценты - 17556,45 руб.,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4333,38 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: И.А.Хисматуллина Согласованно: