Дело № 2-3741/2017

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 23 мая 2017 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Цыкалова Д.А.,

при секретаре Величковска Н.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующей по письменному ходатайству в порядке п.6 ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО4. После его смерти открылось наследное имущество в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> принадлежащей ему на праве собственности. Она является дочерью умершего ФИО4 и наследником первой очереди, других наследников у отца нет. В установленный законом срок она обратилась в нотариальные органы за принятием наследства. Однако при оформлении наследства она узнала, что после смерти отца ФИО4 якобы была совершена сделка купли -продажи квартиры от 14.04.2016 между ФИО4 и гр. ФИО5, в связи с чем, решением Советского районного суда г. Краснодара было признано право собственности за ФИО5 Так как на момент вынесения вышеуказанного решения отец уже умер, был произведен поворот исполнения решения Советского районного суда г. Краснодара от 28.06.2016 и право собственности было возвращено ФИО4 В связи с тем, что на момент вынесения определения о повороте исполнения решения суда ФИО4 уже умер, исполнить вышеуказанное определение не представляется возможным, и вступить в наследство после смерти отца так же не представляется возможным, что нарушает её права. Фактически наследство она приняла, предприняла для этого все установленные законом действия. Просила признать за ней право собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, площадью 30,7 кв.м, кадастровый № в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования, просили удовлетворить иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО5 в судебные заседания неоднократно не являлась, о причинах своей неявки не сообщала, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. Судебные извещение, направленное ответчику по месту жительства, не доставлено, ввиду истечения срока хранения, что суд расценивает как отказ лица от получения судебной корреспонденции.

Согласно ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая то, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а истец и ее представитель в судебном заседании не возражали против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти единственным наследником по закону, принявшим наследственное имущество, является его дочь ФИО3, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в городе Краснодаре у матери ФИО7 и отца ФИО4 (повторное свидетельство о рождении V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, составлена запись о рождении № ДД.ММ.ГГГГ), что отражено в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ по наследственному делу №, зарегистрированном нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО8 в реестре за № и справке нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ФИО9, после регистрации брака ей присвоена фамилия ФИО12 (выписка из акта о регистрации брака №, 

<

адрес>.

По заявлению ФИО1 от 09.09.2016 нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО8 открыто наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО4

После смерти ФИО4 открылось наследственное имущество в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> принадлежащей ему на праве собственности (свидетельство о государственной регистрации права от 16.09.2009, документы основания - договор купли-продажи квартиры от 28.08.2009, дата регистрации 15.09.2009, номер регистрации №).

Решением Советского районного суда города Краснодара от 28 июня 2016 года удовлетворён иск ФИО5 к ФИО4 о признании сделки действительной, признании права собственности: сделка купли - продажи спорной квартиры между ФИО4 и ФИО5 признана судом состоявшейся, право собственности на указанную квартиру признано за ФИО5, ФИО4 исключен из собственников данной квартиры (дело №).

Однако, на момент вынесения решения Советского районного суда города Краснодара от 28 июня 2016 года ФИО4 умер (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1 обратилась в Советский районный суд города Краснодара с заявлением от 20.09.2016 о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Определением суда от 04 октября 2016 года указанное решение отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 04 октября 2016 года производство по делу № прекращено, в связи со смертью ответчика ФИО4

Установлено, что ФИО5 зарегистрировала в соответствующих органах право собственности на 

<

адрес> внутригородском округе г. Краснодара, общей площадью 30,70 кв.м, что подтверждается копией регистрационного дела из Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Ввиду чего, 04.10.2016 произведен поворот исполнения решения Советского районного суда города Краснодара от 28 июня 2016 года по делу по иску ФИО5 к ФИО4 о признании следки действительной, признании права собственности (дело № 2-4447/16). 

Вступившее в законную силу определение суда явилось основанием для внесения в государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о прекращении права собственности ФИО5 на 

<

адрес> в г. Краснодаре, путем погашения соответствующей записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В связи с тем, что на момент вынесения определения от 04 октября 2016 года о повороте исполнения решения суда ФИО4 уже умер, исполнить вышеуказанное определение не представляется возможным.

В соответствии с частью 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В силу статьи 4 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" участниками отношений, возникающих при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, являются собственники недвижимого имущества и обладатели иных подлежащих государственной регистрации прав на него.

В судебном заседании установлено, что собственник спорной квартиры ФИО4 умер, ввиду чего не может быть участником отношений, возникающих при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В силу статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» единственным доказательством существования зарегистрированного права является государственная регистрация.

Таким образом, т.к. запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности ФИО5 на спорную квартиру нарушает право истца – наследника по закону, данное право может быть защищено судом путем признания права.

В силу статьи 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения прав на недвижимое имущество и сделок с ним является, кроме прочего, договоры и иные сделки в отношении недвижимого имущества, вступившие в законную силу судебные акты.

Как видно из материалов дела, ФИО1 приняла наследство после умершего ФИО4 и приобрела право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из того, что материалами дела нашло свое подтверждение, что спорная квартира на день смерти наследодателя ФИО4 принадлежала ему на праве собственности. Истец ФИО1 является наследником по закону.

В состав наследства, в силу абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений абзаца 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец фактически приняла наследство по правилам, предусмотренным статьёй 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

В соответствии с частью 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и, согласно закрепленным в части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> площадью 30,7 кв.м, кадастровый №.

Данное решение является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю права собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, площадью 30,7 кв.м, кадастровый № за ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Д.А. Цыкалов