Дело № 2а-270/2024 (2а-5642/2023) копия

УИД (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2024 года Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Илюшиной Т.В., 

при секретаре судебного заседания Карабановой А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО4 к судебному приставу – исполнителю Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО8, начальника Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО9 о признании постановления незаконным. 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам с указанными административными исковыми требованиями.

В обоснование заявленных доводов административный истец указал следующее. 

В производстве Канавинскго РОСП г. Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области, адрес подразделения: 603950, 

<

...>, находится на исполнении исполнительное производство от "30" июля 2020 года (№)-ИП, возбужденное на основании Исполнительного листа от "09" июля 2020 года (№), выданного Приокским районным судом г. Нижнего Новгорода.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом Канавинского: РОСП г. Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области, адрес подразделения: 603950, Нижегородская область, г, Нижний Новгород, ул. Октябрьской революции, 70, ФИО8 произведен арест Обращение взыскания на заложенное имущество на жилое помещение кадастровый (№) по (адрес обезличен) для погашения задолженности, в отношении должника: ФИО2.

Постановлением об участии специалиста в исполнительном производстве для определения рыночной стоимости арестованного имущества был привлечен специалист: независимый оценщик - ФИО1.

Согласно Отчету оценщика (№) стоимость арестованного по Акту имущества составила 3 364 000,00 рублей.

Постановление от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) о принятии результатов оценки об оценке имущества административного истца административным ответчиком был принята утвержден вышеназванный Отчет, а также установленная в нем стоимость имущества. _

Административный истец считает Постановление от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) о принятии результатов оценки незаконным, поскольку оно противоречит ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (и (или) указать иной нормативный правовой акт) и нарушает права и законные интересы административного истца, а именно: стоимость сильно занижена.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 85 закона "Об исполнительном производстве", если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

В соответствии со ст. 122 закона "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно ч. 1 ст. 128 закона "Об исполнительном производстве" постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 Кодекса административного судопроизводства РФ.

На основании изложенного просит суд:

1. Признать незаконным и отменить постановление о принятии результатов оценки об оценке имущества от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) о принятии результатов оценки.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения административного дела свою явку в судебное заседание не обеспечили. При таких данных суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы административного дела, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ " Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ч.1 ст.19 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" Постановления, действия (бездействие) судебного пристава могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд. Обращение с жалобой к вышестоящему должностному лицу не является препятствием для обращения в суд.

Определение кадастровой стоимости осуществляется оценщиками в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29.07.1998 N 135-ФЗ, актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности, стандартов и правил оценочной деятельности, регулирующих вопросы определения кадастровой стоимости (ст.24.15 ФЗ Об оценочной деятельности).

Частью 1 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должностным лицам службы судебных приставов со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению предписано оформлять решения по вопросам исполнительного производства постановлениями.

Согласно ч.1 п.1 ч.2 ст. Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества.

Согласно ч.3 ст. 87 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве») реализация недвижимого имущества должника, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона по рыночной стоимости. Под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно

Как следует из материалов дела и установлено судом, (ДД.ММ.ГГГГ.) на основании исполнительного документа исполнительный лист (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), выданный органам: Приокский районный суд г. Нижний Новгород по делу (№), вступившему в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.). предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 1 420 477.04 р.. в отношении должника: ФИО2, д.р. (ДД.ММ.ГГГГ.).р. Нижегородская обл.. г. Нижний Новгород, адрес должника: (адрес обезличен), в пользу взыскателя: ФИО3, адрес взыскателя: (адрес обезличен), судебный пристав-исполнитель Канавинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области, постановил возбудить исполнительное производство (№)-ИП

Постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, направлялось должнику ((№)). Данное постановление получено должником

Судебным приставом-исполнителем обновлены запросы в регистрирующие органы: УГИБДЦ, ПФ, ФНС, ФОМС, Росреестр, ГИМС, ЗАГС, коммерческие банки, операторам мобильной связи, с целью установления имущественного положения должника.

В рамках ИП (№)-ИП вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

Направлены постановление на обращение взыскания на ДС в банки. Остаток задолженности составляет 998718.45 руб.

(ДД.ММ.ГГГГ.) возбуждено исполнительное производство (№)-ИП на основании исполнительного листа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), выданный органом: Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород по делу (№), вступившему в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.), предмет исполнения: Обращение взыскания на заложенное имущество на жилое помещение кадастровый (№) по адресу (адрес обезличен) для погашения задолженности по ИП (№)-ИП, в отношении должника: ФИО2, ИНН (№), д.р. (ДД.ММ.ГГГГ.), м.р., (адрес обезличен), СНИЛС (№), УИП (№), адрес должника: (адрес обезличен), в пользу взыскателя: ФИО3, адрес взыскателя: (адрес обезличен).

Постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, направлялось должнику.

В рамках ИП (№)-ИП СПИ ФИО5 было арестовано недвижимое имущество должника, а именно: Жилое помещение (квартира), расположенная по (адрес обезличен), площадью 40,00 кв.м., кад. (№). 

Постановление о наложении ареста направлено должнику через госуслуги. (доставлено)

В рамках ИП (№)-ИП СПИ ФИО10 направила пакет документов на оценку имущества. 

(ДД.ММ.ГГГГ.) вынесено постановление о принятии оценки на сумму 3 364 000,00 руб.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, административным ответчиком предпринимается комплекс мер, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, в связи с чем, оснований для признания незаконным и отмены постановление о принятии оценки на сумму 3 364 000,00 руб., не имеется.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО2 к судебному приставу – исполнителю Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО8, начальника Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО9 о признании постановления незаконным, не имеется.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО4 к судебному приставу – исполнителю Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО8, начальника Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО9 о признании постановления незаконным – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: (подпись) Т.В. Илюшина 

Копия верна:

Судья: Т.В. Илюшина 

Секретарь судебного заседания: А.П. Карабанова

Подлинный экземпляр решения находится в административном деле №2а-270/2024 Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода.