Дело № 1- 322/2020 г. (25RS0029-01-2020-001678-48)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск 27 мая 2020 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Мильчаковой Г.И.,

при секретаре – Мелешко С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Гаркуши Т.В., помощника Уссурийского городского прокурора ФИО8, 

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Толстопятовой А.А. предоставившей удостоверение XXXX ордер XXXX,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, XXXX, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 %; постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ неотбытое наказание в виде 5 месяцев 17 дней исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 25 дней, 

осужденного: ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГ и окончательно назначено к отбытию 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении; 

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в XXXX в г. Уссурийске Приморского края, решил тайно похитить телевизор марки «LG», модель XXXX, стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, при этом, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в XXXX в г. Уссурийске Приморского края, тайно похитил с полки мебельной стенки телевизор марки «LG». модель XXXX, стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1.

После совершения кражи ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате тайного хищения чужого имущества Потерпевший №1. причинен значительный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, объемом предъявленного обвинения и добровольно, после консультации с защитником, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Защитник-адвокат Толстопятова А.А. согласилась с позицией своего подзащитного и не возражала против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, основания и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей разъяснены и понятны, ущерб ей возмещен, просит назначить не строгое наказание. 

Государственный обвинитель – помощник Уссурийского городского прокурора ФИО8 также не возражал против судебного разбирательства в указанном порядке. 

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным постановление приговора без судебного следствия, поскольку указанное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и при отсутствии возражений со стороны остальных участников судебного процесса.

Суд согласен с предложенной стороной государственного обвинения квалификацией действий ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со статьями 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее судим, на учете диспансерного отделения у врача - психиатра ГБУЗ «КПБ XXXX» по г. Уссурийску и Уссурийскому району не состоит, состоит на учете диспансерного отделения у врача – нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» по г. Уссурийску и Уссурийскому району с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: «XXXX.

ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возмещен путем возврата похищенного, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Уссурийску характеризуется удовлетворительно, на момент совершения преступления имел несовершеннолетнего ребенка-дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшей, наличие на иждивении на момент совершения преступления несовершеннолетней дочери, состояние здоровья. 

Суд не находит оснований для признания в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего наказание обстоятельства «совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения», так как отсутствуют медицинские документы, подтверждающие степень алкогольного опьянения подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении подсудимого положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая содеянное и личность подсудимого, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для понижения категории преступления.

О наличии у него каких-либо иных тяжелых, хронических заболеваний, лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное преступление, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и семьи, с учетом личности подсудимого, его удовлетворительной характеристики по месту жительства, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, с учетом положений части 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления и предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений.

Учитывая вышеуказанное, суд полагает нецелесообразным назначение наказания в отношении ФИО1 в соответствии со ст.ст. 73, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Судом также не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11,12 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии - поселении. 

В силу требований части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 02 (два) месяца. 

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 03 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГ. 

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Согласно п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) период содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу, зачесть из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить, взять под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО № 2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Вещественное доказательство: телевизор в корпусе черного цвета марки «LG» модели 40LF570V-ZA, находящийся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, возвратить потерпевшей Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный имеет право при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции воспользоваться услугами защитника, участвующего в деле, либо по назначению суда.

Судья - Г.И. Мильчакова