Дело № 5-365/2020 УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 ноября 2020 года г. Облучье 

Судья Облученского районного суда ЕАО Никитченко А.А,

с участием: 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, инвалидом не являющегося, специальных званий не имеющего, проживающего по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, имеющего непостоянный заработок, ранее привлекавшегося к административной ответственности (ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛА:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 05 мин. находился в 

<

адрес>, где в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» отказался выполнить законное требование проследовать в отделение УФСБ России по ЕАО в Облученском районе для составления протокола ОРМ, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал и продолжал оказывать неповиновение, в связи с чем в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 14.2 п. «а, б», ст. 14.6 Федерального закона от 03.04.1995 № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности» применена физическая сила.

По существу дела ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершенном правонарушении признаёт, на предложение сотрудников ФСБ проследовать в отделение возмущался, потому что был недоволен их действиями по проведению ОРМ.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 03.04.1995 № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности» органы федеральной службы безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации проводят оперативно-розыскные мероприятия по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию шпионажа, организованной преступности, коррупции, незаконного оборота оружия и наркотических средств, контрабанды, представляющих угрозу безопасности Российской Федерации, и преступлений, дознание и предварительное следствие по которым отнесены законом к их ведению, а также по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию деятельности незаконных вооруженных формирований, преступных групп, отдельных лиц и общественных объединений, ставящих своей целью насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации.

Согласно п.п. «б», «и» статьи 13 Федерального закона от 03.04.1995 № 40-ФЗ органы федеральной службы безопасности имеют право проводить оперативно-розыскные мероприятия, проверять у лиц документы, удостоверяющие их личность, осуществлять их личный досмотр и досмотр находящихся при них вещей, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении административных правонарушений или преступлений, производство либо дознание или предварительное следствие по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности, а также досмотр транспортных средств и находящихся в них грузов при подозрении, что они используются в целях совершения указанных административных правонарушений или преступлений.

Частью 2 статьи 17 названного закона установлено, что воспрепятствование исполнению сотрудником органов федеральной службы безопасности служебных обязанностей, оскорбление, сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к нему в связи с исполнением указанным сотрудником служебных обязанностей влекут за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Правонарушение, совершенное ФИО1, при составлении должностным лицом протокола об административном правонарушении квалифицировано по часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, которая предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При этом в судебном заседании из материалов дела и показаний свидетелей – сотрудников отделения УФСБ по ЕАО в Облученском районе ФИО, ФИО установлено, что ФИО1 отказывал неповиновение требованиям данных сотрудников федеральной службы безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 19.3 КоАП РФ. 

Так, согласно ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом младшего оперуполномоченного отделения УФСБ России по ЕАО в Облученском районе ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперуполномоченного отделения УФСБ России по ЕАО в Облученском районе ФИО от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенные в судебном заседании сотрудники отделения УФСБ России по ЕАО в Облученском районе ФИО и ФИО подтвердили сведения, изложенные в рапортах от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 19.3 КоАП РФ.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Учитывая, что часть 1 часть 4 статьи 19.3 КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства, рассмотрение дела отнесено в обоих случаях к компетенции суда, санкции обоих частей данной статьи предусматривают одинаковый вид и размер наказания, считаю возможным переквалифицировать действия ФИО1 с части 1 на часть 4 статьи 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая личность виновного, характер правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего обстоятельств, наличие у ФИО1 источника дохода, прихожу к выводу, что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Руководствуясь ст.ст. 4.1 – 4.3, 19.3, 25.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,–

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа – ОМВД России по Облученскому району ЕАО, ИНН: 

<

***>, КПП: 790101001, р/с: 

<

***>, банк получателя: отделение Биробиджан, КБК: 18811601201010601140, БИК: 049923001, ОКТМО: 99620000, УИН: 18880479200010038900.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления.

Разъяснить, что за неуплату штрафа в предусмотренный законом срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в суд ЕАО через Облученский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, и вступает в законную силу по истечении указанного срока.

Судья А.А. Никитченко