дело № 1-700/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года

г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кубанцева О.Ю., 

при секретаре судебного заседания Мироненко Ю.В., с участием:

государственного обвинителя Таганрогской городской прокуратуры Калашниковой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шумаковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 05.04.2017 года Таганрогским городским судом Ростовской области по ст. 161 ч. 1, 73 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, неотбытая часть наказания 01 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 161 ч. 1, 30 ч. 3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

дата>, примерно в 16 часов, находясь на территории сквера имени ФИО4, в районе 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества и, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, понимая, что его действия являются очевидными для Потерпевший №1, подошел к лавочке, на которой сидела последняя, и, схватив принадлежащую ей сумку с находящимися в ней картофелем, кошельком красного цвета с денежными средствами в сумме 636 рублей и банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» № без денежных средств на счету, которые материальной ценности для потерпевшей не представляют, не реагируя на требования Потерпевший №1 остановиться и вернуть принадлежащую ей сумку, попытался скрыться с похищенным имуществом с места преступления, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от его действий обстоятельствам, так как его преступные действия были замечены и пресечены сотрудником полиции.

В процессе следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 161 ч. 1, 30 ч. 3 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником. Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая на предварительном следствии не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Таким образом, суд считает возможным постановить приговор по данному уголовному делу в порядке, установленном ст. 317 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, его защитника, прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленных ему обвинений и соглашается с ними в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.ст. 161 ч. 1, 30 ч. 3 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ: подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (л.д. 11, 36-40), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 85), 

<

данные изъяты> (л.д. 86). Суд также принимает во внимание, что подсудимый не страдает психическими расстройствами (л.д. 82), а также состоит 

<

данные изъяты> (л.д. 83).

Исходя из степени общественной опасности содеянного, с учетом совокупности всех обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, так как только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, менее строгий вид наказания, из числа предусмотренных санкцией ст. 161 ч. 1 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 15 и 64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства, неоконченность преступления в силу ст.ст. 62 и 66 УК РФ учтены судом при определении срока наказания.

ФИО1 осужден приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 05.04.2017 года по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком – 1 год 6 месяцев, наказание на момент совершения настоящего преступления не отбыл, условное осуждение по данному приговору до настоящего времени не отменено. Учитывая, что совершено умышленное корыстное преступление средней тяжести, за которое ФИО1 осуждается по данному приговору, в период условного осуждения, учитывая личность подсудимого, особенности (схожесть) совершенных им преступлений, необходимо в силу ст. 74 УК РФ отменить ему условное осуждение и назначить наказание в порядке ст. 70 УК РФ. Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 161 ч. 1, 30 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ ФИО1 условное осуждение по приговору Таганрогского городского суда от 05.04.2017 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Таганрогского городского суда от 05.04.2017 года и по совокупности приговоров окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 01 (один) месяц с отбыванием в колонии-поселении.

ФИО1 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Обязать ГУ ФСИН России по Ростовской области вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>. – считать возвращенными Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 312, 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий 

Кубанцев О.Ю.