К делу № 2-1104/2024

УИД: 23RS 0009-01-2024-001014-56

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. ФИО1 Краснодарского края 20 ноября 2024 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Салогубовой В.В.,

секретаря Повисенко И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр урегулирования долга» к Багровой ТБ о взыскании задолженности на основании договора цессии,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр урегулирования долга» (далее - ООО «ПКО «ЦУД»), в лице директора ФИО2, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности на основании договора цессии, указывая, что 10.10.2023 года между ООО «МКК БюроФинПомощи» и ответчиком ФИО3 заключен договор микрозайма № 

<

......>, в соответствии с которым заемщик получила в качестве займа 29 280,00 рублей, что подтверждается распиской заемщика от 10.10.2023 года сроком с 10.10.2023 года по 10.11.2023 года под 255,5% годовых от суммы микрозайма.

По условиям договора должник обязался вернуть сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом в срок, указанный в Индивидуальных условиях микрозайма, то есть не позднее 10.11.2023г.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) и обязанности по договору микрозайма третьему лицу.

10.12.2023 года займодавец на основании договора уступки прав требования (цессии) по договорам микрозайма от 10.12.2023 года и прилагаемому к нему реестру договоров уступил право требования по вышеназванному договору микрозайма в полном объеме, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции, в пользу ООО «ПКО «ЦУД».

Таким образом, ООО «ПКО «ЦУД» является новым кредитором ответчика.

О возникшей задолженности, переуступке права требования и необходимости погасить образовавшуюся задолженность, должник была уведомлена СМС-сообщением на номер мобильного телефона, указанный в разделе «Сведения о сторонах договора» индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, что подтверждается отчетом об отправке СМС-уведомления, однако, в представленный для добровольного исполнения срок, денежные средства уплачены не были.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы микрозайма и уплате процентов за пользование денежными средствами должник не исполнила.

В соответствии с абз. 2,3 п. 4 индивидуальных условий договора микрозайма начисление процентов за пользование микрозаймом производится со дня получения денежных средств, по день фактического возврата суммы микрозайма или ее остатка включительно, в случае невозврата суммы микрозайма в установленный договором срок проценты за пользование денежными средствами с первого дня просрочки начисляются в размере 255,5% годовых до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период с 28.01.2019г. до 30.06.2019г. (включительно);

двухкратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с 01.01.2020г. 1,3 размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период с 01.07.2023г., в соответствии с Федеральным законом от 27.12.2018г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В настоящее время общая сумма задолженности ответчика по договору микрозайма составляет 67 197,60 рублей, в том числе:

сумма займа- 29 280,00 руб.;

сумма начисленных процентов с 10.10.2023г. по 12.04.2024г. (186 дней)- 37 917,60 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ООО «ПКО «ЦУД» задолженность по договору микрозайма № 

<

......> от 10.10.2023г., в общей сумме 67 197,60 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 рублей и расходы, понесенные истцом за оказание ему юридических услуг в размере 2 500,00 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «ЦУД» в судебное заседание не явился, в п. 5 искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3 оборот).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, обратившись к суду с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, указав при этом, что исковые требования признает в полном объеме (л.д.36).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «ПКО «ЦУД» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании договора микрозайма № 

<

......> от 10.10.2023 г., заключенного между ООО «МКК БюроФинПомощи» и ФИО3, 

<

......> года рождения, займодавец предоставил ответчику заём, в сумме 29 280,00 рублей на срок с 10.10.2023г. по 10.11.2023г. (на 31 день), под 255,5% годовых (л.д.13-14).

Согласно п. 2 договора срок возврата суммы займа и уплаты процентов не позднее 10.11.2023 г.

Перечисление ответчику денежной суммы подтверждается распиской заемщика от 10.10.2023г. (л.д.15).

Согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) и обязанности по договору микрозайма третьему лицу.

10.12.2023 года займодавец на основании договора уступки прав требования (цессии) по договорам микрозайма от 10.12.2023 года и прилагаемому к нему реестру договоров уступил право требования по вышеназванному договору микрозайма в полном объеме, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции, в пользу ООО «ПКО «ЦУД».

Таким образом, ООО «ПКО «ЦУД» является новым кредитором ответчика.

О возникшей задолженности, переуступке права требования и необходимости погасить образовавшуюся задолженность, должник была уведомлена СМС-сообщением на номер мобильного телефона, указанный в разделе «Сведения о сторонах договора» индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, что подтверждается отчетом об отправке СМС-уведомления, однако до настоящего времени возврат денежных средств ответчиком не произведен. 

Согласно расчету (л.д.10), по состоянию на 12.04.2024г. задолженность у ответчика перед истцом по договору микрозайма № 

<

......> от 10.10.2023г. составляет 67 197,60 рублей, в том числе:

- по основному долгу - 29 280,00 руб.;

- по процентам с 10.10.2023г. по 12.04.2024г. (186 дней) - 37 917,60 руб.

16.09.2024 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по данному договору микрозайма, который впоследствии отменен определением мирового судьи судебного участка № 128 Брюховецкого района Краснодарского края от 25.09.2024 года (л.д.1).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьями 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма № 

<

......> от 10.10.2023 г. в размере 67 197,60 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает присудить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Решение суда состоялось в пользу истца, им подтверждены платежными получениями № 5203 от 10.08.2024 г., № 986393 от 15.10.2024г. судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей (л.д.7,8,9).

Кроме того, в соответствии с договором оказания юридических услуг от 12.10.2024г. (л.д.11) и актом выполненных работ от 14.10.2024г. (л.д.12), истцом подтверждены расходы на оказание юридических услуг в сумме 2 500,00 рублей.

С учетом изложенного, требование о взыскании с ответчика судебных расходов также подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр урегулирования долга» к Багровой ТБ о взыскании задолженности на основании договора цессии, – удовлетворить.

Взыскать с Багровой ТБ, 

<

......> года рождения, уроженки 

<

......>, паспорт гражданки Российской Федерации 

<

......>, выдан 

<

......> года 

<

......> код подразделения 

<

......>, зарегистрированной по адресу: 

<

......>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр урегулирования долга » (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 308009, 

<

...>) задолженность по договору микрозайма № 

<

......> от 10.10.2023 года в размере 67 197,60 (шестьдесят семь тысяч сто девяносто семь рублей 60 копеек), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 (четыре тысячи рублей 00 копеек), и расходы по оплате юридических услуг в размере 2 500,00 (две тысячи пятьсот рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение в окончательной форме принято 22 ноября 2024 г.

Судья Брюховецкого районного суда

Краснодарского края В.В. Салогубова