Дело № 2-341/2025

УИД 69RS0040-02-2024-006058-80

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Твери 

в составе: председательствующего судьи Бегияна А.Р.

при секретаре Екимашеве П.А.

с участием: представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 - ФИО3, представителя ответчика ФИО4 – адвоката Балясникова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 августа 2025 года в городе Твери гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО5 к индивидуальному предпринимателю ФИО6, ФИО6, ООО «Княжий Остров», ООО НПЦ «Экспресс», ООО «ТД «Экспресс», ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращение взыскания на заложенное имущество,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО7 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО6, ФИО6, ООО «Княжий Остров», ООО НПЦ «Экспресс», ООО «ТД «Экспресс», ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращение взыскания на заложенное имущество.

В обосновании требований, с учетом уточненного иска, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец указала, что 13 марта 2023 года между ИП ФИО5 (Займодавец) и ИП ФИО6 (Заемщик) заключен договор займа №1/23. Согласно условиям Договора займа, действующего с учетом дополнительных соглашений от 26.06.2023 года, 27.09.2023 года Займодавцем переданы Заемщику денежные средства в общей сумме 43 687 500 рублей на срок с момента предоставления по 12 марта 2024 года включительно. 

В силу п. 1.2. Договора займа Заемщик обязался возвратить Займодавцу сумму займа, а также выплатить Займодавцу проценты за пользование займом в размере 14 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу. 

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору займа 13 марта 2023 года между Займодавцем и ФИО6 заключен Договор залога №1/23, между Займодавцем и ООО «Торговый дом «ЭКСПРЕСС» заключен Договор залога №2/23, между Займодавцем и ООО «Княжий остров» заключен Договор залога №3/23, между Займодавцем и ООО НПЦ «ЭКСПРЕСС» был заключен Договор залога №4/23, между Займодавцем и Заемщиком ИП ФИО6 заключен Договор залога №5/23. 

Согласно п. 1.2.2. Договора залога №1/23 от 13.03.2023, заключенного между истцом и ФИО6, в качестве залогового имущества Сторонами определено следующее имущество по указанной залоговой стоимости: автомобиль «Ленд Ровер», 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова светло-зеленый, залоговая стоимость 6000000 руб. 

Согласно п. 1.2.2. Договора залога №2/23 от 13.03.2023, действующему с учетом дополнительного соглашения от 17 ноября 2023 года, заключенного между истцом и ООО «Торговый дом «ЭКСПРЕСС», в качестве залогового имущества Сторонами определено следующее имущество по указанной залоговой стоимости: автомобиль «Мерседес», 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова синий, залоговая стоимость 14 000 000 руб.

Согласно п. 1.2.2. Договора залога №3/23 от 13.03.2023, заключенного между истцом и ООО «Княжий остров», в качестве залогового имущества Сторонами определено следующее имущество по указанной залоговой стоимости: подметально- уборочная машина «Керхер», ПСМ: №, заводской номер №, год производства 2016, залоговая стоимость 4000000 руб.; снегоболотоход «КАН-АМ», ПСМ: ТТ №, заводской номер №, год производства 2016, залоговая стоимость 1000000 руб.

Согласно п. 1.2.2. Договора залога №4/23 от 13.03.2023, заключенного между истцом и ООО НПЦ «ЭКСПРЕСС», в качестве залогового имущества Сторонами определено следующее имущество по указанной залоговой стоимости: гидроцикл «Сиа Ду», судовой билет АА 150698, идентификационный номер №, год изготовления 2019, залоговая стоимость 1800000 руб.

Согласно п. 1.2.2. Договора залога №5/23 от 13.03.2023, заключенного между истцом и ИП ФИО6, в качестве залогового имущества Сторонами определено следующее имущество по указанной залоговой стоимости: снегоход, ПСМ: №, идентификационный номер №, год производства 2021, залоговой стоимостью 2000000 руб.

Таким образом, общая залоговая стоимость имущества по вышеуказанному Договору залога составила 28 800 000 рублей.

Согласно п. 2.2. Договора займа в случае продолжения использования Заемщиком суммы основного долга по настоящему договору займа, и/или любой ее части, и/или начисленных процентов, после истечения любого из сроков возврата соответствующей части (частей) займа, указанного в п.п.1.4. настоящего договора либо истечения срока возврата займа, указанного в п.1.1 настоящего договора, либо срока уплаты процентов, указанных в п.1.2.,1.5 договора займа, Заемщик обязан уплатить Займодавцу проценты в размере 28% (двадцать восемь процентов) годовых. Указанные в настоящем пункте проценты в размере 28% (двадцать восемь процентов) годовых начисляются со дня, следующего за днем возврата соответствующей части основного долга займа, указанного в п.п.1.1 либо 1.4. договора займа. Данные проценты начисляются как на сумму займа, так и на сумму процентов за пользование займом, срок оплаты которых наступил. При этом проценты по п.1.2. договора займа начисляются до фактического полного погашения соответствующей части (частей) основного долга.

Срок предоставления денежных средств по договору займа истек 12.03.2024. 

По настоящее время обязательства по Договору займа по возврату суммы основного долга и выплате причитающихся процентов в полном объеме Заемщиком не исполнены. Размер произведенных Заемщиком выплат в счет оплаты основного долга и причитающихся по договору процентов приведен в отчетах по проводкам по счетам 58 (основной долг) и 76 (проценты).

02.08.2024 года с целью досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика направлена досудебная претензия. По настоящее время содержащиеся в досудебной претензии требования Ответчиком ИП ФИО6 не исполнены.

21.10.2024 года, то есть в период рассмотрения изначально заявленных исковых требований, ответчиком добровольно частично погашена сумма исковых требований в размере 2 000 000 рублей. 

04.04.2025 года платежным поручением №59 Ответчиком на счет Истца перечислены денежные средства в размере 1 000 000 рублей в счет оплаты основного долга. 

Таким образом, на 09.04.2025 года остаток суммы основного долга суммы по займу с учетом частичного гашения составляет 8 645 836 руб.

Сумма задолженности по договору займа №1/23 от 13 марта 2023 года (по состоянию на 16.01.2025 включительно) по оплате процентов за пользование займом в соответствии с п. 1.2. Договора займа (14%) составляет 1 229 919,55 руб., сумма повышенных процентов в соответствии с п. 2.2. Договора займа (32%) составляет 2 766 741,17 руб. 

Истец просит: взыскать с ИП ФИО6 задолженность по возврату основного долга по договору займа № 1/23 от 13.03.2023 в размере 8 645 836 руб., проценты за пользование займом по 16.01.2025 года (включительно) в размере 1 229 919 руб. 55 коп., повышенные проценты по 16.01.2025 года (включительно) в размере 2 766 741 руб. 17 коп., а всего 12 642 496 руб. 72 коп., проценты за пользование займом по ставке 14 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, и повышенные проценты по ставке 28 % годовых, начисляемых на сумму основного долга и на сумму процентов за пользование займом, срок оплаты которых наступил с 17.01.2025 года по дату фактического исполнения;

обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности ФИО6, ООО «Торговый дом «ЭКСПРЕСС», ООО «Княжий остров», ООО НПЦ «ЭКСПРЕСС», ИП ФИО6 имущество, являющееся залогом, определить порядок реализации залогового имущества – путем продажи с публичных торгов – в размере первоначальной залоговой стоимости, а именно: автомобиль «Ленд Ровер», 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова светло-зеленый; автомобиль «Мерседес», 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова синий; подметально- уборочная машина «Керхер», ПСМ: №, заводской номер №, год производства 2016; снегоболотоход «КАН-АМ», ПСМ: ТТ №, заводской номер №, год производства 2016; гидроцикл «Сиа Ду», судовой билет АА 150698, идентификационный номер №, год изготовления 2019, снегоход, ПСМ: №, идентификационный номер №, год производства 2021;

возместить понесенные по делу судебные расходы на отправку почтовой корреспонденции, расходы по уплате госпошлины.

Истец ИП ФИО5 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя ФИО1, который поддержал заявленные уточненные требования, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, по доверенности ФИО3, иск не признал, просил в случае удовлетворения иска, применить к штрафным санкциям ст. 333 ГК РФ.

Представитель ответчика ФИО4 адвокат Балясников А.А. полагал требования к ответчику ФИО4 не подлежащими удовлетворению, требования к остальным ответчикам полагал на усмотрение суда.

Ответчики ФИО6, ООО «Торговый дом «ЭКСПРЕСС», ООО «Княжий остров», ООО НПЦ «ЭКСПРЕСС», ИП ФИО6, третьи лица ФИО2, УМВД России по Тверской области, ГУ МЧС России по Тверской области, Федеральная служба по финансовому мониторингу, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не ходатайствовали об отложении разбирательства дела.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика.

Заслушав представителя истца, представителей ответчиков, изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

С учетом приведенных норм права, юридически значимым обстоятельством по данному делу является выяснить вопрос, связанный с условиями получения и возврата денежных средств по договору займа, заключенного между заимодавцем ИП ФИО5 и заемщиком ИП ФИО6

Статьей 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

В судебном заседании установлено, что 13 марта 2023 года между ИП ФИО5 (Займодавец) и ИП ФИО6 (Заемщик) заключен договор займа №1/23. 

Согласно условиям Договора займа, действующего с учетом дополнительных соглашений от 26.06.2023 года, 27.09.2023 года Займодавцем переданы Заемщику денежные средства в общей сумме 43 687 500 рублей на срок с момента предоставления по 12 марта 2024 года включительно. 

В силу п. 1.2. Договора займа Заемщик обязался возвратить Займодавцу сумму займа, а также выплатить Займодавцу проценты за пользование займом в размере 14 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу. 

Факт выполнения истцом своих обязательств перед ответчиком ИП ФИО6 в размере 43687500 руб. подтверждается копиями платежных поручений №14 от 13 марта 2023 на сумму 37 500 000 руб., №38 от 26 июня 2023 на сумму 3687500 руб., №67 от 27 сентября 2023 на сумму 250000 руб.

Допустимых доказательств, подтверждающих обратное, ответчики суду не представили.

Срок предоставления денежных средств по договору займа истек 12.03.2024. Истец утверждает, что по настоящее время обязательства по Договору займа по возврату суммы основного долга и выплате причитающихся процентов в полном объеме Заемщиком не исполнены. Размер произведенных Заемщиком выплат в счет оплаты основного долга и причитающихся по договору процентов приведен в отчетах по проводкам по счетам 58 (основной долг) и 76 (проценты).

21.10.2024 года, то есть в период рассмотрения изначально заявленных исковых требований, ответчиком добровольно частично погашена сумма исковых требований в размере 2 000 000 рублей. 

04.04.2025 года платежным поручением №59 Ответчиком на счет Истца перечислены денежные средства в размере 1 000 000 рублей в счет оплаты основного долга. 

Таким образом, на 09.04.2025 года остаток суммы основного долга суммы по займу с учетом частичного гашения составляет 8 645 836 руб.

Допустимых и относимых доказательств, подтверждающих внесение иных сумм, погашение долга в полном объеме, иной остаток основного долга, ответчики, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представили, также как не опровергли правильность составленной истцом отчета по проводкам (бухгалтерского учета) за период с 01.01.2020 по 09.10.2024, приобщенных к материалам дела.

Таким образом, суд признает установленным, что сумма основного долга по договору займа №1/23 от 13 марта 2023 года, составляет 8 645 836 руб., задолженность по договору займа в срок до 12 марта 2023 года ответчиком ИП ФИО6 не погашена.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению исковые требования ИП ФИО5 к ИП ФИО6 о взыскании задолженности по возврату основного долга по договору займа №1/23 от 13 марта 2023 в размере 8645836 руб. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонней отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Из смысла вышеуказанных положений следует, что кредитор вправе в судебном порядке потребовать взыскание с заемщика причитающихся процентов по договору займа и неустойки до момента фактического исполнения обязательств.

В силу п. 1.2. Договора займа Заемщик обязался возвратить Займодавцу сумму займа, а также выплатить Займодавцу проценты за пользование займом в размере 14 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу.

Согласно п. 2.2. Договора займа в случае продолжения использования Заемщиком суммы основного долга по настоящему договору займа, и/или любой ее части, и/или начисленных процентов, после истечения любого из сроков возврата соответствующей части (частей) займа, указанного в п.п.1.4. настоящего договора либо истечения срока возврата займа, указанного в п.1.1 настоящего договора, либо срока уплаты процентов, указанных в п.1.2.,1.5 договора займа, Заемщик обязан уплатить Займодавцу проценты в размере 28% (двадцать восемь процентов) годовых. Указанные в настоящем пункте проценты в размере 28% (двадцать восемь процентов) годовых начисляются со дня, следующего за днем возврата соответствующей части основного долга займа, указанного в п.п.1.1 либо 1.4. договора займа. Данные проценты начисляются как на сумму займа, так и на сумму процентов за пользование займом, срок оплаты которых наступил. При этом проценты по п.1.2. договора займа начисляются до фактического полного погашения соответствующей части (частей) основного долга.

Таким образом, учитывая, что ответчик несвоевременно возвращал сумму основанного долга и проценты за пользование займом, в соответствии с пунктами 1.2, 2.2. Договора займа, имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по ставке 14 процентов годовых, начисленных на сумму основного долга, и повышенные проценты по ставке 28 процентов годовых, начисленных на сумму основного долга и на сумму процентов за пользование займом с 13 марта 2023 до фактического исполнения обязательства. 

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, с ответчика ИП ФИО6 подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 13 марта 2024 по 26 августа 2025 в размере 1996038 руб. 18 коп., повышенные проценты за период с 13 марта 2024 по 26 августа 2025 года в размере 4584493 руб. 77 коп., проценты за пользование займом по ставке 14 процентов годовых, начисленных на сумму основного долга, и повышенные проценты по ставке 28 процентов годовых, начисленных на сумму основного долга и на сумму процентов за пользование займом, срок которых наступил с 27 августа 2025 года по дату фактического исполнения обязательства.

Расчет процентов за пользование займом по ставке 14 процентов годовых, начисленных на сумму основного долга, и повышенные проценты по ставке 28 процентов годовых, начисленных на сумму основного долга и на сумму процентов за пользование займом за период с 13 марта 2024 по 26 августа 2025 года следующий:

период 

основной долг 

ставка 

кол-во дней 

начисленные проценты 

неоплаченные проценты 

оплаченные проценты 

повышенная ставка 

начисленные повышенные проценты 

оплаченные повышенные проценты 

неоплаченные повышенные проценты 

242 038,26 

13.03.24-26.03.24 

11 645 836,00 

14% 

14 

62 365,68 

304 403,94 

28% 

127 991,64 

127 991,64 

27.03.24-31.03.24 

11 645 836,00 

14% 

5 

22 273,46 

0,00 

326 677,40 

28% 

44 546,91 

20 788,53 

151 750,02 

01.04.24-30.04.24 

11 645 836,00 

14% 

30 

133 640,74 

133 640,74 

28% 

270 348,65 

422 098,67 

01.05.24-31.05.24 

11 645 836,00 

14% 

31 

138 095,43 

271 736,17 

28% 

282 635,32 

704 733,99 

01.06.24-30.06.24 

11 645 836,00 

14% 

30 

133 640,74 

405 376,91 

28% 

276 585,21 

981 319,20 

01.07.24-31.07.24 

11 645 836,00 

14% 

31 

138 095,43 

543 472,34 

28% 

289 079,77 

1 270 398,98 

01.08.24-31.08.24 

11 645 836,00 

14% 

31 

138 095,43 

681 567,77 

28% 

292 354,82 

1 562 753,80 

01.09.24-30.09.24 

11 645 836,00 

14% 

30 

133 640,74 

815 208,52 

28% 

285 991,19 

1 848 744,98 

01.10.24-21.10.24 

11 645 836,00 

14% 

21 

93 548,52 

908 757,03 

28% 

201 696,74 

2 050 441,72 

22.10.24-31.10.24 

9 645 836,00 

14% 

10 

36 896,64 

945 653,68 

28% 

81 027,79 

2 131 469,51 

01.11.24-30.11.24 

9 645 836,00 

14% 

30 

110 689,92 

1 056 343,60 

28% 

245 623,79 

2 377 093,31 

01.12.24-31.12.24 

9 645 836,00 

14% 

31 

114 379,59 

1 170 723,18 

28% 

256 523,86 

2 633 617,17 

01.01.25-16.01.25 

9 645 836,00 

14% 

16 

59 196,48 

1 229 919,66 

28% 

133 124,00 

2 766 741,17 

17.01.25-31.01.25 

9 645 836,00 

14% 

15 

55 496,70 

1 285 416,36 

28% 

126 830,22 

2 893 571,39 

01.02.25-28.02.25 

9 645 836,00 

14% 

28 

103 593,84 

1 389 010,20 

28% 

237 022,52 

3 130 593,91 

01.03.25-31.03.25 

9 645 836,00 

14% 

31 

114 693,18 

1 503 703,38 

28% 

265 145,48 

3 395 739,39 

01.04.25-04.04.25 

9 645 836,00 

14% 

4 

14 799,12 

1 518 502,50 

28% 

34 257,72 

3 429 997,11 

05.04.25-30.04.25 

8 645 836,00 

14% 

26 

86 221,72 

1 604 724,22 

28% 

204 449,70 

3 634 446,81 

01.05.25-31.05.25 

8 645 836,00 

14% 

31 

102 802,82 

1 707 527,04 

28% 

246 211,49 

3 880 658,30 

01.06.25-30.06.25 

8 645 836,00 

14% 

30 

99 486,60 

1 807 013,64 

28% 

240 558,90 

4 121 217,20 

01.07.25-31.07.25 

8 645 836,00 

14% 

31 

102 802,82 

1 909 816,46 

28% 

251 022,19 

4 372 239,39 

01.08.25-26.08.25 

8 645 836,00 

14% 

26 

86 221,72 

1 996 038,18 

28% 

212 254,38 

4 584 493,77 

Итого: 

8 645 836,00 

2 080677,21 

1 996 038,18 

326 677,40 

4 605 282,30 

20 788,53 

4 584 493,77 

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ для снижения размера процентов суд не находит.

Относительно требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В целях обеспечения исполнения заемщиком ИП ФИО8 обязательств по договору займа 13 марта 2023 года между Займодавцем и ФИО6 заключен Договор залога №1/23, между Займодавцем и ООО «Торговый дом «ЭКСПРЕСС» заключен Договор залога №2/23, между Займодавцем и ООО «Княжий остров» заключен Договор залога №3/23, между Займодавцем и ООО НПЦ «ЭКСПРЕСС» был заключен Договор залога №4/23, между Займодавцем и Заемщиком ИП ФИО6 заключен Договор залога №5/23. 

Согласно п. 1.2.2. Договора залога №1/23 от 13.03.2023, заключенного между истцом и ФИО6, в качестве залогового имущества сторонами определено следующее имущество по указанной залоговой стоимости: автомобиль «Ленд Ровер», 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова светло-зеленый, залоговая стоимость 6000000 руб. 

Согласно п. 1.2.2. Договора залога №2/23 от 13.03.2023, действующему с учетом дополнительного соглашения от 17 ноября 2023 года, заключенного между истцом и ООО «Торговый дом «ЭКСПРЕСС», в качестве залогового имущества сторонами определено следующее имущество по указанной залоговой стоимости: автомобиль «Мерседес», 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова синий, залоговая стоимость 14 000 000 руб.

Согласно п. 1.2.2. Договора залога №3/23 от 13.03.2023, заключенного между истцом и ООО «Княжий остров», в качестве залогового имущества сторонами определено следующее имущество по указанной залоговой стоимости: подметально- уборочная машина «Керхер», ПСМ: ТТ №, заводской номер №, год производства 2016, залоговая стоимость 4000000 руб.; снегоболотоход «КАН-АМ», ПСМ: ТТ №, заводской номер №, год производства 2016, залоговая стоимость 1000000 руб.

Согласно п. 1.2.2. Договора залога №4/23 от 13.03.2023, заключенного между истцом и ООО НПЦ «ЭКСПРЕСС», в качестве залогового имущества сторонами определено следующее имущество по указанной залоговой стоимости: гидроцикл «Сиа Ду», судовой билет №, идентификационный номер №, год изготовления 2019, залоговая стоимость 1800000 руб.

Согласно п. 1.2.2. Договора залога №5/23 от 13.03.2023, заключенного между истцом и ИП ФИО6, в качестве залогового имущества сторонами определено следующее имущество по указанной залоговой стоимости: снегоход, ПСМ: RU ТК 339465, идентификационный номер №, год производства 2021, залоговой стоимостью 2000000 руб.

В силу пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залог.

В судебном заседании установлено, что транспортное средство «Мерседес», 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова синий, находящееся в залоге по договору залога №2/23 от 13.03.2023, с учетом дополнительного соглашения от 17 ноября 2023 года, было продано ФИО4 по договору купли-продажи от 02 октября 2024 года.

Из копии свидетельства о регистрации № от 23 августа 2025 года следует, что собственником автомобиля «Мерседес», 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова синий, в настоящее время является ООО «ТД «Экспресс».

Допустимых доказательств обратному в дело не представлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований к ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль «Мерседес», 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова синий отсутствует, в удовлетворении иска в этой части к ответчику ФИО4 надлежит отказать.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Таким образом, основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. Взыскание основного долга в судебном порядке, обязательным условием для обращения взыскания на заложенное имущество не является.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Реализация на торгах имущества, на которое обращается взыскание, регулируется нормами Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в силу п. 2 ст. 89 которого начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Оценка имущества, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

В связи с изложенным, вопреки доводам сторон, у суда при принятии решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество отсутствуют основания для установления начальной продажной стоимости данного предмета залога.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания, путем реализации с публичных торгов, на следующее движимое имущество: автомобиль «Ленд Ровер», 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова светло-зеленый; автомобиль «Мерседес», 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова синий; подметально- уборочная машина «Керхер», ПСМ: ТТ №, заводской номер №, год производства 2016; снегоболотоход «КАН-АМ», ПСМ: ТТ №, заводской номер №, год производства 2016; гидроцикл «Сиа Ду», судовой билет АА 150698, идентификационный номер №, год изготовления 2019, снегоход, ПСМ: RU ТК №, идентификационный номер №, год производства 2021. 

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает необходимыми расходы истца на отправку почтовой корреспонденции в адрес ответчиков в размере 1629 руб. 45 коп. 

Данные расходы являлись необходимыми и подтверждаются копиями квитанций, копиями вложений в ценное письмо.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. 

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежащей взысканию в пользу истца с ответчиков надлежит определить в размере 122845 руб., исходя из размера удовлетворенных требований.

Таким образом, общий размер понесенных истцом по делу судебных расходов, признанных судом обоснованными, составил 124474 руб. 45 коп.

В соответствии с пунктом 21 данного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении, в частности: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда); требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что требования истца к ответчикам имущественного характера удовлетворены на 100%, соответственно, сумма судебных расходов, подлежащая возмещению за счет ответчиков ИП ФИО6, ФИО6, ООО «Княжий Остров», ООО НПЦ «Экспресс», ООО «ТД «Экспресс», составит 124474 руб. 45 коп. 

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Учитывая особенности материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из ответчиков, суд полагает необходимым распределить понесенные истцом по делу судебные расходы между ответчиками в равных долях, то есть размере 24894 рублей 89 коп. к каждому ответчику.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск индивидуального предпринимателя ФИО5 к индивидуальному предпринимателю ФИО6, ФИО6, ООО «Княжий Остров», ООО НПЦ «Экспресс», ООО «ТД «Экспресс», ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращение взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО6 (ОГРНИП №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО5 (ОГРНИП 

<

***>) задолженность по возврату основного долга по договору займа в размере 8645836 руб., проценты за пользование займом за период с 13 марта 2024 по 26 августа 2025 в размере 1996038 руб. 18 коп., повышенные проценты за период с 13 марта 2024 по 26 августа 2025 года в размере 4584493 руб. 77 коп., судебные расходы в размере 24894 рублей 89 коп., проценты за пользование займом по ставке 14 процентов годовых, начисленных на сумму основного долга, и повышенные проценты по ставке 28 процентов годовых, начисленных на сумму основного долга и на сумму процентов за пользование займом, срок которых наступил с 27 августа 2025 года по дату фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание, путем реализации с публичных торгов, на следующее движимое имущество: автомобиль «Ленд Ровер», 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова светло-зеленый; автомобиль «Мерседес», 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова синий; подметально- уборочная машина «Керхер», ПСМ: ТТ №, заводской номер №, год производства 2016; снегоболотоход «КАН-АМ», ПСМ: ТТ №, заводской номер №, год производства 2016; гидроцикл «Сиа Ду», судовой билет АА №, идентификационный номер №, год изготовления 2019, снегоход, ПСМ: RU ТК №, идентификационный номер №, год производства 2021. 

Взыскать с ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО5 (ОГРНИП 

<

***>) судебные расходы 24894 рублей 89 коп.

Взыскать с ООО «ТД «Экспресс» (ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО5 (ОГРНИП 

<

***>) судебные расходы 24894 рублей 89 коп.

Взыскать с ООО «Княжий остров» (ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО5 (ОГРНИП 

<

***>) судебные расходы 24894 рублей 89 коп.

Взыскать с ООО НПЦ «Экспресс» (ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО5 (ОГРНИП 

<

***>) судебные расходы 24894 рублей 89 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Р. Бегиян 

Решение суда в окончательной форме принято 08 сентября 2025 года