Дело № 2-5003/2020

УИД 21RS0023-01-2020-005349-26 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Петровой Н.Б.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере ------.

Требования мотивированы тем, что дата между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 был заключен договор аренды автотранспортного средства РЕНО МЕГАН, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак ------, VIN -----, с правом выкупа. Стоимость автомобиля определена в размере ------. В соответствии с п.2.1 названного договора от 22.02.2018г. ответчик должен вносить платежи в установленный графиком срок ежемесячно в размере ------. Последний платеж определён дата. Свои обязательства по договору истец выполнил, передал ответчику транспортное средство. Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил. В связи с этим, дата истец направил в адрес ответчика претензию. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика арендную плату по аренде транспортного средства в размере ------ и расходы по уплате государственной пошлины в размере ------.

Истец в судебное заседание не явился, доверил представлять интересы в суде представителю ФИО4

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. При этом суду пояснила, что ответчик денежных средств по договору аренды от дата истцу не передавал. Истцом транспортное средство снято с учета, автомобиль находится у ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное судом в адрес ответчика, по месту указанному в исковом заявлении, вернулось в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Другими сведениями о месте проживания ответчика суд не располагает, следовательно, приходит к выводу, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

В соответствии со ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 3 ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Из положений ст. 608 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Положениями п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Из материалов дела следует, что дата между ФИО2 и ответчиком ФИО1 заключен договор аренды автотранспортного средства РЕНО МЕГАН, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак ------, VIN -----, с правом выкупа. Стоимость автомобиля определена в ------.

Договор от дата ФИО1 подписал собственноручно. 

В соответствии с п.2.1 названного договора от 22.02.2018г. ответчик должен вносить платежи в установленный графиком срок ежемесячно в размере ------. Последний платеж определён дата. 

Стоимость автомобиля определена ------.

Истец свои обязанности выполнил в полном объеме, предоставив ответчику автотранспортного средства РЕНО МЕГАН, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак ------, VIN -----, с правом выкупа. 

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что арендная плата за период с дата по дата внесена в соответствии с условиями договора, ответчиком суду не представлено, материалы дела также доказательства не содержат. Ответчиком не представлено доказательств того, что данный договор аренды был им оспорен и признан недействительным.

С учетом приведенных выше обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 и взыскании с ФИО1 задолженности по арендной плате в размере ------.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит уплате государственная пошлина ------, оплаченная при подаче иска, что подтверждается платежным поручением. 

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 арендную плату по договору от дата аренды автотранспортного средства РЕНО МЕГАН, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак ------, VIN -----, в сумме 450000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2020 года

Председательствующий судья Н.А. Степанова