П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Батайск 18 июня 2018 года 

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи - Орельской О.В. 

при секретаре - Рузавиной Е.А. 

с участием: государственного обвинителя - прокурора г. Батайска Джиоева А.А.

подсудимого - ФИО1

защитника подсудимого - адвоката Дягай А.А. (ордер № 122970 от 18.06.2018) 

а так же потерпевшего - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего фактически по адресу: 

<

адрес>», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 20 минут до 21 час 30 минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на расстоянии 4 метров от 

<

адрес>, применил к ФИО2 насилие не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении последнему не менее пяти ударов руками и ногами в область головы и тела, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеков: в лобной области на волосистой части головы по центру кровоподтек(1), в правой височной области (1), в правой скуловой области (1), на боковой поверхности шеи слева в средней трети (1)и нижней трети (1), на внутренней поверхности в средней трети правого плеча (1), на внутренней поверхности в средней трети левого плеча (1), на наружной поверхности средней трети левой голени (1), ссадин: в правой височной области (1), у наружного края левой надбровной дуги (1), на передней поверхности в проекции правого коленного сустава (1), на передней поверхности в верхней трети левой голени (3), которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Воспользовавшись тем, что воля ФИО2 была подавлена, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, открыто похитил принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «Мейзу» стоимостью 10 000 рублей, после чего, завладев имуществом ФИО2, ФИО1 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший ФИО2 также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного производства. 

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья. 

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимого, который вину в содеянном признал полностью, характеризуется с удовлетворительной стороны, ранее к уголовной ответственности не привлекался, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, что в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Кроме того, ФИО1 по факту открытого хищения имущества потерпевшего ФИО2 обратился в полицию с явкой с повинной, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по данному эпизоду, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, в соответствии с требованиями ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку именно такое наказание, не связанное с изоляцией от общества по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, СУД

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока проходить регистрацию в государственном специализированном органе 1 раз в месяц, не менять без уведомления последнего места жительства. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя ( л.д. 57, 86), а именно: полиэтиленовый пакет с вещами потерпевшего ФИО2 - курткой фирмы «HLF», сумкой фирмы «Fila» с ремнем, майкой фирмы «BraveSoyl», мобильный телефон марки «Мейзу», переданные под ответственное хранение потерпевшему ФИО2, считать возвращенными по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В.Орельская