УИД:66RS0032-01-2019-000014-57 Дело № 12-13/2019

Р Е Ш Е Н И Е

07 марта 2019 года г.Кировград 

Судья Кировградского городского суда Свердловской области Савицких И.Г., при секретаре Романовой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД МОтд МВД России «Кировградское» ФИО2 по делу об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД МОтд МВД России «Кировградское» ФИО2 от 28 ноября 2018 года ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей. 

Согласно постановлению административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

11 ноября 2018 года в 08:20 часов ФИО1 в 

<

...>, управлял транспортным средством О., государственный регистрационный знак ***, в нарушение п.п.11.4 ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения на пешеходном переходе, обозначенном знаком 5.19.1, 5.19.2. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал в Кировградский городской суд Свердловской области жалобу на постановление, указав, что с постановлением он не согласен, так как правонарушение не совершал. 22 ноября 2018 года в 08:20 часов в г.Кировграде он двигался на автомобиле О., государственный регистрационный знак *** по ул.Урицкого в сторону г.Невьянска, свернув на ул.Октябрьская от автовокзала, увидел, что двигавшийся впереди него автомобиль К., включив аварийную сигнализацию, стал прижиматься к обочине. Он, убедившись, что нет встречного транспорта, совершил объезд данного транспортного средства до пешеходного перехода. Явиться на комиссию в ГИБДД по рассмотрению данного дела 28 ноября 2018 года в 16:00 часов не мог, так как работает в транспортной компании в г.Екатеринбурге в должности водителя-экспедитора, имеет разъездной характер работы, дома не находился. Просит отменить постановление от 28 ноября 2018 года. 

В судебное заседание ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы по существу, не явился, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил, в связи с чем суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности.

Должностное лицо начальник ОГИБДД МОтд МВД России «Кировградское» ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Судом принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие ФИО2 

Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив доказательства в совокупности между собой, суд приходит к следующему.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с положениями п.11.4 Правил дорожного движения, обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных часть 3 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что административное правонарушение выявлено непосредственно должностным лицом, осуществляющим надзор за безопасностью дорожного движения. В подтверждение вины ФИО1 в совершении административного правонарушения имеется протокол об административном правонарушении от 22 ноября 2018 года, содержащим сведения, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, позволяющие установить событие административного правонарушения; рапорт ИДПС ОГИБДД МОтд МВД России «Кировградское» К.А.А., из которого следует, что 22 ноября 2018 года во время несения службы совместно с ИДПС П.И.П. на патрульном автомобиле Л. бортовой номер 31-145 в г.Кировграде на ул.Свердлова, 16а им был замечен автомобиль О., государственный регистрационный знак *** водитель которого ФИО1 на пешеходном переходе в зоне действия знаков 5.19.1, 5.19.2, в нарушение п.11.4 ПДД РФ совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, на водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, с нарушением ФИО1 был не согласен; постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. 

Сведения, содержащиеся в постановлении, соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении и рапорте инспектора ДПС ФИО3, и какими-либо доказательствами не опровергнуты. Протокол составлен с соблюдением требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. У суда отсутствуют основания для недоверия процессуальным документам, составленным инспектором ДПС, исполнявшим свои служебные обязанности, не заинтересованным в исходе дела.

Поскольку рапорт ИДПС ФИО3 согласуется с данными, зафиксированными в протоколе об административном правонарушении, поэтому утверждения ФИО1 о том, что требования пункта 11.4 ПДД РФ он не нарушал, являются несостоятельными. Представленные ФИО1 фотоснимки не могут быть приняты судом в качестве надлежащего доказательства, так как на них зафиксированы только фрагменты автодороги, не указаны время и дата фотофиксации, что не позволяет сопоставить их с датой и с местом совершения административного правонарушения и дать им оценку. 

При указанных обстоятельствах, ФИО1 правомерно привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вынесенное должностным лицом постановление соответствует требованиям ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание, назначенное ФИО1 в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей, соответствует санкции ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что заявитель заблаговременно был извещен о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом (время, дата и место рассмотрения указаны в протоколе об административном правонарушении, копия которого была вручена ФИО1). Поскольку ФИО1, будучи надлежаще извещенным, на рассмотрение дела об административном правонарушении в ОГИБДД не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, должностное лицо обоснованно рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в его отсутствие.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОГИБДД МОтд МВД России «Кировградское» ФИО2 от 28 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья: Савицких И.Г.