Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша 18 мая 2018 года 

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,

при секретаре Марцынюк Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Истица обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 по тем основаниям, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям нотариально-удостоверенного соглашения о разделе имущества от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принял на себя обязательство по выплате истице компенсации за полученный им в собственность объект недвижимости, приобретенный в браке, в сумме 270000 руб., часть которой в размере 190000 руб. была ей выплачена, а часть в размере 80000 руб. ответчик должен был выплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Принятые на себя обязательства ответчиком до настоящего не исполнены, остаток невыплаченной компенсации составляет 50000 руб. Просила суд обязать ответчика к исполнению нотариального соглашения, а также взыскать в ее пользу компенсацию за нарушение сроков исполнения соглашения в размере 50000 руб.

В предварительном судебном заседании истица уточнила заявленные требования. Просит суд взыскать с ответчика 50000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3547 руб. 74 коп.

Определением суда принят отказ истицы от иска в части. 

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судом предпринимались все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика. С соблюдением требований ст.113 ГПК РФ судебные извещения направлялись судом ФИО2 по его последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении и представленных суду материалах. Однако направленная в его адрес почтовая корреспонденция была возвращена в связи с истечением срока хранения. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Суд считает, что неполучение ответчиком направляемой судом в его адрес почтовой корреспонденции является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации предоставленных ему прав, в том числе права на судебную защиту, гарантированное Конституцией РФ. 

На основании п. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истицы, ответчика, третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям нотариально-удостоверенного соглашения о разделе имущества от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принял на себя обязательство по выплате истице компенсации за полученный им в собственность объект недвижимости, приобретенный в браке, в сумме 270000 руб., часть которой в размере 190000 руб. была выплачена до и в момент подписания соглашения. 

Согласно п. 10 соглашения остаток компенсации в размере 80000 руб. должен был быть выплачен ответчиком истице не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Во исполнение принятого на себя обязательства по выплате остатка компенсации в размере 80000 руб. ФИО2 перечислил на банковский счет истицы 10000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 5000 руб. руб. ДД.ММ.ГГГГ, 6000 руб. ДД.ММ.ГГГГ и 9000 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент истечения срока оговоренного сторонами для выплаты остатка компенсации ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составлял 59000 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - 50000 руб. 

Остаток компенсации по соглашению в размере 50000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.04.2017 по день предъявления иска в суд 19.03.2018 составит 4192,24 руб. из расчета:

- с 01.04.2017 по 17.04.2017 (17 дн.):59000x17x9,75%/365=267,92 руб;

- с 18.04.2017 по 01.05.2017 (14 дн.):50000x14x9,75%/365=186,99 руб;

- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.):50000 x 48 x 9,25%/365=608,22 руб;

- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.):50000x91x9%/365 =1121,92 руб;

- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.):50000x42x8,50%/365=489,04 руб;

- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.):50000x49x8,25%/365 =553,77 руб;

- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.):50000x56x7,75%/365 =594,52 руб;

- с 12.02.2018 по 19.03.2018 (36 дн.):50000x36x7,50%/365=369,86 руб. Итого: 4192,24 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истицей заявлено требование о взыскании с ответчика в ее пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3547,74 руб., которое подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1806 руб. 43 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по выплате компенсации по соглашению о разделе имущества от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3547 руб. 74 коп., всего 53547 руб. 74 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1806 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд.

Судья В.П.Гельфенштейн

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.