постановление

________ 18 июля 2019 года

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Береговой М.А.,

с участием государственного обвинителя Заднепровского А.С.,

защитника Пчелинцевой М.О.,

представителя подсудимого ФИО1,

при секретаре Попель Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца ________ ССР, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ________, судимого, 

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

установил:

В производстве Черепановского районного суда ________ находится уголовное дело № в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Органами предварительного следствия предъявлено обвинение в том, что (дата) в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на территории усадьбы ________, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из указанного дома, для обращения похищенного в свою пользу.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, (дата) в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут, ФИО3 умышленно, с целью кражи, из корыстных побуждений, подошел к входной двери ________, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, руками сорвал навесной замок на входной двери и незаконно проник через дверной проем в квартиру, принадлежащую Потерпевший №1, и оттуда ФИО3 тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1: велосипед марки «Космос», стоимостью 3 000 рублей; велосипед марки «Урал», стоимостью 4 000 рублей; велосипед марки «Сибирь 2001», стоимостью 2 000 рублей; садовую тачку, стоимостью 1 500 рублей; металлическую печную плиту, не представляющую материальной ценности. 

Похищенное имущество ФИО3 вынес из квартиры на территорию усадьбы, однако в это время ФИО3 на территории домовладения Потерпевший №1 был обнаружен Д.О.Л. которая потребовала от него прекратить преступные действия. С целью избежать уголовной ответственности, ФИО3, оставив похищенное на территории усадьбы, с места преступления скрылся, тем самым ФИО3 не довел преступные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В результате преступных действий ФИО2 мог быть причинен Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10500 рублей.

(дата) данное уголовное дело поступило в суд.

Судебное заседание назначено на (дата), в судебное заседание представителем подсудимого ФИО1 представлено свидетельство о смерти ФИО2 от (дата) № №.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, а также представитель подсудимого ФИО1 не возражали прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого ФИО2

Близкий родственник подсудимого - его мать ФИО1 не настаивает на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации ФИО2

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом уведомленный о дне судебного заседании, не изъявил желания реализовать своего права на участие в нем, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24,27, 254, 256 УПК РФ, 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в связи со смертью подсудимого, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Вещественные доказательства: велосипеды марки «Космос», «Урал», «Сибирь 2001» - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: М.А.Береговая