ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года г.Богородицк Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.А., 

при секретаре Страхове Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2631/2024 по исковому заявлению публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии,

установил:

публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье" (далее - ПАО "Россети Центр и Приволжье") обратилось с иском ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии. В обоснование заявленных требований указало, что публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» с 1997 года является субъектом естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе и включено в реестр субъектов естественных монополий, формировать и вести который обязана Федеральная антимонопольная служба в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 № 331 (ред. от 24.01.2018) «Об утверждении Положения о Федеральной антимонопольной службе» (раздел 2 Полномочия, п. 5.3.4 (2)). В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Постановлением правительства Российской Федерации от 28.02.2015 № 184 «Об отнесении владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям». Истец является территориальной сетевой организацией и согласно п. 3.2. ст. 3 Устава вправе осуществлять такой вид деятельности, как оказание услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям. «Тулэнерго» является филиалом ПАО «Россети Центр и Приволжье» и осуществляет деятельность по передаче (транспортировке) и распределению электрической энергии от 0,4кВ до 11 кВ и технологическому присоединению к сетям потребителей Тульской области. ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки представителями ПАО «Россети Центр и Приволжье» было выявлено бездоговорное потребление электрической энергии в отношении объекта - жилой дом, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем был составлен Акт о неучтенном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный акт составлен в присутствии ФИО1 Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии. Объем бездоговорного потребления электрической энергии определен расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения 3 к Основным положениям, и согласно расчету неучтенного потребления (бездоговорного потребления) Акт о неучтенном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ составил 20571 кВт*ч. Таким образом, стоимость объема бездоговорного потребления составила: 20571 кВт*ч х 3,36 руб. = 69118,56 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия и счет на оплату. Претензия оставлена без ответа, задолженность в добровольном порядке не погашена.

На основании вышеизложенного, ПАО "Россети Центр и Приволжье" просило суд: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Россети Центр и Приволжье" неосновательное обогащение, возникшее в результате бездоговорного потребления электрической энергии в размере 69118 руб. 56 коп., государственную пошлину в размере 2274 руб. 00 коп.

Представитель истца ПАО "Россети Центр и Приволжье" по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении данного дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направила, сведений об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, возражения на исковое заявление не представила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила. 

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

Часть 1 статьи 116 ГПК РФ определяет, что судебное извещение вручается лично гражданину, о чем в нем делается соответствующая отметка. 

В силу ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

Какие-либо доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиком ФИО1 суду не представлены.

Как разъяснено в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и233 ГПК РФ. 

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК Российской Федерации суд, с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05. 2012 года №442.

В соответствии с п. 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (далее - Основные положения) сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

На основании п. 2 Основных положений "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, за последний расчетный период, в отношении которого на момент составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии такая цена определена гарантирующим поставщиком и официально опубликована в соответствии с настоящим документом, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

В соответствии с п. 189 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Таким образом, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

Судом установлено, также из материалов дела следует, что жилой дом по адресу: 

<

адрес> на технический учет не принят, согласно сведениям ГУ ТО «Областное БТИ» Богородицкое отделение № от ДД.ММ.ГГГГ и сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ. №.

ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: 

<

адрес>, представителями сетевой организации ПАО «Россети Центр и Приволжье» обнаружен факт о бездоговорном потреблении электрической энергии путем несанкционированного подключения. 

По выявленному факту бездоговорного потребления электрической энергии составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ответчицы ФИО1 

Факт бездоговорного потребления электрической энергии, ФИО1, не опровергнут.

Таким образом, договор энергоснабжения на дату составления акта заключен не был, оплату за фактически потребленный ресурс ФИО1 не производила.

Согласно расчету о неучтенном потреблении электрической энергии по акту № от ДД.ММ.ГГГГ объем электроэнергии, потребленный за период бездоговорного потребления на дату составления акта ДД.ММ.ГГГГ, составляет 20571кВт/ч. и плата за бездоговорное потребление электрической энергии - 69118 руб. 56 коп., счет с указанной суммой для оплаты направлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, оценивая акт № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о соответствии данного документа требованиям пунктов Основных положений.

Таким образом, оснований для признания вышеуказанного акта недопустимым доказательством, составленным с нарушениями, влекущими признание его недопустимым доказательством, не имеется, судом не установлено.

Расчет задолженности за электрическую энергию с учетом выявленного факта бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком не оспорен, собственный расчет не представлен. Суд, проверив представленный истцом расчет, считает его математически верным, выполненным с учетом действующих норм материального права.

Анализ приведенных выше положений материального закона, регулирующих спорные правоотношения сторон, фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что в рассматриваемом случае основанием для взыскания неосновательного обогащения явилось потребление ответчиком электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения. Период задолженности определен судом в соответствии с требованиями Основных положений и не превышает один год с даты выявления бездоговорного потребления электрической энергии.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ПАО "Россети Центр и Приволжье"и взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца неосновательное обогащение за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 69118 руб. 56 коп.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истцом при обращении в суд с данным иском уплачена государственная пошлина в размере 2274 руб. 00 коп. 

С учетом изложенного с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина исходя из цены иска, требований пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, в размере 2274 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Россети Центр и Приволжье" неосновательное обогащение за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 69118 руб. 56 коп., государственную пошлину в размере 2274 руб. 00 коп., а всего 71392 руб. 56 коп. 

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2024 года.

Председательствующий