Дело № 5-4/2024 УИД 64RS0019-01-2024-000036-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 января 2024 года г. Красноармейск

Судья Красноармейского городского суда Саратовской области Лоскутова М.Н., 

при секретаре Астанковой Н.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 декабря 2023 года в 17 часов 30 мин. ФИО2 на улице 

<

адрес> Красноармейского района Саратовской области, управлял транспортным средством «Рено Логан», государственный номерной знак №, не выполнил законное требование сотрудника полиции о предоставлении документов, пытался скрыться.

В судебном заседании ФИО2 свою вину не признал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит установленной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Федеральный закон «О полиции») полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, в числе иных предоставлено право: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО2 подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении № от 20 декабря 2023 года (л.д. 3); рапортом ИДПС ОМВД РФ по Красноармейскому району Саратовской области лейтенанта полиции ФИО6 от 20.12.2023 года (л.д. 4); протоколом об административном правонарушении № от 20 декабря 2023 года (л.д. 6); постановлением по делу об административном правонарушении от 20 декабря 2023 года (л.д. 7); показаниями свидетелей ФИО7 ФИО4, из которых следует, что ФИО2 отказался предоставить им документы на право пользования и управления транспортным средством, пытался скрыться, чтобы не предъявлять документы.

Оценивая каждое доказательство по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным в суд письменным доказательствам и показаниям свидетелей оснований не имеется, поскольку они соответствуют требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для разрешения дела по существу.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по обеспечению общественного порядка, действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции». 

Реализованное сотрудником полиции, выполняющим обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, право проверять документы на право пользования и управления транспортными средствами, корреспондирует с обязанностью гражданина исполнить данное законное распоряжение.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, суд пришел к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Срок ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть с 22 января 2024 года с 12 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Красноармейский городской суд Саратовской области.

Судья М.Н.Лоскутова