Гр.дело №

УИД: 24RS0№-65 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2020 года г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петраковой Е.В.,

при секретаре Габдулиной М.В.,

с участием истца ФИО1, и ее представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от 16.09.2019, 

рассмотрев в открытом в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 

<

данные изъяты> к ФИО3 

<

данные изъяты> о взыскании алиментов на содержание ребенка, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Сосновоборский городской суд Красноярского края с иском к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание ребенка, ссылаясь на то, что18.02.2005 истец вступила в брак с ФИО4 Брачные отношения между ними прекращены. Общее хозяйство не ведется. Дальнейшая совместная жизнь стала невозможна. Брак между ними расторгнут 20.10.2018. От брака имеются дети: сын ФИО3 

<

данные изъяты> рождения и дочь ФИО3 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Супруг других детей не имеет. Ранее алименты не взыскивались. Ответчик обязанность по оплате алиментов исполнял ненадлежащим образом, алименты выплачивал не регулярно. Ответчик не имеет постоянного места работы и постоянного заработка. Считает, что алименты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в твёрдой денежной сумме в размере 1/2 (одной второй) доли от величины прожиточного минимума на каждого ребёнка, установленной в Красноярском крае, с последующей индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения - детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Просит взыскать с ФИО4 ежемесячно в пользу ФИО3 

<

данные изъяты> на содержание ФИО3 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> рождения и ФИО3 

<

данные изъяты> рождения алименты в размере 1/2 (одной второй) доли, на каждого ребенка, от величины прожиточного минимума на ребёнка, установленной для детей по III группе территорий в Красноярском крае, с последующей индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения -детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 

<

данные изъяты>, судебные расходы на услуги представителя в сумме 17000,00 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, суду пояснила, что ответчик после расторжения брака обещал в добровольном порядке выплачивать алименты на содержание детей, однако этого не делает. Он не участвует в жизни детей, материальной помощи не оказывает. Ответчик не является инвалидом, является трудоспособным, занимается ремонтом двигателей автомобилей, его доход в месяц составляет 

<

данные изъяты>. На детей очень нужно много денежных средств, детям нужно покупать одежду, питание, а кроме этого, платить за дополнительное образование (кружки). Ее заработная плата в месяц составляет 25-40 тысяч, одной содержать двоих несовершеннолетних детей ей тяжело.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме, по основаниям изложенными в иске, поддержала позицию доверителя. Считает, что имеется все законные основания для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 19.12.2019 года. 

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. 

Суд, заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

Согласно ст.81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Статьей 83 ч. 1 СК РФ предусмотрено, что при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и(или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и(или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и(или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и(или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. 

Также в статье 83 ч. 2 СК РФ указано, что размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов. 

В силу пункта 24 вышеуказанного Пленума, наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу части 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 и ответчик ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с 

<

данные изъяты> года, что подтверждается Свидетельством о заключении брака серии I

<

данные изъяты>

От данного брака истец и ответчик имеют несовершеннолетних детей: ФИО3 

<

данные изъяты>

20.10.2018 брак между ФИО1 и ФИО4 расторгнут, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака серии 

<

данные изъяты>

Согласно информации ГУ –УПФРФ в Березовском районе Красноярского края (Межрайонное) от 17.12.2019 (по запросу суда), ответчик ФИО4 является руководителем ГСЭК «Луч» с 2017 года, производится отчисление страховых взносов в пенсионный фонд; истица работает ФГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии № 51 ФМБА» с 2017 года, также производится отчисление страховых взносов в пенсионный фонд.Согласно информации МИНФС № 26 по Красноярскому краю от 23.12.2019 (по запросу суда) ФИО4 является руководителем ГСЭК «ЛУЧ».

Согласно Справке 2 НДФД за 2018 от 15.01.2019, сумма дохода истца ФИО1 составила 574740,74 рублей.

Согласно Справке 2 НДФЛ за 2018 от 28.02.2019, сумма дохода ответчика ФИО4 составила 152081 рублей. 

Согласно Выписке из ЕГРН от 23.12.2019 (по запросу суда) ответчику ФИО4 на праве собственности принадлежит следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, Березовский район, МО «Есаульский сельсовет» ЛПК «Чайка», лодочный бокс № 88; ? долю в праве собственности на квартиру, по адресу: 

<

...> 

<

данные изъяты> в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>, в районе ГСЭК «Автомобилист», гаражный бокс № 233; здание, расположенное по адресу: Красноярский, 

<

...>, в районе ГСЭК, «Автомобилист», гаражный бокс № 233; здание, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Сосновоборск, ул. 

<

данные изъяты> гаражный бокс 

<

данные изъяты>; земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка. Ориентир гаражный бокс № 

<

данные изъяты>», почтовый адрес ориентира, 

<

...> 

<

данные изъяты>.

Истцу ФИО1 принадлежит на праве собственности следующее имущество: 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>/-115; ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>; квартира, расположенная по адресу: 

<

...>.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО4 обязан содержать своих несовершеннолетних детей: ФИО3 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года рождения и ФИО3 

<

данные изъяты> года рождения. Определяя размер алиментов, подлежащих взысканию, суд также учитывает доказательства, представленные в подтверждение материального положения сторон.

Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Вне зависимости от материального положения трудоспособных родителей, дети вправе получать от них необходимое содержание. 

Суд считает, что размер алиментов в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетних ФИО5, 

<

данные изъяты> года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является оптимальным и призван обеспечивать существование несовершеннолетних детей как нетрудоспособных, способен обеспечить им максимально возможный уровень материального обеспечения, достаточный для их физического здоровья и нормального психологического развития.

Каких-либо исключительных обстоятельств, достоверно подтверждающих о том, что взысканием алиментов в твердой денежной сумме будут нарушены права каких-либо иных лиц, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в субъектах РФ устанавливается в порядке, определенном законами субъектов РФ. В силу ст. 3 Закона Красноярского края от 17.12.2004 № 13-2780 «О порядке установления величины прожиточного минимума в крае» г. Сосновоборск относится к третьей группе районов. 

Согласно Постановлению правительства Красноярского края от № 564-п от 15 октября 2019 "об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Красноярского края за III квартал 2019 года" для третьей группы территорий Красноярского края на душу населения - 12064 рубля, для трудоспособного населения - 12790 рублей, для пенсионеров - 9675 рублей, для детей - 12454 рубля. ФИО7 данного прожиточного минимума составляет 6227 рублей на каждого ребенка.

При определении размера твердой денежной суммы, подлежащей уплате в качестве алиментов, суд учитывает размер доходов ответчика, тот факт, что иных удержаний из дохода ответчика на содержание кого-либо не производится, на иждивении у ФИО4, кроме несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения никто не находится. 

Вместе с тем, принимая во внимание, указанный размер прожиточного минимума для детей в г.Красноярске, учитывая положения ч.1 ст. 61 СК РФ о том, что родители несут равные обязанности в отношении своих детей, а также материальное положение сторон, суд полагает взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 на содержание ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты в твердой денежной сумме в размере 6227 рублей, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума, ежемесячно на каждого ребенка, начиная со дня подачи истцом заявления, то есть с 19 ноября 2019 года до достижения детей совершеннолетнего возраста или изменения материального и семейного положения сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 12, 13, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно договору возмездного оказания № 37/2019-А от 08.11.2019 года, акту завершения работ по договору от 13.11.2019, квитанции от 08.11.2019, истец ФИО1 в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела понесла расходы на представителя в размере 17000 рублей.

С учетом объема оказанных истцу представительских услуг ( за осуществление анализа документации, выбора правовой позиции, изготовление и подача искового заявления, представление интересов истца в суде), сложности и характера спора, продолжительность рассмотрения дела, участия представителя истца в судебном заседании по рассмотрению спора 09.01.2020), суд приходит к выводу, что расходы на представителя, подлежащие взысканию с ответчика, с учетом принципов разумности составляют 10 000 рублей.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождена, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237, ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 

<

данные изъяты> к ФИО3 

<

данные изъяты> о взыскании алиментов на содержание ребенка, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу ФИО3 

<

данные изъяты> алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме 6227 рублей, что составляет 0,5 величину прожиточного минимума для детей третьей группы территорий Красноярского края, с последующей индексацией пропорционально увеличению величины прожиточного минимума, начиная с 19 ноября 2019 года до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, то есть до 10.06.2023 года, или изменения материального и семейного положения сторон.

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу ФИО3 

<

данные изъяты> алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме 6227 рублей, что составляет 0,5 величину прожиточного минимума для детей третьей группы территорий Красноярского края, с последующей индексацией пропорционально увеличению величины прожиточного минимума, начиная с 19 ноября 2019 года до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, то есть до 10.02.2028 года, или изменения материального и семейного положения сторон.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ, судебное решение о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу ФИО3 

<

данные изъяты> расходы на услуги представителя в размере 10000 рублей.

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу местного бюджета г. Сосновоборска государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Петракова