ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тольятти 05.03.2021 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Караулова А.Н., 

при секретаре Юнушевой Ю.Р., 

с участием государственного обвинителя Немолькина А.А.,

защиты - в лице адвоката Трофимовой Н.А.,

законного представителя подсудимого ФИО2- ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 55 минут ФИО2, находясь в ОДЧ ОП № У МВД России по 

<

адрес>, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, будучи предупрежденный об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, с целью реализации своего преступного умысла, желая избежать ответственности за административное правонарушение, а именно за совершенное им ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут административное правонарушение, проезд под запрещающий знак на автомобиле, сообщил в письменной форме в виде заявления, подписанного собственноручно, о совершении неизвестным лицом 

<

данные изъяты> хищения принадлежащего ему автомобиля «Датсун» государственный регистрационный знак № регион, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо от дома расположенного по адресу: 

<

адрес> Г, 

<

данные изъяты> похитило автомобиль «Датсун» государственный регистрационный знак А № регион, тем самым сообщив заведомо ложную информацию не соответствующую действительности о совершённом в отношении него преступлении. Данное сообщение зарегистрировано дежурным 011 № У МВД России по г. ФИО1, в книге учета регистрации сообщений и заявлений о преступлениях ОП № У МВД России по 

<

адрес> за номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

-----------------------------------

В начале судебного разбирательства от законного представителя подсудимого ФИО2 - ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи со смертью последнего. При этом, законному представителю подсудимого ФИО2 - ФИО4 были разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимого в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи со смертью подсудимого, по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с его смертью, оснований для реабилитации ФИО2 в соответствии со ст. 134 УПК РФ не имеется.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ и п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти последнего выданного ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ выданной отделом ЗАГ

<

адрес>.

С учетом изложенного, ходатайства законного представителя - брата умершего - ФИО6 - ФИО4 о прекращении уголовного дела, которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, мнения защиты и государственного обвинителя не возражавших против прекращения уголовного дела, суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 27, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде - отменить. 

Вещественные доказательства: автомобиль «Датсун» г/н № 763регион, ключи от автомобиля, находящиеся у ФИО2, - оставить у него же. Расписку, копию книги учета №, материал проверки №, хранящиеся в деле, - хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его оглашения в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья (подпись) Караулов А.Н.

Копия верна.

Судья: