№ 1-482/19 №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волгоград 21 ноября 2019 года

Судья Красноармейского районного суда 

города Волгограда ФИО2

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Цыбанева Е.Н., 

потерпевшей Потерпевший №1,

лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного преследования, ФИО1, защитника Кочкиной Н.В., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от 21 ноября 2019 года,

при секретарях Даниловой К.Б. и Гусевой С.Ю., 

рассмотрев в открытых судебных заседаниях материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное высшее образование, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей, работающего канатчиком в АО «Северсталь Канат» зарегистрированного: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, а именно в том, что он:

завладев примерно в 08 часов 00 минут 12 сентября 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире 

<

адрес> в Красноармейском районе города Волгограда принадлежащими Потерпевший №1 и открытыми на её имя банковскими картами ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф банк», в тот же день в период с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут в магазине «Магнит», расположенном по бульвару Энгельса, дом № 23 «б», в Красноармейском районе города Волгограда, умолчав о незаконном владении банковской картой, тем самым введя работника магазина в заблуждение относительно принадлежности банковской карты, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк», используя ей как электронное средство платежа, осуществил оплату покупок на сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек бесконтактным способом, а затем в магазине «Жарпицца», расположенном по проспекту Героев Сталинграда, дом № 50, в Красноармейском районе города Волгограда - произвёл оплату банковской картой АО «Тинькофф банк» покупку на сумму 

<

данные изъяты> рубля, а затем при помощи той же банковской картой ПАО «Сбербанк» - на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в магазине «Блинбери», расположенном по бульвару Энгельса, дом № 20 «а», в Красноармейском районе города Волгограда - произвёл оплату той же банковской картой ПАО «Сбербанк» на сумму 

<

данные изъяты> рублей, затем около 19 часов 50 минут 12 сентября 2019 года в магазине «Суши Весла», расположенном по бульвару Энгельса, дом № 2,0 в Красноармейском районе города Волгограда - произвёл оплаты той же банковской картой банка АО «Тинькофф банк» за покупку на сумму 

<

данные изъяты> рубль, а также банковской картой ПАО «Сбербанк» - на сумму 

<

данные изъяты> рублей, около 20 часов 15 минут в магазине «Гурман», расположенном по бульвару Энгельса, дом № 20, в Красноармейском районе города Волгограда - оплату той же банковской картой АО «Тинькофф банк» за покупки на суммы 

<

данные изъяты> рубля, 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а той же банковской картой ПАО «Сбербанк» - на сумму 

<

данные изъяты> рубль, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек.

По окончании производства предварительного расследования следователь, в производстве которой находилось уголовное дело, направила его в суд с ходатайством о его прекращении и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1, полностью признав себя виновным в совершении вышеуказанного преступления и полностью подтвердив изложенные в обвинении фактические обстоятельства его совершения, вышеуказанное ходатайство поддержал. 

В судебном заседании защитник поддержала вышеуказанное ходатайство, прокурор выразил согласие с ним, а потерпевшая – не возражала против его удовлетворения.

Выслушав участников производства по уголовному делу, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред. 

ФИО1 обвинялся в совершении впервые преступления средней тяжести, возместили причинённый преступлением ущерб.

При таких обстоятельствах нахожу, что основания и условия для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в отношении ФИО1 соблюдены, в связи с чем нахожу ходатайство следователя об этом подлежащим удовлетворению, определяя сумму судебного штрафа с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения обвиняемого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2 и 104.5 УК РФ, ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, ст. ст. 254, 446.3 и 446.5 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ - прекратить, прекратив уголовное дело и освободив его от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, установив срок для его уплаты – 3 (три) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по реквизитам: расчётный счет 

<

***> в Отделении Волгоград г. Волгограда (ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области), ОКТМО – 18701000, БИК – 041806001, ИНН – 

<

***>, КПП – 344501001, получатель - УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волгограду, лицевой счёт - 

<

***>), КБК – 188 1 16 21010 01 6000 140, УИН - №, наименование платежа – Судебный штраф по уголовному делу №.

Разъяснять ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с дальнейшим осуществлением производства по делу в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: банковские карты - оставить в распоряжении Потерпевший №1, освободив её от обязательства по их сохранению в качестве вещественных доказательств.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Постановление изготовлено в совещательной комнате с использованием технических средств (системного блока компьютера и принтера). 

Судья подпись ФИО2 

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи ____________________________ Наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции _____________________ (Инициалы, фамилия)"____" _____________ 20__ г.