Дело №2-1-6559\2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

судьи Дулишкович Е.В.

при секретаре Брусникиной М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 21 июля 2021 года гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор, согласно которого ИП ФИО2 приняла на себя обязательства изготовить и поставить истцу корпусную мебель. Цена товаров определена в размере 63 260 руб., 62 500 руб. оплачено истцом. В нарушение условий договора ответчик не выполнил принятых на себя обязательств, заказанный товар не поставил, уплаченные за него денежные средства не возвратил. Досудебная претензия истца остались без ответа и удовлетворения. Истец просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГг., взыскать с ответчика сумму ущерба 62 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ИП ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации, месту нахождения магазина, повестки возвращены по истечению срока хранения, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, установил следующее.

Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № купли-продажи корпусной мебели, цена 63 260 руб., срок исполнения заказа от 45 рабочих дней с момента внесения аванса. К договору имеется приложение в виде эскиза комплектации мебели с размерами. 

Как пояснил истец договора были заключены в магазине «Гагаринский» по адресу 

<

...>. магазин «Командор».

ДД.ММ.ГГГГг. истцом на карту ответчика были переведены денежные средства в размере 38 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГг. еще 24 500 руб. ( с учетом предоставленной ответчиком скидки за просрочку исполнения договора), обратного суду не доказано.

Как указано истцом, со стороны ответчика в установленные сроки договора не исполнены, мебель полностью не поставлена, уплаченные за товар денежные средства не возвращены. Истец пояснила, что частично ей была привезена мебель (боковые части, зеркала, полочки), потом привезенная мебель была возвращена ответчику без подписания каких-либо актов. Досудебная претензия истца осталась без ответа и удовлетворения.

Установленные обстоятельства подтверждаются материалами дела, и ответчиком не оспорены.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (далее - Закон) договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать, в том числе, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат, а заказчик принять и оплатить результат работы. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков. Указанные в пункте 2 статьи 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (пункт 3).

В силу пункта 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Исходя из анализа заключенного договора, указанных норм гражданского законодательства суд приходит к выводу, что между сторонами заключен смешанный договор купли-продажи и подряда. Согласно преамбуле Закона № 2300-1 «О защите прав потребителей» на возникшие между сторонами правоотношения распространяются нормы указанного Закона.

Учитывая, что предварительно оплаченный товар – мебель ответчиком до настоящего времени не изготовлен, не поставлен истцу, требования истца о взыскании с ответчика суммы оплаты товара в размере 62 500 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению. Договор при этом подлежит расторжению по требованию истца.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 10 000 рублей за нарушение прав истца как потребителя с учетом требований разумности и справедливости, всех заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела и вины ответчика. 

Суд также считает, что в данной ситуации штраф, предусмотренный п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя подлежит взысканию с ответчика в пользу истца за неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований потребителя, а именно, претензии от 17 21 февраля 2021г.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона при подаче иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи корпусной мебели №№.11, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2,. 

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 сумму оплаченного товара в размере 62 500 рублей, неустойку в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 51 250 рублей. 

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 2 975 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 26 июля 2021 года.

Судья: Е.В.Дулишкович