№ 2-7972/2017

решение

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 г. г. Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Гончаровой Н.О., 

при секретаре Курмакаевой А.К.,

с участием истца ФИО1,

истца и одновременно представителя истцов ФИО2,

представителя ответчика администрации муниципального образования "Город Саратов" ФИО3,

представителя третьего лица Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО1 к администрации муниципального образования "Город Саратов" о взыскании денежных средств в счет возмещения за жилое помещение,

установил:

ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО1 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования "Город Саратов" о взыскании денежных средств в счет возмещения за жилое помещение, указав что им на праве долевой собственности принадлежит квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес>. Жилой дом по адресу: 

<

адрес> признан аварийным и включен в ведомственную целевую программу "Переселение граждан города Саратова из аварийного жилищного фонда в 2013-2017 годах". Ссылаясь на положения ст.32 ЖК РФ просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях денежные средства в счет выкупной цены за жилое помещение в сумме 1803092 руб.

В судебном истцы уточнили заявленные требования, исходя из результатов судебной экспертизы, просили взыскать с ответчика в пользу ФИО1 денежные средства в счет возмещения за жилое помещение в размере 892000 руб., в том числе рыночную стоимость комнаты в сумме 407000 руб., рыночную стоимость доли в общем имуществе в сумме 302000 руб., рыночную стоимость доли в праве собственности на земельный участок в сумме 183000 руб.; в пользуФИО2, ФИО5, ФИО6 в равных долях денежные средства в счет возмещения за жилое помещение в размере 1131000 руб., в том числе рыночную стоимость комнаты в сумме 516000 руб., рыночную стоимость доли в общем имуществе в сумме 383000 руб., рыночную стоимость доли в праве собственности на земельный участок в сумме 232000 руб.

Представители ответчика администрации муниципального образования "Город Саратов" и третьего лица Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" возражали против удовлетворения заявленных требованиях, указав, что органом местного самоуправления решение об изъятии соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд, его государственной регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и, как следствие, решение об изъятии жилого помещения, занимаемого истцом, не принималось. При таких обстоятельствах, поскольку предусмотренная ст.32 ЖК РФ предварительная процедура, предшествующая решению вопроса о выкупе жилого помещения не проведена, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, на основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истцов, представителей ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ст.35 Конституции РФ закреплено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

На основании ст.51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются, в том числе проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям.

В силу п.1 ч.2 ст.57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном законом порядке непригодными для проживания и ремонту и реконструкции не подлежат.

Согласно ст.85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещением с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.

В соответствии со ст.87 ЖК РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Из разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014, следует, что обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения, проживающего в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, осуществляется в зависимости от включения либо невключения такого дома в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2007 №185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства".

Если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу п.3 ст.2, ст.16 Федерального закона от 21.07.2007 №185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп (ст.32 ЖК РФ). При этом собственник жилого помещения имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.

Если многоквартирный дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, не включен в адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, жилищные права собственника жилого помещения в таком доме обеспечиваются в порядке, предусмотренном ст.32 ЖК РФ, то есть путем выкупа изымаемого жилого помещения.

Согласно ч.10 ст.32 ЖК РФ Признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном ч.1 - 3, 5 - 9 данной статьи.

В соответствии с ч.6 ст.32 ЖК РФ возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения.

Согласно ч.8 ст.32 ЖК РФ по соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение.

Кроме того, из содержания положений ст.32 ЖК РФ и разъяснений, содержащихся в п.20, 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что у собственника, проживающего в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, жилое помещение может быть либо изъято путем выкупа, либо по соглашению с собственником ему может быть предоставлено другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену при условии соблюдения предварительной процедуры как по направлению органом местного самоуправления собственникам жилых помещений требования о сносе аварийного дома либо его реконструкции, так и последующему принятию органом местного самоуправления решения об изъятии земельного участка, на котором расположен аварийный дом, и каждого жилого помещения, находящегося в таком доме, если собственники жилых помещений в этом доме не выполнили требование о его сносе или реконструкции.

Как следует из материалов дела, ФИО2, ФИО6,ФИО5 на праве общей долевой собственности являются сособственниками жилого помещения – комнаты площадью 15,2 кв.м в 

<

адрес> в 

<

адрес>, доля каждого в праве составляет по 1/3 доле; ФИО1 является собственником жилого помещения – комнаты площадью 12 кв.м в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Таким образом, 

<

адрес> в 

<

адрес> фактически является коммунальной.

В соответствии с актом междуведомственной комиссии, назначенной решением администрации 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> отнесен к категории непригодных для постоянного проживания, так как устранение имеющихся дефектов нецелесообразно.

Указанный акт утвержден постановлением администрации Заводского района г.Саратова №229/1 от 07.04.1998.

Вышеуказанный многоквартирный дом включен в перечень аварийных многоквартирных домов, в отношении которых планируется предоставление финансовой поддержки на переселение граждан в рамках областной адресной целевой программы "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в 2013-2017 годах" и подлежал расселению в рамках третьего этапа (до ДД.ММ.ГГГГ) ведомственной целевой программы.

При таких обстоятельствах сам по себе факт включения жилого дома в соответствующую ведомственную целевую программу подтверждает его аварийность, непригодность для проживания.

Принимая во внимание перечисленные выше нормы закона, длительное бездействие администрации муниципального образования "Город Саратов", выразившееся в непринятии мер, определенных ч.10 ст.32 ЖК РФ, и то, что в предусмотренный ведомственной целевой программой срок расселение аварийного многоквартирного дома не произведено, суд приходит к выводу о том, что истцы имеют право требовать выкупа жилого помещения.

Взыскание с администрации муниципального образования "Город Саратов" возмещения за непригодное для проживания жилого помещения является способом защиты нарушенного права истцов.

Размер возмещения за жилое помещение определяется по правилам, установленным ч.7 ст.32 ЖК РФ, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, рыночную стоимость общего имущества в многоквартирном доме с учетом доли собственника в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в ч.6 ст.32 ЖК РФ соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

По общему правилу возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения (ч.6 ст.32 ЖК РФ).

При возникновении спора о размере возмещения за жилое помещение рыночная стоимость жилого помещения должна быть установлена по правилам, предусмотренным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

Судом была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой было поручено ООО "Центр независимой технической экспертизы" по Саратовской области.

Согласно заключению эксперта ООО "Центр независимой технической экспертизы" по Саратовской области №2769 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость комнаты площадью 12 кв.м в 

<

адрес> в 

<

адрес> с учетом технического состояния дома на момент проведения экспертизы составляет 407000 руб., рыночная стоимость доли в праве собственности на общее имущество, исходя из общей площади комнаты 12 кв.м, в коммунальной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 302000 руб., рыночная стоимость доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, составляет 183000 руб., величина возможных убытков, причиненных собственнику жилого помещения его изъятием, составит 33200 руб.; рыночная стоимость комнаты площадью 15,2 кв.м в 

<

адрес> в 

<

адрес> с учетом технического состояния дома на момент проведения экспертизы составляет 516000 руб., рыночная стоимость доли в праве собственности на общее имущество, исходя из общей площади комнаты 15,2 кв.м, в коммунальной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 383000 руб., рыночная стоимость доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, составляет 232000 руб., величина возможных убытков, причиненных собственнику жилого помещения его изъятием, составит 36470 руб.; при этом в состав убытков включены стоимость оформления права собственности на другое жилое помещение – 2000 руб., стоимость услуг по организации переезда – 8270 руб., стоимость демонтажа сплит-системы – 1600 руб., стоимость одного месяца аренды комнат в коммунальной квартире – 6080 руб., стоимость услуг риэлтора по подбору комнаты с целью ее аренды – 3040 руб., стоимость услуг риэлтора по подбору жилого помещения с целью ее приобретения – 11910 руб. (для правообладателя комнаты площадью 12 кв.м), и 15060 руб. (для правообладателя комнаты площадью 15,2 кв.м).

Данное экспертное заключение суд расценивает как объективное, поскольку оно проведено на основании определения суда, заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования. Сделанные в результате исследования выводы мотивированны и ясны. Эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований сомневаться в правильности и обоснованности заключения эксперта у суда не имеется. Выводы эксперта сторонами не оспорены.

Поскольку исковые требования заявлены о взыскании возмещения (выкупной цены) за жилое помещение и убытков, связанных с его изъятием, которые определены экспертом в соответствии с требованиями ч.7 ст.32 ЖК РФ, суд полагает необходимым взыскать в пользу истцов денежные средства в счет возмещения за спорное жилое помещение в размере, определенном в заключении судебной экспертизы, с учетом доли в праве собственности на квартиру каждого из истцов.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцами заявлены требования о взыскании в счет возмещения за жилое помещение рыночной стоимости комнат квартиры, рыночной стоимости доли в праве собственности на общее имущество в квартире и рыночной стоимости доли в праве собственности на земельный участок, суд не может выйти за пределы заявленных требований, в связи с чем в общая сумма возмещения за жилое помещение, подлежащая взысканию в пользу истцаФИО1, составляет 407000 руб. (407000 руб. + 302000 руб. + 183000 руб.); общая сумма возмещения за жилое помещение, подлежащая взысканию в пользу истцов ФИО2, ФИО5, ФИО6, составляет 1131000 руб. (516000 руб. + 383000 руб. + 232000 руб.) и подлежит взысканию в пользу истцов с учетом доли в праве собственности на квартиру каждого из истцов, то есть в размере по 377000 руб. каждому (1131000 руб. / 3).

При этом указанное возмещение подлежит взысканию за счет средств казны муниципального образования "Город Саратов" с администрации муниципального образования "Город Саратов" как с исполнительно-распорядительного органа местного самоуправления, на который жилищным законодательством возложена обязанность по изъятию земельного участка, на котором расположен аварийный дом, для нужд муниципального образования "Город Саратов".

После выплаты администрацией муниципального образования "Город Саратов" указанной размера возмещения за жилое помещение право собственностиФИО1, ФИО2, ФИО5 и ФИО6 на спорные жилые помещения следует прекратить.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с администрации муниципального образования "Город Саратов" за счет средств казны муниципального образования "Город Саратов" в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию понесенные ею расходы по уплате государственной пошлины в размере 4305 руб., в пользу истца ФИО5 подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 4305 руб., в пользу истца ФИО6 подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 4305 руб., в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 4305 руб. 

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Как следует из представленных ООО "Центр независимой технической экспертизы" по Саратовской области ходатайства и счета №2769 от 05.12.2017 стоимость проведенного экспертного исследования составила 38000 руб. которую суд считает необходимым взыскать с ответчика за счет средств казны муниципального образования "Город Саратов" в пользу экспертного учреждения.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

взыскать с администрации муниципального образования "Город Саратов" за счет средств казны муниципального образования "Город Саратов" в пользу ФИО1 денежные средства в счет возмещения за жилое помещение – комнату площадью 12 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в размере 407000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4305 рублей.

После выплаты администрацией муниципального образования "Город Саратов" указанного размера возмещения за жилое помещение прекратить право собственности ФИО1 на жилое помещение – комнату площадью 12 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с администрации муниципального образования "Город Саратов" за счет средств казны муниципального образования "Город Саратов" в пользу ФИО2 денежные средства в счет возмещения за 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – комнату площадью 15,2 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в размере 377000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4305 рублей.

После выплаты администрацией муниципального образования "Город Саратов" указанного размера возмещения за жилое помещение прекратить право собственности ФИО2 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – комнату площадью 15,2 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с администрации муниципального образования "Город Саратов" за счет средств казны муниципального образования "Город Саратов" в пользу ФИО5 денежные средства в счет возмещения за 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – комнату площадью 15,2 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в размере 377000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4305 рублей.

После выплаты администрацией муниципального образования "Город Саратов" указанного размера возмещения за жилое помещение прекратить право собственности ФИО5 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – комнату площадью 15,2 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с администрации муниципального образования "Город Саратов" за счет средств казны муниципального образования "Город Саратов" в пользу ФИО6 денежные средства в счет возмещения за 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – комнату площадью 15,2 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в размере 377000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4305 рублей.

После выплаты администрацией муниципального образования "Город Саратов" указанного размера возмещения за жилое помещение прекратить право собственности ФИО6 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – комнату площадью 15,2 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с администрации муниципального образования "Город Саратов" за счет средств казны муниципального образования "Город Саратов" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр независимой технической экспертизы" по Саратовской области стоимость производства судебной экспертизы в размере 38000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 25 декабря 2017 года.

Судья