Судья Моисеев М.С. Дело № 22-2049/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 03 сентября 2024 года

Верховный Суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Аксеновой Л.А.

при секретаре судебного заседания Саратовой Е.Н.

с участием прокурора Львовой Н.А.

осужденного ФИО1

защитника Александрийской Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 июня 2024 года, которым

ФИО1, родившийся ..., гражданин Российской Федерации, судимый:

- 16.06.2021 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ (преступления совершены в несовершеннолетнем возрасте), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к ограничению свободы сроком 6 месяцев; 

- 11.08.2021 Сыктывдинским районным судом Республики Коми (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Коми от 08.10.2021) по ст. 158.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (с приговором от 16.06.2021) к лишению свободы сроком 4 месяца;

- 23.12.2021 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ (преступления совершены в несовершеннолетнем возрасте), на основании ч.2 ст. 69, ч. 5 ст.69 УК РФ (с приговором от 11.08.2021) к лишению свободы сроком 1 год 7 месяцев 10 дней; 

- 19.04.2022 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте), ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 23.12.2021) к лишению свободы сроком 1 год 10 месяцев в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытию наказания 18.11.2022;

- 05.04.2023 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к принудительным работам сроком 9 месяцев; 

Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13.06.2023 неотбытая часть наказания по приговору от 05.04.2023 в виде принудительных работ заменена лишением свободы сроком 7 месяцев 23 дня;

- 16.05.2023 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 05.04.2023) к принудительным работам сроком 1 год 2 месяца;

- 10.10.2023 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Коми от 19.12.2023) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 16.05.2023) к лишению свободы сроком 1 год 8 месяцев в исправительной колонии общего режима;

осужден: 

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества стоимостью 2284, 81 руб.) к лишению свободы сроком 6 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества стоимостью 322 руб.) к лишению свободы сроком 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества стоимостью 778, 86 руб.) к лишению свободы сроком 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества стоимостью 1463, 80 руб.) к лишению свободы сроком 5 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (попытка хищения имущества стоимостью 1523, 54 руб.) к лишению свободы сроком 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества стоимостью 1368,31 руб.) к лишению свободы сроком 5 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (попытка хищения имущества стоимостью 698,74 руб.) к лишению свободы сроком 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества стоимостью 1545,87 руб.) к лишению свободы сроком 5 месяцев;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначено 3 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 10.10.2023, окончательно ФИО1 назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 избрана меру пресечения в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу, осужденный арестован в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. 

В срок окончательного наказания ФИО1 суд зачел время содержания его под стражей по настоящему делу и наказание, отбытое по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 10.10.2023, а именно: 

- период отбытия принудительных работ с 06.05.2023 по 12.06.2023, из расчета день принудительных работ за день лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- период отбытия лишения свободы с 13.06.2023 по 09.10.2023, из расчета 1 день за 1 день в исправительной колонии общего режима;

- период содержания под стражей с 10.10.2023 по 18.12.2023, из расчета день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- период отбытия лишения свободы с 19.12.2023 по 24.06.2024, из расчета 1 день за 1 день в исправительной колонии общего режима;

- период содержания под стражей с 25.06.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Удовлетворены гражданские иски потерпевших АО «Тандер» и ООО «Агроторг».

С ФИО1 в счет компенсации имущественного вреда, причиненного преступлениями, взыскано 3830 рублей в пользу АО «Тандер», 3879 рублей 30 копеек в пользу ООО «Агроторг», 

На основании ст. 104.1 УК РФ постановлено конфисковать в доход государства принадлежащий подсудимому ФИО1 сотовый телефон «Honor», произведя конфискацию после рассмотрения настоящего уголовного дела в отношении ФИО8

Разрешена судьба вещественных доказательств. 

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и защитника Александрийской Н.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Львовой Н.А., не нашедшей оснований для изменения приговора, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору ФИО1 12.12.2022, 05.05.2023 похитил имущество, принадлежащее ООО «Тандер», 30.12.2022, 31.12.2022, 04.03.2023, 25.03.2023 похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», 24.01.2023 открыто похитил имущество, принадлежащее АО «Корпорация Глория Джинс», 24.03.2023 пытался похитить имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер», 19.04.2023 пытался похитить имущество, принадлежащее ООО «Лента», 17.05.2023 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступления совершены в г. Сыктывкаре Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая фактические обстоятельства и правовую оценку содеянного, выражает несогласие с судебным решением в виду его несправедливости. Полагает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование расследованию преступления, наличие хронического заболевания, раскаяние в содеянном, принесение публичного извинения потерпевшей стороне, не учел явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, что позволяет применить положения ч.3 ст.68, ст. 64 УК РФ, и смягчить приговор. 

В письменных возражениях заместитель прокурора Данилов Д.В. не находит оснований для удовлетворения жалобы осужденного.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда основаны на доказательствах, содержащихся в материалах дела и исследованных в ходе судебного разбирательства.

Вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- по факту хищений имущества ООО «Тандер» (преступления 1 и 9) показаниями представителя потерпевшего ФИО№3, свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО26, ФИО12, письменными доказательствами, в том числе документами подтверждающими стоимость похищенного имущества, протоколами осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения;

- по факту хищения имущества ООО «Агроторг» (преступления 2, 3, 5, 7) показаниями представителя потерпевшего ФИО№5, свидетелей ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО26, ФИО28, ФИО11, ФИО21, ФИО14, письменными доказательствами, в том числе документами подтверждающими стоимость похищенного имущества, протоколами осмотра видеозаписи камер видеонаблюдения;

- по факту открытого хищения имущества ФИО2» показаниями представителя потерпевшего ФИО№1, свидетелей ФИО13, ФИО22, ФИО12, ФИО26, письменными доказательствами, в том числе документами подтверждающими стоимость похищенного имущества, протоколом осмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения;

- по факту попытки хищения имущества ООО «Спортмастер (преступление 6) показаниями представителя потерпевшего ФИО№2, свидетелей ФИО11, ФИО15, ФИО25, письменными доказательствами, в том числе документами подтверждающими стоимость похищенного имущества, протоколом осмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения;

- по факту попытки хищения имущества ООО «Лента» (преступление 8) показаниями представителя потерпевшего ФИО№4, свидетелей ФИО27, ФИО10, письменными доказательствами, в том числе документами подтверждающими стоимость похищенного имущества, протоколом осмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения;

- по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств (преступление 10) показаниями свидетелей ФИО23, ФИО29, ФИО24, письменными доказательствами, в том числе заключениями эксперта, протоколами осмотра предметов, протоколом осмотра места происшествия.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал, подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых вину также полностью признавал, подробно сообщил об обстоятельствах совершения им преступлений. Показания ФИО1 на досудебной стадии полностью согласуются с показаниями представителей потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела, содержание которых подробно изложено в приговоре, а потому правильно положены судом в основу приговора. 

Все доказательства, исследованные судом первой инстанции, в соответствии со ст.17, 87, 88 УПК РФ оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемых деяний.

Вследствие надлежащего установления фактических обстоятельств, содеянное виновным правильно квалифицировано: 

- по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (преступления 1,2,3,5,7,9)

- по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества (преступление 4);

- по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ как покушение, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (преступление 6 и 8);

- по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (преступление 10).

Судом проверено психическое состояние осужденного и с учётом заключений амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 89 от 02.02.2023, № 768 от 24.08.2023, № 1060 от 08.12.2023 ФИО1 правильно признан вменяемым. 

При назначении наказания судом первой инстанции в полной мере в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, а также иные значимые обстоятельства. 

ФИО1 совершил девять преступлений небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести, ранее судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в 2021 году обращался за амбулаторным лечением с диагнозом «социализированное расстройство поведения». 

К смягчающим наказание обстоятельствам по всем преступлениям судом отнесены активное способствование расследованию преступлений, признание вины, состояние здоровья, заключение контракта о прохождении военной службы для участия в СВО; по ч.1 ст.228 УК РФ – активное способствование раскрытию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Вопреки доводам жалобы суд верно не признал по преступлениям, связанным с хищениями, явки с повинной и активное способствование раскрытию преступлений, должным образом мотивировав принятое решение. На момент написания явок с повинной и дачи признательных показаний правоохранительные органы обладали достаточными сведениями о причастности ФИО1 к совершению преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством суд на основании п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ признал совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Суд первой инстанции, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступлений, их общественную опасность и личность виновного пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания, связанного с лишением свободы и отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ), ст. 64, ст.53.1, 73 УК РФ. 

Каких-либо новых, неучтенных судом обстоятельств, в том числе указанных в жалобе, которые могли бы повлиять на вид и размер наказания, назначенного осужденному, суду апелляционной инстанции не представлено.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ определена исправительная колония общего режима, свое решение суд мотивировал характером и тяжестью совершенных преступлений, сведениями о личности осужденного, с чем соглашается суд второй инстанции.

Нарушений судом норм уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения прав осужденного, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, судом апелляционной инстанции не установлено. 

Таким образом, состоявшееся судебное решение соответствует критериям, предусмотренным ч.4 ст.7 УПК РФ, оснований для его отмены или изменения, в том числе смягчения назначенного наказания, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 июня 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления, через суд первой инстанции. 

В случае подачи кассационной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий –