Дело № 2-1075/17 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

23 марта 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи ЗАХАРЕНКО Л.В. 

при секретаре Михайлове В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ОАО «ПРБ», ФИО2 ФИО7, ФИО3 ФИО8 Чагаяну ФИО9 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, 

УСТАНОВИЛ:

ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями, и просит признать недействительными сделками действия по списанию денежных средств со счета ФИО1, действия по внесению денежных средств на счет ФИО2, договор банковского вклада ФИО2, действия по внесению денежных средств на счет ФИО3, договор банковского вклада ФИО3; применить последствия недействительности сделок, а также взыскать расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание явился представитель ответчиков ФИО2, ФИО3 – ФИО4, действующий на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ года, заявил ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в 

<

адрес>, так как настоящее дело было передано по подсудности по месту нахождения филиала ОАО «ПРБ», расположенного по адресу

<

адрес> Между тем указанный адрес находится на территории 

<

адрес>, в связи с чем, в данном случае дело ошибочно было передано в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что данное гражданское дело принято Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону к своему производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 2 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПКМ РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как следует из материалов дела, определением Пресненского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону по месту нахождения филиала ОАО «ПРБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>

Между тем, адрес места нахождения филиала ОАО «ПРБ», расположенного по адресу: 

<

адрес> находится на территории, подсудной 

<

адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело ошибочно было передано в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону по месту нахождения филиала ОАО «ПРБ», расположенного по адресу: 

<

адрес> так как указанный адрес находится на территории 

<

адрес>, а, следовательно, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ОАО «ПРБ», ФИО2 ФИО10, ФИО3 ФИО11, Чагаяну ФИО12 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок в 

<

адрес> для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья