Дело № 1-82/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Миасское 20 мая 2020 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Штрауб Г.О.,

при секретаре Леготиной А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Гатауллиной М.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Демидовой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>,, зарегистрированного по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

15.10.2019 Красноармейским районным судом Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, 

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области от 26.04.2019 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Так же, ФИО1 приговором Красноармейского районного суда Челябинской области от 15.10.2019 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. 

14.02.2020 в 00 час. 05 мин. ФИО1 управлял транспортным средством марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный № по 

<

адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и после предварительной консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник данное ходатайство поддержала, просила дело рассмотреть в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ выполнены, наказание по ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию преступлений, путем дачи показаний об обстоятельствах совершенного преступления, ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий. 

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает. 

Так же судом учитывается, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, не работает, проживает в семье.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести в период не снятой и не погашенной судимости, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, с учетом положений ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, в виде лишения свободы условно, не усматривая каких-либо оснований для назначения более мягкого вида наказания, именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, исправления подсудимого.

Также суд, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно – деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств позволяющих назначить более мягкое наказание с применением ст.64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 3 (три) года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением любыми транспортными средствами исполнять реально.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу – DVD-диск, хранить при деле.

Приговор Красноармейского районного суда Челябинской области от 15.10.2019 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий подпись Г.О. Штрауб

Копия верна. Судья

СПРАВКА

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 15 июля 2020 года приговор Красноармейского районного суда Челябинской области от 20 мая 2020 г. в отношении ФИО1 изменен:

- смягчить срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, до 2(двух) лет 6 (шести) месяцев;

-исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание об учёте отягчающих обстоятельств при назначении ФИО1 наказания.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу 15 июля 2020 года 

.

Судья 

Секретарь 

УИД 74RS0025-01-2020-000319-08, подлинный документ подшит в деле №1-82/2020 Красноармейского районного суда Челябинской области.