Дело № 2-4664/2017 (марка обезличена)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата). Советский районный суд г. Н.Новгорода в составе: 

председательствующего судьи Оськина И.С., 

при секретаре Деминой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскание на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору об открытии кредитной линии.

В основании заявленных требований указал следующие. 

(дата) между ФИО1 и истцом был заключен Кредитный договор №... 

Согласно п. 1.1, 1.2 Кредитного договора Банк принял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 1 470 000-00 (Один миллион четыреста семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок не позднее (дата) на условиях, установленных Кредитным договором (далее -Кредит). Согласно п. 1.1. Кредитного договора процентная ставка за пользование Кредитом составляет 14 % годовых. Согласно п. 3.5 Кредитного договора Заемщик возвращает кредит, уплачивает проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей Ежемесячный платеж включает в себя часть Кредита и начисленные проценты за пользование кредитом в расчетном месяце.

Размер ежемесячного платежа, рассчитанный по вышеуказанной формуле на дату подписания Кредитного договора, составляет 34 210 рублей.

Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил, зачислив сумму кредита в размере 1 470 000 рублей на счет Заемщика, что подтверждается Распоряжением о выдаче ссуды от (дата).

Однако Заемщик свои обязательства по Кредитному договору не исполняет (дата)

Согласно п. 5.2. Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование Кредитом Банк вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,1 % (Ноль целых одна десятая процента) от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с пп. а) п. 4.4.3 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата предоставленного Кредита, исполнения обязательств по Кредитному договору при просрочке Заемщиком осуществления ежемесячного платежа сроком более 30 календарных дней.

В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчику было направлено (дата) Требование о полном досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору. Согласно вышеуказанному Требованию Заемщик в соответствии с пп. 4.1.1, 4.4.3 Кредитного договора должен был погасить задолженность перед Банком в срок не позднее (дата). По дату настоящего Искового заявления вышеуказанное Требование Ответчиком не исполнено.

По состоянию на (дата) (дата направления требования) задолженность Ответчика перед Истцом составляла 683 747, 55 рублей, в том числе:

просроченная задолженность по основному долгу - 650 517 рублей 92 копеек;

просроченная задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 26 878 рубль 51 копеек;

неустойка за просрочку возврата кредита и процентов - 6 351 рублей 12 копеек.

Указанный размер задолженности подтверждается Расчетом задолженности по состоянию на (дата) по Кредитному договору №... от (дата).

Обязательства Заемщика по исполнению обязательств перед Банком по Кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства - легковой автомобиль (марка обезличена), согласно договору залога транспортного средства №... от (дата) заключенному между Банком и Заемщиком (далее - Договор залога). В соответствии с пунктом 2.1, 2.2 Договора залога Заемщик в обеспечение всех своих обязательств по Кредитному договору передает Банку в залог транспортное средство - легковой автомобиль:

(марка обезличена)

Согласно п.2.3 Договора залога предмет залога оценен Сторонами в 2 124 000 рублей.

Банком был заключен Договор оказания услуг по оценке №... от (дата) с ООО «Компания «Оценочный стандарт», в соответствии с которым был подготовлен Отчет №... об оценке автомобиля (марка обезличена) состоянию на (дата), стоимость услуг по проведению оценки 3 000 руб.

В соответствии с данным отчетом рыночная стоимость заложенного автомобиля (марка обезличена) составляет сумму в размере 985 000 руб.

Полагаем, данная стоимость соответствует действительной стоимости в настоящее время и может быть определена начальной продажной ценой заложенного транспортного средства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

(дата) ФИО1 произведен платеж Кредитному договору №... от (дата) в размере 470 000 руб.

На основании изложенного, истец с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность по Кредитному договору №... от (дата), в размере 373 156 руб. 81 коп., в том числе:

просроченная задолженность по основному долгу - 263 007 руб. 32 коп.;

просроченная задолженность по процентам - 12 226 руб. 18 коп.;

пени по кредиту - 81 565 руб. 60 коп.;

пени по процентам - 16 357 руб. 71 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» на основании пункта 2 статьи 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом в размере, установленном Кредитным договором - 20% годовых на сумму основного долга (263 007 руб. 32 коп.) с (дата) по день вынесения судом решения о взыскании задолженности.

Обратить взыскание на транспортное средство модель, марка - (марка обезличена)

Определить порядок реализации предмета залога - на публичных торгах.

Определить начальную продажную стоимость в размере 985 000 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» расходы по госпошлине - 10 037 руб. 47 коп., расходы по госпошлине по требованиям неимущественного характера - 6 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» расходы на проведение оценки 3 000 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения по делу заочного решения суда не возражал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении слушания дела ответчик суд не просил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

С учетом представленных документов, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, регулирующим отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, (дата) между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор №... 

Согласно п. 1.1, 1.2 Кредитного договора Банк принял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 1 470 000-00 (Один миллион четыреста семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок не позднее (дата) на условиях, установленных Кредитным договором (далее - Кредит). Согласно п. 1.1. Кредитного договора процентная ставка за пользование Кредитом составляет 14 % годовых. 

Согласно п. 3.5 Кредитного договора Заемщик возвращает кредит, уплачивает проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей Ежемесячный платеж включает в себя часть Кредита и начисленные проценты за пользование кредитом в расчетном месяце.

Размер ежемесячного платежа на дату подписания Кредитного договора, составляет 34 210 рублей.

Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил, зачислив сумму кредита в размере 1 470 000 рублей на счет Заемщика, что подтверждается Распоряжением о выдаче ссуды от (дата).

Однако Заемщик свои обязательства по Кредитному договору не исполняет с августа 2016 г.

Согласно п. 5.2. Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование Кредитом Банк вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,1 % (Ноль целых одна десятая процента) от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с пп. а) п. 4.4.3 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата предоставленного Кредита, исполнения обязательств по Кредитному договору при просрочке Заемщиком осуществления ежемесячного платежа сроком более 30 календарных дней.

В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчику было направлено (дата) Требование о полном досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору. Согласно вышеуказанному Требованию Заемщик в соответствии с пп. 4.1.1, 4.4.3 Кредитного договора должен был погасить задолженность перед Банком в срок не позднее (дата). По дату настоящего Искового заявления вышеуказанное Требование Ответчиком не исполнено.

По состоянию на (дата) задолженность Ответчика перед Истцом составляла 373 156 руб. 81 коп., в том числе:

просроченная задолженность по основному долгу - 263 007 руб. 32 коп.;

просроченная задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 12 226 руб. 18 коп.;

пени по кредиту - 81 565 руб. 60 коп.;

пени по процентам - 16 357 руб. 71 коп.

Данный расчет судом проверен и признан верным. Ответчиком данный расчет также не оспаривался.

На основании изложенного, в соответствии со ст.809, 810 ГК РФ подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном размере.

В соответствии со ст. ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Обязательства Заемщика по исполнению обязательств перед Банком по Кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства - легковой автомобиль (марка обезличена) согласно договору залога транспортного средства №... от (дата) заключенному между Банком и Заемщиком (далее - Договор залога). В соответствии с пунктом 2.1, 2.2 Договора залога Заемщик в обеспечение всех своих обязательств по Кредитному договору передает Банку в залог транспортное средство - (марка обезличена)

Согласно п.2.3 Договора залога предмет залога оценен Сторонами в 2 124 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.350 ч.2 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. 

Из данной нормы права следует, что при определении начальной продажной цены суд должен учитывать не только предложение залогодержателя (истца), но и реальную стоимость предмета залога, уровень цен сложившихся на рынках, а также интересы залогодателя.

В соответствии с отчетом ООО «Компания «Оценочный стандарт» рыночная стоимость заложенного автомобиля (марка обезличена) (регистрационный знак №...) составляет сумму в размере 985 000 руб.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ч.1 ст.68 ГПК РФ, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости на публичных торгах заложенного имущества в указанных суммах. 

Данная стоимость ответчиками не оспаривалась, других доказательств такой стоимости в дело не представлено. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на проведение оценки в сумме 3000 рублей. Несение указанных расходов подтверждается представленными в материалы дела договорами и квитанциями об оплате.

Рассмотрев заявленное требование, суд полагает возможным удовлетворить его взыскать с ответчика расходы на проведение оценки в сумме 3000 рублей. 

Согласно платежным поручениям от (дата) №... истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления, предъявленного к ответчику в размере 10037,47 руб., 6000 руб. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 037,47 руб.

Руководствуясь ст.194, 198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскание на заложенное имущество - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность по Кредитному договору №... от (дата), в размере 373 156 руб. 81 коп., в том числе:

просроченная задолженность по основному долгу - 263 007 руб. 32 коп.;

просроченная задолженность по процентам - 12 226 руб. 18 коп.;

пени по кредиту - 81 565 руб. 60 коп.;

пени по процентам - 16 357 руб. 71 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» на основании пункта 2 статьи 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом в размере, установленном Кредитным договором - 20% годовых на сумму основного долга (263 007 руб. 32 коп.) с (дата) по день вынесения судом решения о взыскании задолженности.

Обратить взыскание на транспортное средство модель, марка - (марка обезличена), (марка обезличена)

Определить порядок реализации предмета залога - на публичных торгах.

Определить начальную продажную стоимость в размере 985 000 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» расходы по госпошлине - 10 037 руб. 47 коп., расходы по госпошлине по требованиям неимущественного характера - 6 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» расходы на проведение оценки 3 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Оськин

(марка обезличена) 

(марка обезличена) 

(марка обезличена)