2-859/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

22 сентября 2017 г. с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давыдова С.А., 

при секретаре Машницкой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации сельского поселения Савалеевский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан о восстановлении срока для принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Савалеевский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца ФИО2, который проживал после смерти родителей в их доме по адресу: РБ, 

<

адрес>, д. Муксиново, 

<

адрес>. ФИО1 о смерти брата узнала только в марте 2015 г. В связи с незнанием закона, истец обратилась к нотариусу после истечении шестимесячного срока. После смерти брата – ФИО2 наследниками на имущество на жилой дом с хозяйственными постройками и земельным участком, расположенных по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> являются истец и её сестра – ФИО3 ФИО1 просит восстановить срок для принятия наследства после смерти брата – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен сын наследодателя ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить, пояснила, что о смерти брата узнала спустя две недели со дня смерти брата от племянницы, правоустанавливающих документов на наследственное имущество у неё нет.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Савалеевский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причина неявки суду не известны. Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии. 

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании исковые требования считает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. На вопросы суда пояснил, что после смерти отца никаких действий по фактическому принятию наследства не предпринимал, думал, что ему автоматически наследство переходит. ФИО1 была на похоронах, знала о смерти брата. ФИО2 сам также был на похоронах отца.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании исковые требования считает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Пояснила суду, что есть наследник первой очереди – ФИО2, сын умершего. ФИО1 была на похоронах, знала о смерти брата, несмотря на то, что ФИО3 лично на похоронах брата не была, знает об этом со слов своих детей, племянника.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля И. пояснил, что в зале судебного заседания знает истца ФИО1, третьих лиц ФИО3 ФИО2, поскольку является соседом умершего ФИО2. После смерти ФИО2 за домом смотрела Света, дочка ФИО3, она убиралась, огород обрабатывала, приезжала с детьми, видел пару раз ФИО2, но он приезжал, когда народ был, один никогда не приезжал. Как ссора, скандалы пошли, так совсем никто не приезжает, забор не закрыт, весь сорняк к нему в огород, просил ФИО1 закрыть забор, она сказала, что это не её дело, пусть Светлана со своими приезжает и делает, так все открытое стоит. ФИО4 лично был на похоронах ФИО2 и ФИО1 была.

Выслушав объяснения истца, третьих лиц, свидетеля, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений п. 1 ст. 1141, п. 1 ст. 1143 ГК РФ полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя являются наследниками второй очереди и призываются к наследованию по закону при отсутствии наследников предшествующих очередей.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании ", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Следовательно, приведенная выше норма ГК РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследстватолько в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам. В силу положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ, при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании », усматривается, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследств.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их правильному применению указывают на обязанность лица, требующего восстановить срок для принятия наследства, доказать, что указанный наследник не только не знал, но и не должен был знать об открытии наследства. Кроме того для подачи иска о восстановлении срока для принятия наследства законом предоставляется срок продолжительностью не более 6 месяцев, исчисляемый с того дня, когда отпали причины пропуска этого срока. Нарушение указанного срока, не подлежащего восстановлению, влечет отказ в удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти №, место смерти д. 

<

адрес> РБ, место государственной регистрации отдел ЗАГС 

<

адрес> Управления записи актов гражданского состояния РБ).

Наследником первой очереди является сын ФИО2 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о рождении VII-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками второй очереди являются сестры ФИО2: ФИО1, ФИО3.

Часть 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

Верховным судом РФ в п. 8 постановления Пленума «О судебной практике по делам о наследовании » от ДД.ММ.ГГГГ N 9 указано, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Истцом требование о признании права собственности на указанное наследственное имущество не заявлялось. Дело рассмотрено судом в пределах заявленных исковых требований.

После смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследственное имущество.Таким образом, срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ.Даже, если учитывать пояснения истца, о том, что о смерти брата ей стало известно только в марте 2015 г., при таких обстоятельствах шестимесячный срок, в течение которого ФИО1 могла обратиться с иском о восстановлении срока для принятия наследства, со дня, следующего за днем его совершеннолетия, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО1 с иском о восстановлении срока для принятия наследства обратилась только ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 4), то есть с пропуском срока, предусмотренного абз. 1 п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд при этом учитывает, что указанный срок является пресекательным, восстановлению не подлежит, а его нарушение влечет отказ в удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Разрешая настоящий спор, учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом не подтверждена уважительность причин пропуска срока для принятия наследства ФИО1 

По смыслу вышеприведенных норм права уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства может быть признана такая причина, которая создает физическую или юридическую невозможность совершения наследниками актов принятия наследства. Между тем, таких причин, послуживших основанием пропуска срока принятия наследства, истцом суду не приведено.

Каких-либо обстоятельств, связанных с личностью истца, которые могли бы быть признаны уважительными причинами для пропуска срока принятия наследства не имеется, все представленные медицинские документы истцом в подтверждение ее нахождения в таком состоянии, в котором она была лишена возможности совершить какие либо действия для принятия наследства датированы по истечении шестимесячного срока с момента когда истцу стало известно о смерти брата.

При этом суд исходит также из того, что истец, являясь родной сестрой умершего, не имела препятствий, быть осведомленным о состоянии здоровья своего брата, проявления заботы о нем, а также для личного, письменного, телефонного или иного общения. Доводы о незнании о смерти ввиду того, что ей не сообщили своевременно, не могут расцениваться как уважительная причина пропуска срока для принятия наследства. Родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявлять имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации сельского поселения Савалеевский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан о восстановлении срока для принятия наследства после смерти брата – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья С.А. Давыдов