П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 мая 2018 год п. Красное-на-Волге

Судья Красносельского районного суда Костромской области Сморчков С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего МКУЗ «Олимп» вахтер, женатого, имеющего на иждивении 3 н/л детей,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 08 минут ФИО1, находясь около 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, пытался скрыться из патрульной автомашины ГИБДД, на неоднократные требования вернуться в автомобиль не реагировал, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, в связи с чем к ФИО1 была применено физическая сила и спецсредства. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину признал частично, пояснив, что действительно когда он находился в патрульной автомашине в состоянии алкогольного опьянения, его «замутило» и он попытался выйти из ее, в это время сотрудники полиции З.В.П.. и Г.Н.Н.. применили к нему физическую силу и спецсредства - наручники, видимо посчитав, что он желает скрыться. За форменную одежду он не хватался. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу:

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 08 минут ФИО1, находясь около 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, пытался скрыться из патрульной автомашины ГИБДД, на неоднократные требования вернуться в автомобиль не реагировал, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, в связи с чем к ФИО1 была применено физическая сила и спецсредства. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции; протоколом административного задержания; протоколом об административном правонарушении по ст. 12.25 ч. 2 КоАП РФ.

Законность требований сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. 

В силу ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из рапортов сотрудников полиции, ФИО1 предлагалось в добровольном порядке находится в автомобиле для того чтобы проследовать на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он ответил отказом, вышел из машины, на законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, хватался за форменную одежду. В отношении ФИО1 была применена физическая сила и спец. средства - наручники. 

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, полностью доказана. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является наличие на его иждивении 3 несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. 

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения и объекта направленности, то есть посягательство на порядок управления, личности правонарушителя, его материальное состояние (имеет постоянное место работы и заработок), судья приходит к выводу, что справедливым наказанием, отвечающим его целям, является административный штраф. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления в Костромской областной суд через Красносельский районный суд.

Судья

. 

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Костромской области (УМВД России по КО), ИНН 

<

***>, КПП 440101001, БИК 043469001, ОКТМО 34616151, номер счета получателя платежа: 40101810700000010006, наименование платежа - административный штраф ОМВД, КБК 188 116 900 500 560 00140.