Дело -----а- 2808/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

дата адрес 

Ленинский районный суд адрес в составе 

председательствующего судьи Хошобина А.Ф., 

с участием прокурора ФИО2

представителя административного истца ФИО5 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника ОП ----- УМВД России по городу адрес к ФИО1 ФИО6 о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительного ограничения,

установил:

Начальник ОП ----- УМВД России по адрес обратился с административным иском к ФИО1 о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительного ограничения. 

В обоснование административного искового заявления указано, что дата ФИО1 приговором мирового судьи СУ №адрес признан виновным по ст.112 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден от отбывания наказания дата на основании постановления «Об амнистии». Государственной Думы РФ от 24 апреля 215 года. дата в отношении ФИО1 решением Ленинского районного суда адрес установлен административный надзор с на срок 1 год и ограничения: запрет посещения мест распития и реализации спиртных напитков в розлив; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. дата ФИО1 постановлен на профилактический учет в ОП ----- УМВД России по адрес. Со ссылкой на Федерального закона ----- – ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от дата административный истец просил удовлетворить свое требование.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал административное заявление по указанным в нем основаниям. Пояснил, что осужденный ФИО1 извещен о дате, времени и месте судебного заседания, не пожелал участвовать в суде.

Прокурор, участвующий в деле, просил отказать в удовлетворении административного искового заявления, в виду истечения срока подачи иска.

Административный ответчик ФИО1 на судебное заседание, извещенный надлежащим образом не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя административного истца, прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести по истечении трех лет после отбытия наказания, соответственно судимость ФИО1 считается непогашенной и исчисляется исходя из фактического отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания наказания с дата. 

На основании п.2 ч. 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от дата в отношении совершенного лица, освобожденного или освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступления, административный надзор устанавливается от наличия оснований, предусмотренных пунктом 2 частью 3 настоящей статьи, т.е. если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст.13 ФЗ настоящий Федеральный закон вступает в силу с дата и в отношении лица, указанного в части 1 и 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел.

Как следует из материалов дела, ФИО1 дата осуждался за совершение преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В его действиях усматривались признаки рецидива преступления.

Решением Ленинского районного суда адрес от дата в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год со дня вступления в силу решения суда, и на него возложены административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания 1 раз в месяц для регистрации, запрет посещения мест распития и реализации спиртных напитков в разлив.

После постановки на учет в ОП ----- УМВД России по адрес, ФИО1 четыре раза привлекался к административной ответственности. дата привлекался к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, дата по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, дата по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ и 04.04.2017г. по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ.

Однако в соответствии со ст.5 п.3.2 Федерального закона от дата N 64-ФЗ (ред. от дата) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установлено, что решение Ленинского районного суда адрес от дата вступило в законную силу дата. Срок исчисления административного надзора установлен судом с момента вступления решения в законную силу.

Таким образом административный надзор ФИО1 установлен по дата включительно. Данное административное исковое заявление о продлении административного надзора и установления дополнительных ограничений в отношении ФИО1 было подано по истечении срока административного надзора, то есть дата, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований начальника ОП ----- УМВД России по адрес.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении административного искового заявления о продлении административного надзора и установления дополнительных ограничений в отношении ФИО1 поданного начальником ОП ----- УМВД России по адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,

решил:

В удовлетворении административного искового заявления врио начальника ОП ----- УМВД России по адрес к ФИО1 ФИО7 о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительного ограничения отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд адрес через Ленинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья А.Ф.Хошобин