Дело № 2а-1615/2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тверь 27 декабря 2019 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Зварич Е.А.

при секретаре Кольцовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Тверской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

установил:

Межрайонная ИФНС России № 12 по Тверской области обратилась в Заволжский районный суд г. Твери с указанным административным иском, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц в сумме 16265,00 рублей и пени в размере 65 рублей 47 копеек, а также взыскать задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в сумме 636925,00 рублей и пени в размере 2 563 рубля 41 копейка. 

В обоснование иска указано, что ответчик является плательщиком транспортного налога, на которого зарегистрированы транспортные средства. На праве собственности принадлежат объекты недвижимости, в связи с чем, ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Налогоплательщику направлялось налоговое уведомление на уплату налога.

Ответчик является пользователем информационного ресурса «Личный кабинет налогоплательщика». Уведомления и требования доведены до сведения посредством их размещения в функционирующем на Интернет-сайте ФНС России электронном сервисе «Личный кабинет налогоплательщика», что подтверждается соответствующей страницей сервиса.

Своевременно ответчиком налог не уплачен. В связи с тем, что административный ответчик не выполнил обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, транспортный налог, начислены пени за неуплату налогов.

В адрес налогоплательщика были направлены: требование об уплате налога и пени от 20.12.2018 № 26207 со сроком исполнения 14.01.2019. До настоящего времени ответчиком задолженность налога на имущество физических лиц, транспортного налога, и пени на них в бюджет не перечислена. 

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 31.07.2019 привлечено в качестве заинтересованного лица администрация города Твери.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 10.09.2019 привлечено в качестве заинтересованного лица Управление Росреестра по Тверской области.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 29.11.2019 привлечен в качестве заинтересованного лица ФИО2.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 18.12.2019 привлечено в качестве заинтересованного лица Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Тверской области не явился в судебном заседании, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 и его представитель адвокат Сапожников Н.Ю. не явились в судебное заседание, представлены письменные возражения, в которых задолженность ответчика по уплате налога имущество физических лиц за объекты налогообложения квартиру но адресу: 

<

адрес> и жилой дом по адресу: 

<

адрес> в размере 523,00 рубля, а также по уплате транспортного налога с физических лиц в сумме 16 265 рублей и пени в размере 65 рублей 47 копеек, не оспаривается. В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области к ФИО3 в части взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за период 2015, 2016 и 2017 годов в отношении объекта налогообложения - автостоянка площадью замощения 4398 кв. м. и т. ч. помещение охраны - 4,4 кв. м. по адресу: 

<

...> кадастровый № 69:40:0100083:1302 просит отказать в полном объеме.

Остальные участники процесса, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Стороны о времени и месте судебного заседания уведомлялись судом надлежащим образом.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Судом явка сторон не признана обязательной.

Суд, с учетом требований действующего законодательства, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст.. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогообложение имущества физических лиц (в том числе индивидуальных предпринимателей) осуществляется в соответствии с главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подп. 14 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе предъявлять в суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Кодексом.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Как следует из ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения налоговым органом мер по принудительному взысканию задолженности.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Главой 28 НК РФ транспортный налог отнесен к региональным налогам и сборам.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

П. 2 ст. 52 НК РФ установлено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (абзац второй); налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (абзац третий).

Налогоплательщиками данного налога положениями ст. 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Ст. 358 НК РФ в качестве объектов налогообложения признает автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского района города Твери от 28.03.2019 ранее выданный судебный приказ от 18.03.2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени отменен в соответствии со статьей 123.5 КАС РФ. От должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Из материалов дела следует, что административный ответчик в 2016-2017 г.г. являлся собственником транспортных средств: грузовой автомобиль КО-503В-2, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с мощностью двигателя 119 л. с., Тойота, автобус, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с мощностью двигателя 90 л. с., Марка 222702, автобус, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с мощностью двигателя 140,10 л. с., легковой автомобиль Лексус, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с мощностью двигателя 296 л. с.

ФИО1 как владельцу указанных транспортных средств направлены: требование об уплате налога и пени от 20.12.2018 № 26207 со сроком исполнения 14.01.2019.

Налоговым органом в соответствии с приведенными требованиями закона ответчику, согласно: налоговому уведомлению № 55284974 от 05.10.2018 и перерасчету по уведомлению № 55529116 был начислен транспортный налог за 2016, 2017 в сумму (4760+4500+7005) 16265,00 рублей. 

Уведомления и требования доведены до сведения посредством их размещения в функционирующем на Интернет-сайте ФНС России электронном сервисе «Личный кабинет налогоплательщика» и подтверждается скриншотом. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что налоговые уведомления считаются полученным ответчиком.

В связи с тем, что административный ответчик не выполнил обязанность по уплате транспортного налога в установленные законом сроки, то на основании ст. 75 НК РФ начислены пени за неуплату транспортного налога в сумме 65 рублей 47копеек.

Таким образом, подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 16265 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу в размере 65 рублей 47копеек.

Что касается требований о взыскании задолженности налога на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 15, 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц является местным налогом, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 402 НК РФ.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи (пункт 2 статьи 402 НК РФ).

Согласно ст. ст. 2, 3 Закона № 2003-1, объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. 

Из материалов дела следует, что в 2015, 2016,2017 г.г. ФИО1 владел на праве собственности следующими объектами недвижимого имущества: квартира по адресу: г. 

<

адрес> и жилой дом по адресу: 

<

адрес> 

Налоговым органом в соответствии с приведенными требованиями закона ответчику, согласно: налоговому уведомлению № 55284974 от 05.10.2018 и перерасчету по уведомлению № 55529116 начислен налог на имущество физических лиц за 2015,2016, 2017 годы в сумме 521 рублей 00 копеек.

Расчет налога налоговым органом произведен в соответствии с законом, является арифметически правильным, административным ответчиком не оспорен и подлежит взысканию.

Согласно ст. 75 НК Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, из представленного административным истцом расчета пени налог на имущество физических лиц, основания и порядок ее образования установить невозможно; неясен период возникновения обязанности по уплате налогов, период погашения налогоплательщиком задолженности. Сам факт указания в требованиях налогового органа пени не является основанием для ее взыскания, поскольку сведения должны быть достоверными, позволяющими определить размер налогового обязательства, период его образования.

Поскольку вышеизложенные обстоятельства лишают как суд, так и налогоплательщика возможности проверить правильность исчисления налоговым органом пени оно не подлежит взысканию.

Налоговая недоимка на имущество физических лиц в отношении объекта с кадастровым номером №69:40:0100083:1302 по адресу: 

<

...> за 2015,2016 и 2017 годы не подлежит взысканию на основании следующего.

В отношении указанного объекта налогообложения определена сумма налога в размере 227877,00 рублей за налоговый период 2017 год. Также произведен пересчет налога с учетом ранее имевшейся задолженности за 2015 год в сумме 138107,00 рублей и 2016 год в сумме 270460,00 рублей и определена общая сумма задолженности по данному объекту налогообложения в сумме 636444,00 рубля.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс) налогоплательщиками по налогу на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, являющееся объектом налогообложения.

Объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц на основании статьи 401 Налогового кодекса признаются жилой дом, квартира, комната, гараж (машино-место), единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иное здание, строение (в том числе хозяйственные строения), сооружение, помещение.

По общему правилу, обязанность по уплате налога на имущество физических лиц в отношении любого объекта недвижимости (в том числе хозяйственных строений) возникает у налогоплательщиков с момента государственной регистрации прав на соответствующее недвижимое имущество и при наличии документов, подтверждающих право собственности на это имущество.

Как следует из положений статей 128 и 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, государственной регистрации подлежит право собственности не на все строения, а только на те из них, которые отвечают признакам объекта недвижимости - объекта, прочно связанного с землей, перемещение которого без несоразмерного ущерба его назначению невозможно. Строения, не отвечающие указанным выше признакам (например - замощение), не являются объектами недвижимости.

Государственная регистрация права собственности на объекты недвижимости осуществляется в заявительном порядке, т.е. по инициативе правообладателя.

Хозяйственные строения, в отношении которых отсутствует зарегистрированное в установленном порядке право собственности (в том числе в случае невозможности их отнесения к объектам недвижимости), не подлежат налогообложению.

Учитывая изложенное, обязанность по уплате налога на имущество физических лиц возникает в отношении хозяйственных строений, являющихся объектами недвижимости, в отношении которых зарегистрировано в установленном порядке право собственности, только после такой регистрации.

При этом нормы Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" не регулирует налоговые правоотношения.

Объектом налогообложения в административном заявлении является указанный в качестве такового объект недвижимости – иные строения, помещения и сооружения кадастровый номер № 69:40:0100083:1302, автостоянка, площадь замощения 4398 кв.м., помещение охраны 4,4 кв.м. назначение: нежилое, 1-этаж, общая площадь 4398 кв.м. по адресу: 

<

...>, кадастровая стоимость 207 160 577,00 рублей.

Согласно представленным налоговым органом сведениям о недвижимости, налогоплательщику ФИО1, принадлежит доля в праве на объект недвижимости - автостоянку площадью замощения 4398 кв. м. и помещение охраны - 4.4 кв. м. по адресу: 

<

...> с кадастровым номером 69:40:0100083:1302.

В соответствии с ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Апелляционным определением Тверского областного суда от 16.12.2014 (дело №33-4581/2014) отменено решение Заволжского районного суда города Твери от 15.09.2014 и постановлено новое, которым в удовлетворении исковых требований ФИО5 и ФИО1 к Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области о признании незаконным как не соответствующий ст. 36 ЗК РФ выраженный в письме от 27.02.2014 № 3453-09 отказа Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области в предоставлении в общую долевую собственность земельного участка ФИО5 и ФИО1; обязании Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области принять решение о приватизации земельного участка с кадастровым номером 69:40:0100083:6, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

...> – б, разрешенное использование: под автостоянку, площадью 4415 кв.м; подготовить проект договора купли-продажи этого земельного участка и направить его истцам в месячный срок с момента вступления решения в законную силу-отказать. 

Указанным определением установлено следующее.

Согласно статье 130 ГК РФ к недвижимым вещам отнесены земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. Для признания объекта недвижимым как объекта гражданских прав необходимо также подтверждение того, что данный объект был создан в установленном законом и иными правовыми актами порядке, с получением необходимой разрешительной документации и с соблюдением градостроительных норм и правил.

Площадки, покрытые асфальтом и обустроенные тротуарным покрытием из бетонной брусчатки, нельзя рассматривать в качестве самостоятельного объекта недвижимого имущества. По существу покрытие (замощение) какой-либо площади земельного участка несет вспомогательную функцию по отношению к назначению земельного участка и является лишь элементом благоустройства участка.

Наличие признаков, характерных для объекта капитального строительства (связь с земельным участком и невозможность перемещения без ущерба) не усматривается. Находящиеся на спорном земельном участке с кадастровым номером 69:40:0100083:6, по адресу: 

<

...>, автостоянка, площадь замощенная 4 398 кв.м., помещения охраны 4,4 кв.м. не являются объектами капитального строительства.

Решением Заволжского районного суда г.Твери по делу №2-977/2017 от 30.05.2017 года удовлетворены исковые требования администрации г. Твери к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Индивидуальному предпринимателю ФИО5, ФИО2 о признании зарегистрированное право общедолевой собственности ФИО1 (доля в праве 1/2) на автостоянку, площадь замощенная 4 398 кв.м, помещения охраны 4,4 кв.м, расположенную на земельном участке с кадастровым номером 69:40:0100083:6, по адресу: 

<

...>, запись регистрации в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество № 69-69/002-69/140/047/2016-33/1 от 18.11.2016, отсутствующим; признании зарегистрированное право общедолевой собственности ФИО5 (доля в праве 1/3) на автостоянку, площадь замощенная 4 398 кв.м., помещения охраны 4,4 кв.м., расположенную на земельном участке с кадастровым номером 69:40:0100083:6, по адресу: 

<

...>, запись регистрации в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество № 69-69-02/044/2013-084 от 03.06.2013, отсутствующим; признании зарегистрированное право общедолевой собственности ФИО2 (доля в праве 1/6) на автостоянку, площадь замощенная 4 398 кв.м., помещения охраны 4,4 кв.м, расположенную на земельном участке с кадастровым номером 69:40:0100083:6, по адресу: 

<

...>, запись регистрации в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество № 69-69/002-69/140/047/2016-31/2 от 18.11.2016, отсутствующим.

Постановлено в отношении ответчика ФИО1: признать зарегистрированное право общедолевой собственности ФИО1 (доля в праве 1/2) на автостоянку, площадь замощенная 4 398 кв.м, помещения охраны 4,4 кв.м, расположенную на земельном участке с кадастровым номером 69:40:0100083:6, по адресу: 

<

...>, запись регистрации в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество № 69-69/002-69/140/047/2016-33/1 от 18.11.2016, отсутствующим.прав на недвижимое имущество № 69-69-02/044/2013-084 от 03.06.2013, отсутствующим. 

Решение вступило в законную силу 01.08.2017. 

Решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и Государственного кадастра недвижимости сведений об объекте недвижимости.

По сообщению Управления Росреестра по Тверской области по состоянию на 23.12.2019 записи о праве долевой собственности в частности ответчика ФИО1 на автостоянку в Едином государственном реестре недвижимости являются актуальными со ссылками на ст.ст. 26 ч.1 п.37 Закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 № 218 –ФЗ. Однако это не имеет правового значения для разрешения настоящего спора.

Суд учитывает, что сама по себе регистрация иных строений, помещений и сооружений в ЕГРН при отсутствии подтверждения возникновения права собственности налогоплательщика на объект налогообложения, не является основанием для исчисления и уплаты налог на имущество физических лиц.

Поскольку вступившими в законную силу судебными актами признано отсутствующим право собственности на автостоянку и помещения охраны, расположенную на земельном участке с кадастровым номером 69:40:0100083:6, по адресу: 

<

...>, за ФИО1, то и бремя собственника по содержанию данного имущества, в том числе по уплате налога как формы пользования, на него возложено быть не может.

В случае отказа судом в удовлетворении требований о взыскания недоимки в отношении объекта налогообложения - иные строения, помещения и сооружения по адресу: 

<

...> кадастровый № 69:40:0100083:1302 на который произведено начисление пени, у суда отсутствуют основания для взыскания с административного ответчика заявленной в иске суммы пени.

При решении вопроса о своевременности обращения в суд, в соответствии с ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу, что административным истцом срок на обращение в суд, не пропущен. 

На основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины. 

При решении вопроса о размере подлежащей уплате государственной пошлины суд руководствуется ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, согласно которой размер госпошлины подлежащей взысканию с административного ответчика составляет 674 рублей 00 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

решил:

Требования административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Тверской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Тверской области задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 16265 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу в размере 65 рублей 47копеек, по налогу на имущество физических лиц в размере 521 рублей 00 копеек, а всего взыскать 16851 рублей 47 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 674 рублей 00 копеек.

В удовлетворении заявленных Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Тверской области требований в остальной части – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 31 декабря 2019 года.

Председательствующий Е.А. Зварич